Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je ne crois pas en ces prophéties car ce sont souvent des fausses.
Je me rapelle qu'une fois d'ailleurs tu en avais cité une de "Saint jean de Jerusalem" (celle qui commence par "quand viendra l'an mil après l'an mil"), qui était en fait un faux gnostique.
Leur but est d'insinuer le désespoir chez nous.
Je me rapelle qu'une fois d'ailleurs tu en avais cité une de "Saint jean de Jerusalem" (celle qui commence par "quand viendra l'an mil après l'an mil"), qui était en fait un faux gnostique.
Leur but est d'insinuer le désespoir chez nous.
Jean de Jérusalem (pas un saint ni reconnu par l'Eglise). Je ne pense pas que ce soit un faux ni gnostique malgré ce qu'en disent les gens. Ce que je partage c'est privé/non de foi ni repris par les sedevacs
Pour la réponse plus haut je ne connais pas cette histoire en détails mais vraiment ça génère des boucles de réponses sans fin et ça resalit de nouveau un ancien pape. C'est une pattern de défense par contre-attaque coûte que coûte que je vois beaucoup dans ces débats que je pense nuisibles au bien commun. Je sais qu'il y a déjà eu des réponses à des attaques du genre concernant saint Lin ou d'autres papes, mais je en connais pas chacune de leur biographie ni les débats antérieurs.
Pour la réponse plus haut je ne connais pas cette histoire en détails mais vraiment ça génère des boucles de réponses sans fin et ça resalit de nouveau un ancien pape. C'est une pattern de défense par contre-attaque coûte que coûte que je vois beaucoup dans ces débats que je pense nuisibles au bien commun. Je sais qu'il y a déjà eu des réponses à des attaques du genre concernant saint Lin ou d'autres papes, mais je en connais pas chacune de leur biographie ni les débats antérieurs.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe ne crois pas en ces prophéties car ce sont souvent des fausses.
Je me rapelle qu'une fois d'ailleurs tu en avais cité une de "Saint jean de Jerusalem" (celle qui commence par "quand viendra l'an mil après l'an mil"), qui était en fait un faux gnostique.
Leur but est d'insinuer le désespoir chez nous.
Je me rapelle qu'une fois d'ailleurs tu en avais cité une de "Saint jean de Jerusalem" (celle qui commence par "quand viendra l'an mil après l'an mil"), qui était en fait un faux gnostique.
Leur but est d'insinuer le désespoir chez nous.
Pour celle de jean de Jérusalem ce n'est pas le but non mais plutôt d'avertir. La deuxième partie est beaucoup plus lumineuse là où la première parle de l'effondrement à venir et de notre époque. C'est autre chose que le clivage sedevac conciliaire ou tradi et la majorité ne prennent pas ça en compte sinon.
Je me permets de répondre un peu violemment car je ne trouve pas ces partage video complètement innocents. Sur ce je dois manger éviter de mourir de faim avant la messe ce soir et je ne dois pas trop tarder non plus.
Je me permets de répondre un peu violemment car je ne trouve pas ces partage video complètement innocents. Sur ce je dois manger éviter de mourir de faim avant la messe ce soir et je ne dois pas trop tarder non plus.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an
Jean de Jérusalem (pas un saint ni reconnu par l'Eglise). Je ne pense pas que ce soit un faux ni gnostique malgré ce qu'en disent les gens. Ce que je partage c'est privé/non de foi ni repris par les sedevacs
Pour la réponse plus haut je ne connais pas cette histoire en détails mais vraiment ça génère des boucles de réponses sans fin et ça resalit de nouveau un ancien pape. C'est une pattern de défense par contre-attaque coûte que coûte que je vois beaucoup dans ces débats que je pense nuisibles au bien commun. Je sais qu'il y a déjà eu des réponses à des attaques du genre concernant saint Lin ou d'autres papes, mais je en connais pas chacune de leur biographie ni les débats antérieurs.
Pour la réponse plus haut je ne connais pas cette histoire en détails mais vraiment ça génère des boucles de réponses sans fin et ça resalit de nouveau un ancien pape. C'est une pattern de défense par contre-attaque coûte que coûte que je vois beaucoup dans ces débats que je pense nuisibles au bien commun. Je sais qu'il y a déjà eu des réponses à des attaques du genre concernant saint Lin ou d'autres papes, mais je en connais pas chacune de leur biographie ni les débats antérieurs.
C'est juste pour dire qu'il y a eu des errement dans le passé, même avant Vatican II, et que la aussi la doctrine n'a pas changée.
Le problème des sédévacantistes est qu'ils voient le Pape comme une sorte d'Imperator épargné par le péché originel qui ne pourrait jamais fauter, et qui justifient donc à partir de cette base les errement de certains Papes (ou autres évêques) du passé (pourtant dénoncé par leurs contemporains chrétiens).
Le problème des sédévacantistes est qu'ils voient le Pape comme une sorte d'Imperator épargné par le péché originel qui ne pourrait jamais fauter, et qui justifient donc à partir de cette base les errement de certains Papes (ou autres évêques) du passé (pourtant dénoncé par leurs contemporains chrétiens).
il y a un an
C'est juste pour dire qu'il y a eu des errement dans le passé, même avant Vatican II, et que la aussi la doctrine n'a pas changée.
Le problème des sédévacantistes est qu'ils voient le Pape comme une sorte d'Imperator épargné par le péché originel qui ne pourrait jamais fauter, et qui justifient donc à partir de cette base les errement de certains Papes (ou autres évêques) du passé (pourtant dénoncé par leurs contemporains chrétiens).
Le problème des sédévacantistes est qu'ils voient le Pape comme une sorte d'Imperator épargné par le péché originel qui ne pourrait jamais fauter, et qui justifient donc à partir de cette base les errement de certains Papes (ou autres évêques) du passé (pourtant dénoncé par leurs contemporains chrétiens).
Moi même et ceux que je connais sont au courant des errements passés. Au contraire je pense même que Vatican 2 est plutôt une conséquence qu'une cause.
Je vois les chefs temporels ou spirituels sans doute aussi (gouvernants mais aussi pape ou évêques ) comme la conséquence de ce que le peuple mérite plutôt que l'inverse me concernant.
Je ne crois pas que les sedevacs voient automatiquement les papes comme des saints mais suivent l'infaillibilité pontificale strico censu.
Je vois les chefs temporels ou spirituels sans doute aussi (gouvernants mais aussi pape ou évêques ) comme la conséquence de ce que le peuple mérite plutôt que l'inverse me concernant.
Je ne crois pas que les sedevacs voient automatiquement les papes comme des saints mais suivent l'infaillibilité pontificale strico censu.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un an







