Ce sujet a été résolu
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
il y a un jour
Sondage – 22 votes
Pour
Contre
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge

il y a un jour
Bg-13
1j
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
pour mais l'Etat ne devrait pas à avoir donner de droit.
ce système légiste est débile et fais fi de l'humain
ce système légiste est débile et fais fi de l'humain
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
il y a un jour
Mimosin
1j
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge

ayaaao il n'y aura même pas un millions de personne éligible
Ils ont tués lagaf, comment les pardonner ?
il y a un jour
Pour évidemment
Ceux qui sont contre veulent désarmer les honnêtes citoyens au profit de la flicaille corrompue et les criminels
Ceux qui sont contre veulent désarmer les honnêtes citoyens au profit de la flicaille corrompue et les criminels
il y a un jour
le probléme cest que ta violence légitime de l'état n'est même plus appliquée, la police n'a pas le droit de toucher un cheveux d'une racaille, même quand elle se fait tirer dessus, comme se fut la cas la nuit d'émeute dans le quartier de Adama
et de toute façons, même si la police française pouvait faire preuve de violence, ça changera rien au fait que si des wesh rentrent chez toi en pleine nuit, tu sera seul face à eux, la police sera pas là, tu fera quoi ? tu défendra ta famille avec une fourchette ?
je serais favorable à la légalisation des armes à domicile, mais pas du port d'arme dans la rue, faut pas déconner non plus
+ en dehors de tout ça, cest aussi un bon garde fou de l'état, à la base aux USA si on a autorisé les armes pour le peuple cest pour se protéger de l'état si un jour il devenait fou
et de toute façons, même si la police française pouvait faire preuve de violence, ça changera rien au fait que si des wesh rentrent chez toi en pleine nuit, tu sera seul face à eux, la police sera pas là, tu fera quoi ? tu défendra ta famille avec une fourchette ?
je serais favorable à la légalisation des armes à domicile, mais pas du port d'arme dans la rue, faut pas déconner non plus
+ en dehors de tout ça, cest aussi un bon garde fou de l'état, à la base aux USA si on a autorisé les armes pour le peuple cest pour se protéger de l'état si un jour il devenait fou
il y a un jour
Le port d'arme existe en France hein, tous les noirs et les arabes portent un couteau, c'est juste pour les blancs que c'est illégal
il y a un jour
Mimosin
1j
Pour, mais seulement pour ceux qui ont des ancêtres français depuis 4 générations, plus casier judiciaire vierge

il y a un jour
et sache que en france jusqu'en 40, tout le monde avait une arme, on avait le droit d'en posséder une, ça a été interdit durant... l'occupation
tient tient tient :stickerbooba:
et dans les années 90 on pouvait acheter des fusils à pompe au supermarché

et dans les années 90 on pouvait acheter des fusils à pompe au supermarché
il y a un jour
Zerrziel
1j
Le port d'arme existe en France hein, tous les noirs et les arabes portent un couteau, c'est juste pour les blancs que c'est illégal
Peut être quand même pas tous, hein...
il y a un jour
Bg-13
1j
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Pour la légitime défense inconditionnelle à domicile.
Pas pour le far west.
Pas pour le far west.
Il y a tellement à apprendre. Et toi, tu ne comprends rien...
il y a un jour
Contre le port d'arme (ou très encadré), pour le droit de défense à domicile.
En situation normale : contre (pourtant j'aime beaucoup le sujet). Dans la situation actuelle, ça relève de l'inconscience de compter sur l'état pour te protéger
En situation normale : contre (pourtant j'aime beaucoup le sujet). Dans la situation actuelle, ça relève de l'inconscience de compter sur l'état pour te protéger
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
il y a un jour
Bg-13
1j
En résumé, le débat en France oppose principalement deux visions :
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Le Droit à l'Autodéfense et la Dissuasion (partisans d'un assouplissement).
Le Monopole de la Violence Légitime par l'État et la Prévention de l'Escalade de la Violence (opposants à tout assouplissement).
Pour mais pas pour tout le monde
Post ou cancer
il y a un jour