Bonjour, mes chers kheyons.
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur (Trolls)
Le camp réactionnaire (Gobelins)
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut.
https://www.letribunaldunet.fr[...]e-interimaire-voilee.html
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
Les autoritaires bourgeois
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
L'axe européiste. Ce sont ceux qui se focalisent dans le développement de l'UE afin d'aboutir dans les Etats-Unis d'Europe.
L'axe atlantiste. Ce sont les gens plutôt bandeurs d'USA (le plus souvent des européens).
L'axe du Midwest. Il n'y a plus d'axe américain à proprement dire. Ce pays est aujourd'hui éclaté en intérêts trop divers. Le Midwest incarne tous les amerloc de classe moyenne, les redneck, l'amérique industrielle.
L'axe sioniste.
L'axe suunite. Non, il n'y a pas un seul axe islamiste, il y en a au moins deux. L'axe suunite correspond au Hamas et au jihad conquérant, l'islamisme orthodoxe.
L'axe chiite. On parle des Iraniens ici, ou plutôt des Perses. L'islam chiite est de nature différente : plus compatible avec le monde occidental.
L'axe Chinois. La Chine est un vrai pays qui veille à ses intérêts, sûrement l'un des seuls pays sérieux au monde, avec Israël et quelques autres.
L'axe westphalien / multipolaire. Ce sont tous ceux qui veulent un monde multipolaire, ordonné comme l'Europe des traités de Westphalie le fut en son temps. On regroupe ici tous les nationalismes mous.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
L'axe NWO. C'est l'axe des technocrates en général. Le NWO est simplement une continuation du monde actuel, il n'y a pas grand-chose à dire.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
Classe 0 : Le petit peuple apolitique informe.
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
* * *
Classe 1 : Classe des clowns.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut.
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
* * *
Classe 2 : Les gestionnaires
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Les autoritaires bourgeois
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
* * *
Classe 3 : Les vraies élites : la politique invisible
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
ce ne sont PAS des vraies élites.
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
* * *
Les axes politiques
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Au plaisir ~
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bonjour, mes chers kheyons.
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur (Trolls)
Le camp réactionnaire (Gobelins)
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut. https://www.letribunaldunet.fr[...]e-interimaire-voilee.html
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
Les autoritaires bourgeois
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
L'axe européiste. Ce sont ceux qui se focalisent dans le développement de l'UE afin d'aboutir dans les Etats-Unis d'Europe.
L'axe atlantiste. Ce sont les gens plutôt bandeurs d'USA (le plus souvent des européens).
L'axe du Midwest. Il n'y a plus d'axe américain à proprement dire. Ce pays est aujourd'hui éclaté en intérêts trop divers. Le Midwest incarne tous les amerloc de classe moyenne, les redneck, l'amérique industrielle.
L'axe sioniste.
L'axe suunite. Non, il n'y a pas un seul axe islamiste, il y en a au moins deux. L'axe suunite correspond au Hamas et au jihad conquérant, l'islamisme orthodoxe.
L'axe chiite. On parle des Iraniens ici, ou plutôt des Perses. L'islam chiite est de nature différente : plus compatible avec le monde occidental.
L'axe Chinois. La Chine est un vrai pays qui veille à ses intérêts, sûrement l'un des seuls pays sérieux au monde, avec Israël et quelques autres.
L'axe westphalien / multipolaire. Ce sont tous ceux qui veulent un monde multipolaire, ordonné comme l'Europe des traités de Westphalie le fut en son temps. On regroupe ici tous les nationalismes mous.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
L'axe NWO. C'est l'axe des technocrates en général. Le NWO est simplement une continuation du monde actuel, il n'y a pas grand-chose à dire.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
Classe 0 : Le petit peuple apolitique informe.
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
* * *
Classe 1 : Classe des clowns.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut.
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
* * *
Classe 2 : Les gestionnaires
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Les autoritaires bourgeois
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
* * *
Classe 3 : Les vraies élites : la politique invisible
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
ce ne sont PAS des vraies élites.
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
* * *
Les axes politiques
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Intéressant ce que tu dis sur les nationalistes mous
Pas lu mais je up pour l’effort
Ce sont des patriotes qui aiment leur pays comme on aime sa région. Ils aiment ses traditions, sa langue, sa bouffe, les gens, sa terre.
Mais ça s'arrête là, ils n'ont aucune intention de rayonner, ils veulent rester dans leur coin et qu'on les laisse tranquille. Et du coup ils veulent ça pour le monde entier.
Problème : la pulsion de domination fait partie de l'humain.
Mais ça s'arrête là, ils n'ont aucune intention de rayonner, ils veulent rester dans leur coin et qu'on les laisse tranquille. Et du coup ils veulent ça pour le monde entier.
Problème : la pulsion de domination fait partie de l'humain.
Au plaisir ~
Non, pas les juifs. En réalité, ce sont des personnes qu'on ne connait pas et qu'on ne connaîtra jamais. Elles restent dans le domaine privé et elles ont bien raison.
Au plaisir ~
"L'Oracle m'a désigné l'homme le plus sage d'Athènes car de tous les savants de la cité, j'étais le seul à comprendre qu'il ne savait rien".
Au plaisir ~
Bonjour, mes chers kheyons.
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur (Trolls)
Le camp réactionnaire (Gobelins)
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut. https://www.letribunaldunet.fr[...]e-interimaire-voilee.html
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
Les autoritaires bourgeois
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
L'axe européiste. Ce sont ceux qui se focalisent dans le développement de l'UE afin d'aboutir dans les Etats-Unis d'Europe.
L'axe atlantiste. Ce sont les gens plutôt bandeurs d'USA (le plus souvent des européens).
L'axe du Midwest. Il n'y a plus d'axe américain à proprement dire. Ce pays est aujourd'hui éclaté en intérêts trop divers. Le Midwest incarne tous les amerloc de classe moyenne, les redneck, l'amérique industrielle.
L'axe sioniste.
L'axe suunite. Non, il n'y a pas un seul axe islamiste, il y en a au moins deux. L'axe suunite correspond au Hamas et au jihad conquérant, l'islamisme orthodoxe.
L'axe chiite. On parle des Iraniens ici, ou plutôt des Perses. L'islam chiite est de nature différente : plus compatible avec le monde occidental.
L'axe Chinois. La Chine est un vrai pays qui veille à ses intérêts, sûrement l'un des seuls pays sérieux au monde, avec Israël et quelques autres.
L'axe westphalien / multipolaire. Ce sont tous ceux qui veulent un monde multipolaire, ordonné comme l'Europe des traités de Westphalie le fut en son temps. On regroupe ici tous les nationalismes mous.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
L'axe NWO. C'est l'axe des technocrates en général. Le NWO est simplement une continuation du monde actuel, il n'y a pas grand-chose à dire.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Dépassons un peu la supercherie gauche-droite si vous voulez bien
Classe 0 : Le petit peuple apolitique informe.
C'est l'immense majorité de la population. Des gens qui s'en foutent de la politique au fond et veulent simplement vivre en paix et sérénité.
* * *
Classe 1 : Classe des clowns.
Elle se divise en deux camps :
Le camp provocateur
Le camp provocateur peut être de gauche comme de droite. Ceux de gauche sont identifiés sous le nom de wokes. Ceux de droite sont au pouvoir : ce sont les macronistes, et surtout Macron lui-même. Hé oui, Macron fait partie du camp provocateur : il n'a cessé de provoquer les Français, et surtout la gauche, par ses déclarations et ses mesures néolibérales.
Le camp provocateur n'a pour but que de troller et détruire. C'est exactement ce que Macron fait, c'est exactement ce que les gâchistes wokes font.
Le camp réactionnaire
Le camp réactionnaire ne fait que réagir aux provocations de l'autre camp. Mais cette réaction est toujours complètement inutile sauf pour une chose : se faire de la réputation et du fric.
Une grande part de la classe 0 a peur de la destruction opérée par les singes ; ils sont sidérés, ils ne comprennent rien à ce qui leur arrive. Alors les Gobelins profitent de cette sidération pour venir faire les poches du peuple inquiet.
Exemple : Jean Messiha. Ce personnage est connu pour être de droite, mais il est aussi connu pour ces cagnottes qu'il fait dès qu'il peut.
Je ne dis pas que tout le fric part vers Messiha, attention. Mais cette tendance à faire des cagnottes illustre très bien la raison d'être du camp réactionnaire : ponctionner le petit peuple qui a peur, se sent indigné, sidéré par le camp provocateur (dans le cas d'espèce, une femme voilée)
"on se fait censurer, on se fait opprimer, nous sommes des victimes du système, aide-nous stp"
Vous remarquerez que la gauche fait pareil
Le résultat étant que le peuple finit ponctionné, et le camp provocateur gagne quand même. Il détruit tout et ses idées nocives s'imposent dans la société, que ces idées soient de droite comme de gauche.
* * *
Classe 2 : Les gestionnaires
Là on monte en niveau : on a tous les gestionnaires de la société, ceux qui gèrent et administrent le monde, mais attention : ils ne gouvernent pas. Encore une fois, deux catégories :
Les autoritaires technocratiques
C'est le camp de Macron, quand il ne fait pas le clown.
Riches, déracinés, arrogants ; cette classe appartient au 1% de la population. Ces gens ont reçu une très bonne éducation technique dont ils sont fiers. Ils sont des bons gestionnaires (et encore...), et ils ne se sentent plus pisser à cause de ça. En réalité ils ne gouvernent rien, mais ils croient gouverner.
En effet, il est impossible que ces gens gouvernent, car ils n'ont aucune éducation spirituelle. Sans cette éducation, on ne comprend strictement rien à la marche du monde. Ces gens-là se limitent à gérer la pays comme on gère une entreprise, sans aucune vision, aucune compréhension de la réalité.
Ils sont complètement déconnectés du monde réel. Ils vivent dans une petite bulle depuis leur enfance et n'en sortent jamais. Leur mépris et arrogance sont sans limites : ce sont des gens qui auraient dû se prendre une claque il y a bien longtemps. Ils n'en ont rien à foutre du peuple, du pays, de rien du tout. Ils font leur boulot, sont corrompus et profitent autant que possible. Ces individus sont aussi enfermés dans une sorte de prison mentale de laquelle ils ne sortent pas.
Les autoritaires bourgeois
Contrairement à ce que l'on peut penser, les bourgeois sont bien plus sains que les technocrates. Les autoritaires bourgeois ont gardé un pied dans le monde réel. Comment ? Hé bien, parfois ce sont des gens qui ont pris l'ascenseur social à une époque qui le permettait, et sont originaires de la campagne et du milieu prolo. Certains cotoient des grands-parents, des cousins, des amis ou quelqu'un venant de l'extérieur de la bulle, et connaissent donc ce qu'il y a dans le monde réel.
Un exemple très clair de cela, c'est Trump. Oui, on peut voir Trump comme un clown, tout comme Macron ; mais lorsqu'il sort de son rôle de provocateur, il est un autoritaire bourgeois. Trump a un pied dans le monde réel, il se préoccupe de la classe laborieuse américaine.
En France, les autoritaires bourgeois sont parmi les petits partis (Philippot, Asselineau, Nicolas du pont aignan...) et quelques hauts fonctionnaires. Les partis du RN / LFI étant plutôt dans la classe des clowns.
Les bourgeois sont généralement libéraux au sens classique. Ils veulent une nation de petits patrons en lien étroit avec le petit peuple - plutôt que les grandes multinationales avec des armées de cadres déracinés.
Malheureusement ce camp n'est pas très fort en France, comme je vous l'ai dit ce sont essentiellement des petits partis et des hauts fonctionnaires isolés. La dynastie Le Pen aurait pu jouer ce rôle à une époque, mais ils ont dégénéré en trolls et surtout gobelins qui sont là pour ponctionner tout le fric possible au petit peuple, ils n'ont aucune intention de gouverner (même s'ils arrivaient au pouvoir).
Pareil pour LFI, elle aurait pu jouer ce rôle, mais la gauchiasserie n'est pas compatible avec le libéralisme. Le libéralisme est trop raisonnable et intelligent pour eux.
* * *
Classe 3 : Les vraies élites : la politique invisible
Ceux qui gouvernent vraiment ne se montrent jamais. Attali, Soros, Schwab...
ce ne sont PAS des vraies élites.
Arrêtez de vous faire enculer. Ce sont des autoritaires technocrates, mais ils ne gouvernent rien. Ils n'ont évidemment pas la profondeur spirituelle pour le faire. Les véritables élites sont occultes, cachées du public. Elles opèrent uniquement en privé. En ce qui concerne les juifs, se sont certainement les rabbins. Pour les arabes, les imam. Dans le monde chrétien c'est plus éclaté, l'Eglise catholique étant en PLS depuis Vatican II. Dans notre monde ce sont plutôt des individus isolés qui ont une compréhension plus affinée que les autres qui commandent.
Volontairement ou pas d'ailleurs ; celui qui a une vraie vision du monde va diriger malgré lui. Car lorsqu'il ouvre la bouche, on l'écoute et on boit ses paroles. Ils ont une puissance qui rayonne.
* * *
Les axes politiques
Il y a plusieurs axes qui traversent les 4 classes que l'on vient de voir. Ce sont donc des axes transversaux.
Je les appelle nationalismes "mous" car bon, faut pas déconner. Un vrai pays qui s'aime veut dominer. La Chine ne souhaite pas un monde "multipolaire", elle veut dominer et elle a bien raison. Un pays qui ne veut pas exercer son influence et son pouvoir dans le monde est un pays mort intérieurement, un pays sans vitalité.
Il n'y a pas d'axe "identitaire" ou "racialiste", ces groupes sont restés au stade de clowns trolls / gobelins.
Il n'y a pas non plus d'axe véritablement Français. Les natio en France sont généralement des westphaliens.
Enfin voilà, si j'ai oublié quelque chose ou si j'ai fait une erreur faites-le savoir.
Au plaisir
Saudi aramco tu les classes ou ?
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
Pourquoi cette question ? Une entreprise pétrolière, donc des technocrates dans l'axe NWO et possiblement un nationalisme mou westphalien, mais c'est tout.
Au plaisir ~
Pourquoi cette question ? Une entreprise pétrolière, donc des technocrates dans l'axe NWO et possiblement un nationalisme mou westphalien, mais c'est tout.
Et les tribus de Papouasie ? (Oblige classe 5
)
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
Elles ne jouent pas dans notre échiquier
Au plaisir ~
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÊtre spectateur de l'échiquier c'est déjà être au dessus du jeu
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
Les spectateurs sont dans la classe 0, classe apolitique. Y'a pas que des victimes ici, y'a aussi des personnes très conscientes qui ont fait le choix de se retirer du jeu.
Et oui, elles sont un peu au-dessus. En un sens les élites de la classe 3 et les élites de la classe 0 se rejoignent.
Et oui, elles sont un peu au-dessus. En un sens les élites de la classe 3 et les élites de la classe 0 se rejoignent.
Au plaisir ~
Les spectateurs sont dans la classe 0, classe apolitique. Y'a pas que des victimes ici, y'a aussi des personnes très conscientes qui ont fait le choix de se retirer du jeu.
Et oui, elles sont un peu au-dessus. En un sens les élites de la classe 3 et les élites de la classe 0 se rejoignent.
Et oui, elles sont un peu au-dessus. En un sens les élites de la classe 3 et les élites de la classe 0 se rejoignent.
"Choisir la justice par dégoût de l’injustice n’est pas chose aisée. En effet, penser que se montrer juste est le mieux qu’un homme puisse faire s’il fait tout pour y parvenir ne fera, au contraire, que l’entraîner à commettre de nombreuses erreurs.
La Voie se situe bien au-delà de la simple justice. Ceci est très difficile à appréhender, mais relève pourtant de la plus grande des sagesses. Considérés de ce point de vue, des idéaux comme la justice semblent relativement superficiels. Si vous ne parvenez pas à découvrir la vérité par vous-même, elle ne vous sera pas accessible. Il existe, cependant, un autre moyen d’accéder à cette
Voie, même si vous n’êtes pas capable de la découvrir par vous-même. Il vous faut consulter les autres. Même quelqu’un qui n’a pas appréhendé cette Voie est capable, tout en observant, d’analyser clairement les affaires des autres. C’est comme dans une partie de go, il est dit que « celui qui observe, voit avec quatre paires d’yeux ». L’adage « pensée après pensée, nous découvrons nos propres erreurs » signifie également que c’est dans la discussion avec les autres que nous trouverons la plus grande des Voies. Apprendre en écoutant les histoires du passé et en lisant des livres ne signifie rien d’autre que de se dépouiller de ses propres erreurs pour suivre les enseignements des anciens."
Yamamoto Tsunetomo - Hagakure, extrait du premier chapitre
La Voie se situe bien au-delà de la simple justice. Ceci est très difficile à appréhender, mais relève pourtant de la plus grande des sagesses. Considérés de ce point de vue, des idéaux comme la justice semblent relativement superficiels. Si vous ne parvenez pas à découvrir la vérité par vous-même, elle ne vous sera pas accessible. Il existe, cependant, un autre moyen d’accéder à cette
Voie, même si vous n’êtes pas capable de la découvrir par vous-même. Il vous faut consulter les autres. Même quelqu’un qui n’a pas appréhendé cette Voie est capable, tout en observant, d’analyser clairement les affaires des autres. C’est comme dans une partie de go, il est dit que « celui qui observe, voit avec quatre paires d’yeux ». L’adage « pensée après pensée, nous découvrons nos propres erreurs » signifie également que c’est dans la discussion avec les autres que nous trouverons la plus grande des Voies. Apprendre en écoutant les histoires du passé et en lisant des livres ne signifie rien d’autre que de se dépouiller de ses propres erreurs pour suivre les enseignements des anciens."
Yamamoto Tsunetomo - Hagakure, extrait du premier chapitre
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
"Choisir la justice par dégoût de l’injustice n’est pas chose aisée. En effet, penser que se montrer juste est le mieux qu’un homme puisse faire s’il fait tout pour y parvenir ne fera, au contraire, que l’entraîner à commettre de nombreuses erreurs.
La Voie se situe bien au-delà de la simple justice. Ceci est très difficile à appréhender, mais relève pourtant de la plus grande des sagesses. Considérés de ce point de vue, des idéaux comme la justice semblent relativement superficiels. Si vous ne parvenez pas à découvrir la vérité par vous-même, elle ne vous sera pas accessible. Il existe, cependant, un autre moyen d’accéder à cette
Voie, même si vous n’êtes pas capable de la découvrir par vous-même. Il vous faut consulter les autres. Même quelqu’un qui n’a pas appréhendé cette Voie est capable, tout en observant, d’analyser clairement les affaires des autres. C’est comme dans une partie de go, il est dit que « celui qui observe, voit avec quatre paires d’yeux ». L’adage « pensée après pensée, nous découvrons nos propres erreurs » signifie également que c’est dans la discussion avec les autres que nous trouverons la plus grande des Voies. Apprendre en écoutant les histoires du passé et en lisant des livres ne signifie rien d’autre que de se dépouiller de ses propres erreurs pour suivre les enseignements des anciens."
Yamamoto Tsunetomo - Hagakure, extrait du premier chapitre
La Voie se situe bien au-delà de la simple justice. Ceci est très difficile à appréhender, mais relève pourtant de la plus grande des sagesses. Considérés de ce point de vue, des idéaux comme la justice semblent relativement superficiels. Si vous ne parvenez pas à découvrir la vérité par vous-même, elle ne vous sera pas accessible. Il existe, cependant, un autre moyen d’accéder à cette
Voie, même si vous n’êtes pas capable de la découvrir par vous-même. Il vous faut consulter les autres. Même quelqu’un qui n’a pas appréhendé cette Voie est capable, tout en observant, d’analyser clairement les affaires des autres. C’est comme dans une partie de go, il est dit que « celui qui observe, voit avec quatre paires d’yeux ». L’adage « pensée après pensée, nous découvrons nos propres erreurs » signifie également que c’est dans la discussion avec les autres que nous trouverons la plus grande des Voies. Apprendre en écoutant les histoires du passé et en lisant des livres ne signifie rien d’autre que de se dépouiller de ses propres erreurs pour suivre les enseignements des anciens."
Yamamoto Tsunetomo - Hagakure, extrait du premier chapitre
Très vrai. L'élévation consiste surtout à éliminer ses erreurs
Au plaisir ~
uppercut
Au plaisir ~
Up pour ce pavé
upi
Au plaisir ~
uppercut matinal
Au plaisir ~
