Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu sais que la Gaulle s'étendait sur la quasi 'intégralité des frontières naturelles de la France?
je parle des descendants des peuples habitant cette zone géographique depuis l'antiquité
je parle des descendants des peuples habitant cette zone géographique depuis l'antiquité
il y a 2 ans
Svp
Une personne liée à la France par son corps, son coeur, sa raison et son âme.
Au plaisir ~
il y a 2 ans
Une personne liée à la France par son corps, son coeur, sa raison et son âme.
il y a 2 ans
Par contre c'est les Vosges la frontière naturelle entre l'Allemagne et la France. Pas le Rhin
il y a 2 ans
Coutumes, traditions
Justement aucune différence de coutume et de traditions entre un alsacien et un alémanique
il y a 2 ans
je suis au courant attardin
je te parle pas que des celtes là
apprends à lire avant de répondre
les Belgica étaient également considérés comme Gaulois par ailleurs
regarde ça, tu devrais mieux comprendre la situation entre les différents types de Gaulois
je te parle pas que des celtes là
apprends à lire avant de répondre
les Belgica étaient également considérés comme Gaulois par ailleurs
regarde ça, tu devrais mieux comprendre la situation entre les différents types de Gaulois

YouTube
Vidéo YouTubeil y a 2 ans
Par contre c'est les Vosges la frontière naturelle entre l'Allemagne et la France. Pas le Rhin
la Gaule historique s'arrête au Rhin, à l'Est de celui-ci résidaient les tribus germaniques
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsUn français est quelqu'un dont la famille a des ramifications dans la France, des grands-parents à Grenoble, des cousins à Cholet, un oncle à Romorantin et une tante à Angers.
Les villes peuvent varier.
Les villes peuvent varier.
Certifié tous gaz.
il y a 2 ans
arrête de t'auto humilier et regarde les docus que je t'ai envoyé
il y avait certes distinction entre les Gaulois Belges et les Gaulois celtiques, mais ils faisaient partie du territoire Gaulois comme le montre la carte que je t'ai envoyé
il y avait certes distinction entre les Gaulois Belges et les Gaulois celtiques, mais ils faisaient partie du territoire Gaulois comme le montre la carte que je t'ai envoyé
il y a 2 ans
donc pour toi karim ouanetoutri qui crame le drapeau Français et se fera enterrer en algérie est Français?
aucune définition arbitraire n'est aussi débile
aucune définition arbitraire n'est aussi débile
Bah oui. Y'a quoi d'autre comme critère objectif ?
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Bah oui. Y'a quoi d'autre comme critère objectif ?
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
Je pense qu'être français c'est avant le vouloir et se considère en tant que tel. Avoir une nationalité officielle ne veut rien dire si tu te torche le cul avec
il y a 2 ans
Un peuple mythique disparu depuis des temps anciens
https://image.noelshack.com[...]itas-kali-golem-tison.png
https://risibank.fr/cache[...]0/25/2590/259050/full.gif T'aimes ça hein?
il y a 2 ans
Bah oui. Y'a quoi d'autre comme critère objectif ?
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
C'est pas arbitraire justement, c'est la seule mesure logique.
Vous êtes là en mode : Alors pour être français il faut cumuler un total de temps passé par l'ascendance directe sur les territoires français (exception faites des îles tropicales, les colonnies ne sont pas non plus considérées) de au moins 300 années, sachant qu'il faut prendre en compte les frontières contemporaines pour chacun, et ce, dans les siècles du 16ème à nos jours, une trop longue absence du territoire étant rédhibitoire. Si l'un des parents seulement est français, il faut que l'autre vienne d'un pays culturellement proche comme l'Italie ou la Belgique, et qu'il soit, italien ou belge, selon des critères identiques à ceux de ce texte, rapportés au pays concerné (Italie, Belgique, Suisse...), la présence de branches africaines étant rédhibitoire. Bien sûr il faut aussi qu'il y ait un attachement culturel au pays, ce sans quoi on ne peut être français. La naissance sur le territoire est indispensable, mais pas suffisante, exception est faite si un enfant né en territoire étranger vient vivre en France au moins 5 ans pendant ses 20 premières années, et que ses deux parents sont français, il doit aussi parler impeccablement la langue. ...
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
Être français ça veut rien dire c'est ça la vérité, et donc la seule définition qui ne soit pas complètement farfelue ou idéaliste, c'est celle des papiers.
Non, ces critères te semblent impossibles car la république a fait en sorte de contaminer le sang Français, en 1789, la quasi totalité des personnes résidant en France remplissaient ces critaires, en considérant le patois comme une forme de language français.
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
il y a 2 ans
Je pense qu'être français c'est avant le vouloir et se considère en tant que tel. Avoir une nationalité officielle ne veut rien dire si tu te torche le cul avec
Mais t'es au courant que ça veut littéralement rien dire ?
On parle de définir ce que c'est qu'être français tu peux pas répondre comme ça.
Regarde je remplace par un autre mot à définir mais avec la même définition.
"Je pense qu'être shclubuckj c'est avant tout le vouloir et se considèrer en tant que tel."
Du coup ça veut dire quoi au final être shclubuckj ? Parce que c'est dur de vouloir être quelque chose d'indéfini nan ?
On parle de définir ce que c'est qu'être français tu peux pas répondre comme ça.
Regarde je remplace par un autre mot à définir mais avec la même définition.
"Je pense qu'être shclubuckj c'est avant tout le vouloir et se considèrer en tant que tel."
Du coup ça veut dire quoi au final être shclubuckj ? Parce que c'est dur de vouloir être quelque chose d'indéfini nan ?
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Non, ces critères te semblent impossibles car la république a fait en sorte de contaminer le sang Français, en 1789, la quasi totalité des personnes résidant en France remplissaient ces critaires, en considérant le patois comme une forme de language français.
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
Tu comprends pas le principe d'arbitraire je crois.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Non, ces critères te semblent impossibles car la république a fait en sorte de contaminer le sang Français, en 1789, la quasi totalité des personnes résidant en France remplissaient ces critaires, en considérant le patois comme une forme de language français.
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
Une politique démographique pro FDS devrait suffire à restaurer cet etat de pureté en environ un siècle si ce n'est moins
De plus tu esquives la question de notre bon karim ouanetoutri possédant la fameuse nationalité française, il est donc français pour toi?
Ah j'avais pas lu la dernière phrase. Mais oui, il est français. Puisque je le répète la seule mesure qui ne soit si farfelue, ni arbitraire, ni idéaliste, c'est les papiers. Je sais pas pourquoi tu me poses cette question comme si ça allait me coincer.
Je suis très clair pourtant, il n'y a que les papiers, donc oui il est français.
Je suis très clair pourtant, il n'y a que les papiers, donc oui il est français.
Mon arriere, [...], arrière papi : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sanada_Yukimura
il y a 2 ans
Svp
Une espèce en voix d extinction
Sneaky est mon maitre
En cas de problème
il y a 2 ans




























