Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
La démocratie c'est une dictature déguisée hein, déjà sans parler de la représentation, parlons de la fabrique du consentement. Les médias offrent l'outil de propagande par excellence. Tu donnes l'impression aux golems de choisir alors que tout était fait pour qu'il fasse ce choix. L'ingénierie sociale, c'est presque diabolique
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJ'ai pas dit qu'il fallait une implication complète.
Il faut juste que ces implications soient respectées ou réelles.
Ce qui n'est pas le cas. Le référendum de 2005 a été ignoré. Et le vote présidentielle est complètement claqué et au final n'implique que très peu le peuple vu les résultats d'abstention.
Il faut juste que ces implications soient respectées ou réelles.
Ce qui n'est pas le cas. Le référendum de 2005 a été ignoré. Et le vote présidentielle est complètement claqué et au final n'implique que très peu le peuple vu les résultats d'abstention.
il y a 4 ans
Parce qu'un député sait mieux ?
Non il est corrompu par un lobbying de la farine pour.
Non il est corrompu par un lobbying de la farine pour.
il y a 4 ans
30% des gens ont voté pour le programme de micron.
Et encore ce sont les exprimés.
Et encore ce sont les exprimés.
il y a 4 ans
C'est bien pour ça que je propose une options de représentation.
Démocratie directe AVEC options de représentation
Démocratie directe AVEC options de représentation
il y a 4 ans
En clair la logique de ma réforme est simple : la stricte maîtrise de son vote.
Soit je vote directement soit je délègue mon vote a un "suppléant" qui s'appelle un député.
Mais en aucun cas le député est propriétaire pendant 5 ans de mon vote.
Soit je vote directement soit je délègue mon vote a un "suppléant" qui s'appelle un député.
Mais en aucun cas le député est propriétaire pendant 5 ans de mon vote.
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsD'ailleurs c'est un faux débat puisque dans mon système ce n'est plus le % qui compte mais le polo de voix.
il y a 4 ans
'La démocratie c'est la satisfaction des interets de la majorité'
Ouai comme un viol collectif
Ouai comme un viol collectif
il y a 4 ans
Maintenant l'op a tort sur un point :
Dans une démocratie, en théorie, en cas de désaccord (inévitable) entre les plébéiens, la majorité l'emporte. Donc si votre candidat fait 1% faut pas se plaindre.
Dans une démocratie, en théorie, en cas de désaccord (inévitable) entre les plébéiens, la majorité l'emporte. Donc si votre candidat fait 1% faut pas se plaindre.
il y a 4 ans
Appli mobile permettant de voter, utilisation de la blockchain pour garantir que seul les citoyens français en age puisse voter et bien une seul fois chacun
il y a 4 ans
Dans mon système l'un des intérêts c'est que les abstentioniste sont toujours propriétaire de leur voix.
Dans notre système actuel les abstentionistes sont ignorés jusqu'à la prochaine dans 5 ans.
La ils pourront voter et se rattacher a un début au choix.
Dans notre système actuel les abstentionistes sont ignorés jusqu'à la prochaine dans 5 ans.
La ils pourront voter et se rattacher a un début au choix.
il y a 4 ans


















