Le pire roi de France c'est qui ?

C'est grâce à ses réformes que la France a pu devenir une puissance de premier plan à son époque, il a mis au pas la noblesse qui cassait les couilles et étendu les frontières du royaume qui étaient proche de nos frontières actuelles, Louis XV a fini le travail.

Après aucun roi n'est parfait et lui-même sur son lit de mort a admis avoir fait trop de guerres, c'est un point négatif de son règne effectivement.

LE jour du TISON

UN des plus grands MASSACRES de L'HISTOIRE de FRANCE

C'était que des Golems

C'ÉTAIT des FRANÇAIS

MEURTRIER

Pourquoi et pourquoi ?

Ta la haine que ce sacré Charlemagne ai inventé l'école ?

les bourgeois ne sont pas seuls, le monde moderne est un phénomène multicausal d'une complexité extrême, mais effectivement ils ont fait leur possible pour abâtardir les arts et les lettres, pour tout soumettre au marché, et pour faire régner la bassesse
ça me rappelle quelques lignes de Péguy

Quand on dit le peuple, aujourd’hui, on fait de la littérature, et même une des plus basses, de la littérature électorale, politique, parlementaire. Il n’y a plus de peuple. Tout le monde est bourgeois. Puisque tout le monde lit son journal. Le peu qui restait de l’ancienne ou plutôt des anciennes aristocraties est devenu une basse bourgeoisie. L’ancienne aristocratie est devenue comme les autres une bourgeoisie d’argent. L’ancienne bourgeoisie est devenue une basse bourgeoisie, une bourgeoisie d’argent. Quant aux ouvriers ils n’ont plus qu’une idée, c’est de devenir des bourgeois.

La bourgeoisie capitaliste par contre a tout infecté. Elle s’est infectée elle-même et elle a infecté le peuple, de la même infection. Elle a infecté le peuple doublement ; et en elle-même restant elle-même ; et par les portions transfuges d’elle-même qu’elle a inoculées dans le peuple.

Elle a infecté le peuple comme antagoniste ; et comme maîtresse d’enseignement.

Elle a infecté le peuple elle-même, en elle-même et restant elle-même. Si la bourgeoisie était demeurée non pas tant peut-être ce qu’elle était que ce qu’elle avait à être et ce qu’elle pouvait être, l’arbitre économique de la valeur qui se vend, la classe ouvrière ne demandait qu’à demeurer ce qu’elle avait toujours été, la source économique de la valeur qui se vend.

On ne saurait trop le redire, c’est la bourgeoisie qui a commencé à saboter et tout le sabotage a pris naissance dans la bourgeoisie. C’est parce que la bourgeoisie s’est mise à traiter comme une valeur de bourse le travail de l’homme que le travailleur s’est mis, lui aussi, à traiter comme une valeur de bourse son propre travail. C’est parce que la bourgeoisie s’est mise à faire perpétuellement des coups de bourse sur le travail de l’homme que le travailleur, lui aussi, par imitation, par collusion et encontre, et on pourrait presque dire par entente, s’est mis à faire continuellement des coups de bourse sur son propre travail. C’est parce que la bourgeoisie s’est mise à exercer un chantage perpétuel sur le travail de l’homme que nous vivons sous ce régime de coups de bourse et de chantage perpétuel que sont notamment les grèves : Ainsi est disparue cette notion du juste prix, dont nos intellectuels bourgeois font aujourd’hui des gorges chaudes, mais qui n’en a pas moins été le durable fondement de tout un monde.

Des Golems nuance

TU le PAIERAS un JOUR

Non

Oui à cause de lui je pouvais pas rester à jouer aux JV le matin

Ce fils de pute

François II

Pk ?

Pour moi ça se joue entre Hugues Capet, Philippe Auguste, Louis XI, Charles V, Henri IV, Louis XIV.


Si on compte pas les Carolingiens, c'est les règnes où la France à énormément évoluée dans tous les domaines artistiques, militaires, technologiques, niveaux de vies, soft power etc..

bha macron

J'ai dis avant la révolution

Règne court, mais : Perte de Savoie , Toscane , Corse (qui avaient étaient gagnés durant les Guerres d'Italie) , Quasi-totalité du Piémont perdue , perte de l'Ecosse , perte du Brésil, règne qui par les mauvaises décisions accentuent les violences en place lors des guerres de Religions.

Pas terribles en effet

Il y a littéralement rien de bon dans le règne de François II.

Certes il était jeune, mais Charles IX a fait mieux sur le plan intérieur.

bha il y en a pas

aucun roi n'a mis l'existence même du peuple en danger