Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Pourquoi une préférence serait un crime ? :zidane_tarax:
Je me pose réellement la question les clés, pas de troll :zidane_tarax:
Je me pose réellement la question les clés, pas de troll :zidane_tarax:
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl n'y a pas de raison logique. Il y a une raison stratégique.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Il n'y a pas de raison logique. Il y a une raison stratégique.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Dans quel but ?
il y a 3 ans
Dans quel but ?
Pour permettre l'avènement de la société multiethnique, multiculturelle, multireligieuse ardemment souhaitée par une élite.
Les innombrables lois anti-disicrimination, l'apparition du concept (fort commode) de discours de haine, celui du chapelet de -ismes évolue en parallèle avec la soit-disante "ouverture" de la socitété. Rien de tout cela ne serait nécessaire dans une France homogène.
Les innombrables lois anti-disicrimination, l'apparition du concept (fort commode) de discours de haine, celui du chapelet de -ismes évolue en parallèle avec la soit-disante "ouverture" de la socitété. Rien de tout cela ne serait nécessaire dans une France homogène.
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Pour permettre l'avènement de la société multiethnique, multiculturelle, multireligieuse ardemment souhaitée par une élite.
Les innombrables lois anti-disicrimination, l'apparition du concept (fort commode) de discours de haine, celui du chapelet de -ismes évolue en parallèle avec la soit-disante "ouverture" de la socitété. Rien de tout cela ne serait nécessaire dans une France homogène.
Les innombrables lois anti-disicrimination, l'apparition du concept (fort commode) de discours de haine, celui du chapelet de -ismes évolue en parallèle avec la soit-disante "ouverture" de la socitété. Rien de tout cela ne serait nécessaire dans une France homogène.
Plan Kalergi
il y a 3 ans
Dans quel but ?
Si tu veux obtenir un bâtard malinois / berger allemand, est-ce que tu demandes leur avis aux reproducteurs ?
Non, tu les enfermes ensemble et s'ils veulent pas faire affaire tu choisis d'autres reproducteurs jusqu'à ce que ça marche.
Et si tu veux plus de bergers, mais que des malinois ou des bâtards, toux les bergers qui refusent le croisement, tu les fais castrer.
Et inversement au besoin.
Non, tu les enfermes ensemble et s'ils veulent pas faire affaire tu choisis d'autres reproducteurs jusqu'à ce que ça marche.
Et si tu veux plus de bergers, mais que des malinois ou des bâtards, toux les bergers qui refusent le croisement, tu les fais castrer.
Et inversement au besoin.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans
Pourquoi une préférence serait un crime ? :zidane_tarax:
Je me pose réellement la question les clés, pas de troll :zidane_tarax:
Je me pose réellement la question les clés, pas de troll :zidane_tarax:
Je ne sais pas, j'aime l'homogénéité et l'harmonie, donc sûrement des gens qui n'apprécient pas celà.
Après, savoir QUI, je ne sais pas
Après, savoir QUI, je ne sais pas
il y a 3 ans
Plan Kalergi
Parler de plan serait complotiste car ce n'est pas dessiné sur une feuille de papier. (C'est ce que diront les fact-checkers). C'est une convergence objective d'intérêts idéologiques, politiques, marchands.
Tu enlèves le facteur multiethnique / multiculturel / multireligieux et comme par miracle, le besoin de réprimer la haine (qui n'est le plus souvent que désamour) disparaît. Avons-nous besoin de lois pour obliger les bretons et les corses à vivre ensemble ?
Tu enlèves le facteur multiethnique / multiculturel / multireligieux et comme par miracle, le besoin de réprimer la haine (qui n'est le plus souvent que désamour) disparaît. Avons-nous besoin de lois pour obliger les bretons et les corses à vivre ensemble ?
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl n'y a pas de raison logique. Il y a une raison stratégique.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Quand on commence à mélanger les races ou les religions, il apparaît des antagonismes qu'on ne peut réprimer qu'en inventant de nouveaux principes moraux.
Et aussi parce que le Christ à parlé d'amour universel et qu'on rêve tous d'un monde plus où moins en paix pour élever des gosses
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
Tu veux qu'on te répondent les juifs j'imagine. Mais la vérité c'est que ça marche comme ça depuis la toute première religion
il y a 3 ans
Et aussi parce que le Christ à parlé d'amour universel et qu'on rêve tous d'un monde plus où moins en paix pour élever des gosses
Il n'y a aucun exemple dans l'histoire de l'humanité où la paix serait obtenue avec des bisoux.
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Il n'y a aucun exemple dans l'histoire de l'humanité où la paix serait obtenue avec des bisoux.
Le glaive c'est pour protéger la paix quand elle est là
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
Le glaive c'est pour protéger la paix quand elle est là
Les frontières sont là pour éviter de sortir le glaive dans la cité
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Les frontières sont là pour éviter de sortir le glaive dans la cité
Et aussi pour surtaxé ces connards de ricains
enfin c'est pas le cas mais imagine le dream
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 3 ans
























