Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
vu qu'une dose c'est tous les 6 mois ça doit remonter à plus de 20 ans ton 1er vaccin
t'étais à l'avance
t'étais à l'avance
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe ne peux pas participer au sondage puisque je me fais vacciner deux fois par an.
Et non les shills, toujours pas !
https://image.noelshack.com[...]2434208-tytu333333333.png
C'est bien évidemment fake ! Vous le faites exprès de tomber dans le panneau à chaque fois ?
0 dose, toujours 100% humain, et mes couilles encore 100% fertiles.
0 test, mes cloisons nasales encore inviolées !
0 QR-code, je ne me fais pas scanner comme du vulgaire bétail pour pouvoir aller au resto ou au ciné !
Paix sur vous les shills, en dépit des mesures sanitaires.
https://image.noelshack.com[...]2434208-tytu333333333.png
100% kheysistant, liberté aux kheys !
il y a 3 ans
C’est juste étrange et inhabituel et chiant
ᖭི༏ᖫྀ
il y a 3 ans
C’est juste étrange et inhabituel et chiant
normalement par définition un vaccin c'est un remède
et que pour tous les autres vaccins qui marchent c'est généralement plus d'un an voir une dizaine d'annéeet pas 6 mois (+ qui ne marche pas dés la 1ere dose au passage)
et que pour tous les autres vaccins qui marchent c'est généralement plus d'un an voir une dizaine d'annéeet pas 6 mois (+ qui ne marche pas dés la 1ere dose au passage)
il y a 3 ans
Première phrase est déjà un raisonnement fallacieux
En 2021, c'est justement les pro vax qui disaient que quelques doses suffiraient là où les antivax prétendaient qu'on serait tous obligés de le prendre pour toujours
Finalement, les pro vax ont eu raison donc ces mêmes antivax changent de discours pour essayer de faire croire qu'un vaccin qu'on ne prend pas régulièrement est une victoire antivax
Pile je gagne, face tu perds. Vous êtes incorrigibles dans votre mauvaise foi, les kheys
Finalement, les pro vax ont eu raison donc ces mêmes antivax changent de discours pour essayer de faire croire qu'un vaccin qu'on ne prend pas régulièrement est une victoire antivax
Pile je gagne, face tu perds. Vous êtes incorrigibles dans votre mauvaise foi, les kheys
Pourtant les médias et les médecins disaient bien que le vaccin était efficace que pendant 6 mois il me semble, une équivalence au vaccin contre la grippe que l'on doit faire tous les ans.
100% kheysistant, liberté aux kheys !
il y a 3 ans
Dis moi quel est l'intérêt de prendre un vaccin qui te met au même niveau que quelqu'un qui ne le prend pas ?
A quel moment c'est intelligent ou utile ?
Etre fier d'avoir pris un placebo c'est assez con je trouve
A quel moment c'est intelligent ou utile ?
Etre fier d'avoir pris un placebo c'est assez con je trouve
Tu pars d'un postulat erroné pour ensuite prétendre que ça manque de logique. En réalité, chez les néophytes comme nous, il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
il y a 3 ans
Tu pars d'un postulat erroné pour ensuite prétendre que ça manque de logique. En réalité, chez les néophytes comme nous, il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
Tu as fait un petit pavé mais tu n'as pas répondu à ma simple question c'est dommage
Donc maintenant que tu as compris en 2024, d'après toi quel était l'intérêt de te faire prendre un vaccin innefficace et de vouloir te forcer à mettre des masques qui ne servaient également à rien ? Pour rappel certains medecins le disaient déjà dés le début, c'est là où tu es malhonnête dans ton raisonnement
Si tu es fier d'avoir suivi les recommandations forcés d'industriels pour vendre leur merde, et que tu es au final autant en forme que si t'avais rien fait, que veux tu que je te dise
Donc maintenant que tu as compris en 2024, d'après toi quel était l'intérêt de te faire prendre un vaccin innefficace et de vouloir te forcer à mettre des masques qui ne servaient également à rien ? Pour rappel certains medecins le disaient déjà dés le début, c'est là où tu es malhonnête dans ton raisonnement
Si tu es fier d'avoir suivi les recommandations forcés d'industriels pour vendre leur merde, et que tu es au final autant en forme que si t'avais rien fait, que veux tu que je te dise
il y a 3 ans
Pourtant les médias et les médecins disaient bien que le vaccin était efficace que pendant 6 mois il me semble, une équivalence au vaccin contre la grippe que l'on doit faire tous les ans.
Pour les questions techniques, il faudrait te renseigner auprès de ton médecin. La seule chose que je peux te dire c'est qu'on a arrêté le pass en 2022 quand les chiffres d'hospitalisations ont commencé à fortement baissé. Est-ce que c'est le vaccin ou le virus qui est devenu plus doux comme certains l'ont dit sur les plateaux ? Je pense que ça doit être un mélange des deux
Dans tous les cas, non, il y avait que les antivax pour croire qu'on serait obligé de se vacciner pour toujours. Le fait est qu'aujourd'hui on est bien plus proche de la prédiction des spécialistes en début d'épidémie (vaccination générale et puis basta) que l'inverse
Dans tous les cas, non, il y avait que les antivax pour croire qu'on serait obligé de se vacciner pour toujours. Le fait est qu'aujourd'hui on est bien plus proche de la prédiction des spécialistes en début d'épidémie (vaccination générale et puis basta) que l'inverse
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu pars d'un postulat erroné pour ensuite prétendre que ça manque de logique. En réalité, chez les néophytes comme nous, il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
La plupart du forum a choisi la première solution. Pour ma part, je trouve infiniment plus logique de faire confiance à ceux dont c'est le champ de compétences comme je le fais déjà pour les autres domaines. Mais pour ça, il faut accepter qu'il existe des choses qui échappent à notre perception et qu'on ne comprend pas tout de la situation
Les forumeurs ne sont pas plus bêtes, ils sont surtout pas suffisamment humbles pour atteindre la vérité
Khey tu occultes plusieurs choses dans ton raisonnement.
Au début les scientifiques et les médecins n'avaient aucun recul sur la maladie, ils ont essayé d'agir en conséquence par rapport à l'affolement général qu'il y avait au début et pareil pour le gouvernement, ensuite les vaccins ont été lancés et certains hommes politiques dont Macron avait des parts chez Pfizer qui je le rappelle à déjà été condamné, ensuite c'est une affaire de gros sous pas de complot.
En utilisant le mot complot tu fais passer tout ceux qui n'ont pas cru au vaccin pour des complotistes hors je pense que ce n'est pas le cas.
Pas de complot, juste des affaires d'argent le truc était déjà lancé, c'est pas la première ni la dernière fois que les hommes politiques ont des arrangements avec de grandes sociétés.
Au début les scientifiques et les médecins n'avaient aucun recul sur la maladie, ils ont essayé d'agir en conséquence par rapport à l'affolement général qu'il y avait au début et pareil pour le gouvernement, ensuite les vaccins ont été lancés et certains hommes politiques dont Macron avait des parts chez Pfizer qui je le rappelle à déjà été condamné, ensuite c'est une affaire de gros sous pas de complot.
En utilisant le mot complot tu fais passer tout ceux qui n'ont pas cru au vaccin pour des complotistes hors je pense que ce n'est pas le cas.
Pas de complot, juste des affaires d'argent le truc était déjà lancé, c'est pas la première ni la dernière fois que les hommes politiques ont des arrangements avec de grandes sociétés.
100% kheysistant, liberté aux kheys !
il y a 3 ans
Pour les questions techniques, il faudrait te renseigner auprès de ton médecin. La seule chose que je peux te dire c'est qu'on a arrêté le pass en 2022 quand les chiffres d'hospitalisations ont commencé à fortement baissé. Est-ce que c'est le vaccin ou le virus qui est devenu plus doux comme certains l'ont dit sur les plateaux ? Je pense que ça doit être un mélange des deux
Dans tous les cas, non, il y avait que les antivax pour croire qu'on serait obligé de se vacciner pour toujours. Le fait est qu'aujourd'hui on est bien plus proche de la prédiction des spécialistes en début d'épidémie (vaccination générale et puis basta) que l'inverse
Dans tous les cas, non, il y avait que les antivax pour croire qu'on serait obligé de se vacciner pour toujours. Le fait est qu'aujourd'hui on est bien plus proche de la prédiction des spécialistes en début d'épidémie (vaccination générale et puis basta) que l'inverse
On ne saura jamais si c'est grâce à la vaccination ou si c'est simplement le virus qui devient moins virulent, la grippe espagnole a été violente au début du siècle dernier et elle s'est adoucie sans pour autant qu'il y ait de vaccin.
100% kheysistant, liberté aux kheys !
il y a 3 ans
Khey tu occultes plusieurs choses dans ton raisonnement.
Au début les scientifiques et les médecins n'avaient aucun recul sur la maladie, ils ont essayé d'agir en conséquence par rapport à l'affolement général qu'il y avait au début et pareil pour le gouvernement, ensuite les vaccins ont été lancés et certains hommes politiques dont Macron avait des parts chez Pfizer qui je le rappelle à déjà été condamné, ensuite c'est une affaire de gros sous pas de complot.
En utilisant le mot complot tu fais passer tout ceux qui n'ont pas cru au vaccin pour des complotistes hors je pense que ce n'est pas le cas.
Pas de complot, juste des affaires d'argent le truc était déjà lancé, c'est pas la première ni la dernière fois que les hommes politiques ont des arrangements avec de grandes sociétés.
Au début les scientifiques et les médecins n'avaient aucun recul sur la maladie, ils ont essayé d'agir en conséquence par rapport à l'affolement général qu'il y avait au début et pareil pour le gouvernement, ensuite les vaccins ont été lancés et certains hommes politiques dont Macron avait des parts chez Pfizer qui je le rappelle à déjà été condamné, ensuite c'est une affaire de gros sous pas de complot.
En utilisant le mot complot tu fais passer tout ceux qui n'ont pas cru au vaccin pour des complotistes hors je pense que ce n'est pas le cas.
Pas de complot, juste des affaires d'argent le truc était déjà lancé, c'est pas la première ni la dernière fois que les hommes politiques ont des arrangements avec de grandes sociétés.
Tout ce que tu cites n'est pas sourcé. Ce n'est que ton interprétation de néophyte sur ce qu'on a vécu. Or, quand on s'intéresse à l'établissement des connaissances, on se rend vite compte que notre perception est faillible et que BEAUCOUP de choses échappent à notre conscience. C'est d'autant plus vrai quand il est question d'un sujet très pointu tel qu'un nouveau virus émergent. Le citoyen lambda n'est tout simplement pas habilité à comprendre les enjeux. Nos connaissances sont limitées
On en revient donc à mon message au-dessus :
il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
Tu préfères croire que la vérité est évidente et que tous les experts sont corrompus. Je préfère croire que la vérité est complexe et que si les experts sont unanimes c'est que certaines choses échappent à ma compréhension. Comme sur beaucoup d'autres sujets d'ailleurs
On en revient donc à mon message au-dessus :
il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
Tu préfères croire que la vérité est évidente et que tous les experts sont corrompus. Je préfère croire que la vérité est complexe et que si les experts sont unanimes c'est que certaines choses échappent à ma compréhension. Comme sur beaucoup d'autres sujets d'ailleurs
il y a 3 ans
Tout ce que tu cites n'est pas sourcé. Ce n'est que ton interprétation de néophyte sur ce qu'on a vécu. Or, quand on s'intéresse à l'établissement des connaissances, on se rend vite compte que notre perception est faillible et que BEAUCOUP de choses échappent à notre conscience. C'est d'autant plus vrai quand il est question d'un sujet très pointu tel qu'un nouveau virus émergent. Le citoyen lambda n'est tout simplement pas habilité à comprendre les enjeux. Nos connaissances sont limitées
On en revient donc à mon message au-dessus :
il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
Tu préfères croire que la vérité est évidente et que tous les experts sont corrompus. Je préfère croire que la vérité est complexe et que si les experts sont unanimes c'est que certaines choses échappent à ma compréhension. Comme sur beaucoup d'autres sujets d'ailleurs
On en revient donc à mon message au-dessus :
il existe que deux voies. Si le consensus scientifique considère la vaccination comme étant efficace au point où leurs inventeurs ont reçu un prix Nobel :
1) C'est parce que le consensus scientifique, des centaines de milliers d'experts sont corrompus dans un gigantesque complot
2) C'est parce que le consensus scientifique bien mieux disposé à répondre à cette question a raison et que n'étant pas dans le médical, on a du mal à estimer les bienfaits du vaccin
Tu préfères croire que la vérité est évidente et que tous les experts sont corrompus. Je préfère croire que la vérité est complexe et que si les experts sont unanimes c'est que certaines choses échappent à ma compréhension. Comme sur beaucoup d'autres sujets d'ailleurs
Non justement je ne préfère rien croire du tout, je pense simplement que c'est plus compliqué que deux solutions que tu donnes "soit t'es complotiste" ou "soit tu crois le conseil scientifique". Il y a des enjeux économiques et d'image derrière tout ça. Quand je parle d'image je parle des politiciens qui dû prendre des décisions à certains moments ou rien n'était sûr, et ils savaient qu'ils seraient jugés là dessus, plus que tout autre décision qu'ils pourraient prendre puisque c'était un évènement mondial.
Déjà les scientifiques et les médecins n'étaient pas d'accord entre eux, donc bon on est tellement loin de tous ça qu'on peut juste essayer de se faire une opinion le plus honnêtement possible.
Déjà les scientifiques et les médecins n'étaient pas d'accord entre eux, donc bon on est tellement loin de tous ça qu'on peut juste essayer de se faire une opinion le plus honnêtement possible.
100% kheysistant, liberté aux kheys !
il y a 3 ans
Le concept de ce vaccin c'était de le prendre à vie, c'est quoi l'intérêt de l'avoir fait qu'une fois ou deux ?
C'était mieux de rien faire non ?
C'était mieux de rien faire non ?
Qui no pas heu
https://image.noelshack.com[...]632324748-243821-full.png
https://image.noelshack.com[...]-tamponapprouveparauq.jpg
Aie
https://image.noelshack.com[...]3/6/1629562462-madose.png
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
https://image.noelshack.com[...]/3/1632339956-allonzy.png
Aie
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a 3 ans
Le concept de ce vaccin c'était de le prendre à vie, c'est quoi l'intérêt de l'avoir fait qu'une fois ou deux ?
C'était mieux de rien faire non ?
C'était mieux de rien faire non ?
Qui no pas heu
https://image.noelshack.com[...]632324748-243821-full.png
https://image.noelshack.com[...]-tamponapprouveparauq.jpg
Aie
https://image.noelshack.com[...]3/6/1629562462-madose.png
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
https://image.noelshack.com[...]/3/1632339956-allonzy.png
Aie
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a 3 ans
Le concept de ce vaccin c'était de le prendre à vie, c'est quoi l'intérêt de l'avoir fait qu'une fois ou deux ?
C'était mieux de rien faire non ?
C'était mieux de rien faire non ?
Qui no pas heu
https://image.noelshack.com[...]632324748-243821-full.png
https://image.noelshack.com[...]-tamponapprouveparauq.jpg
Aie
https://image.noelshack.com[...]3/6/1629562462-madose.png
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
https://image.noelshack.com[...]/3/1632339956-allonzy.png
Aie
Si c'est pour retrouver la vie d'avant je dis, allonzy quoi
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
il y a 3 ans
Y a pas eu plus de morts chez les non vaccinés suite au covid
Ça n'est tout de même pas une hécatombe avec des milliards de morts.
Ya une surmortalité de 10-15% quoi en gros et encore c'est sur les boomers
Ya une surmortalité de 10-15% quoi en gros et encore c'est sur les boomers
Je n'ai pas de compte secondaire et je n'en ai jamais eu, les usurpateurs sont des FDP qui méritent de Crever
il y a 3 ans


















