Créer un compteSe connecter
Avec les missiles longues portés, les drones, les satellites ect A part les sous-marins modernes, la marine de surface a-t-elle encore un avenir ?
:poutine_Marin:
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 3 ans
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 3 ans
Des bateaux anti-clandestins puis des porte-conteneurs réémigratoires
:Lesquen_Yataganki:
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
:sszinzin:
il y a 3 ans
Les porte-avions oui. Ça permet d'avoir l'armée de l'air à proximité des zones de combat
🛌
il y a 3 ans
Lit
Lit
3 ans
Les porte-avions oui. Ça permet d'avoir l'armée de l'air à proximité des zones de combat
Oui mais maintenant ils ont devenus très vulnérables.
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 3 ans
Oui mais maintenant ils ont devenus très vulnérables.
Raison pour laquelle ils ne se déplacent jamais seuls
:risibo:


Perso je suis convaincu que la Marine a non seulement de l’avenir, mais qu’elle reviendra sur le devant de la scène. Les échanges maritimes explosent, la fonte des glaces fait apparaître de nouvelles routes, et tout ne peut pas se régler à coup de missiles de croisières intercontinentaux
il y a 3 ans
Raison pour laquelle ils ne se déplacent jamais seuls
:risibo:


Perso je suis convaincu que la Marine a non seulement de l’avenir, mais qu’elle reviendra sur le devant de la scène. Les échanges maritimes explosent, la fonte des glaces fait apparaître de nouvelles routes, et tout ne peut pas se régler à coup de missiles de croisières intercontinentaux
Des nouveaux types de bateaux de combat, tu penses ?
:risibo:
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
il y a 3 ans
Des nouveaux types de bateaux de combat, tu penses ?
:risibo:
Je réponds un peu tard khey, désolé

Historiquement, la taille des navires de guerre a tendance à diminuer. Les croiseurs ont disparu, les frégates privilégient les missiles aux canons, et les calibres de ces derniers sont plutôt en 72 sur les derniers navires français.

Donc je vois plutôt des navires optimisés, plus petits, qui consomment peu, et qui serviront plutôt a prévenir les crises qu’au combat naval. Le temps des grandes conquêtes est révolu, maintenant c’est la présence dans les eaux d’intérêt qui compte.

Et pour les « grands » pays navals, la présence d’un groupe aéronaval sera signe de puissance. Le Drian disait que le Charles de Gaulle est avant tout un outil diplomatique, et il a raison
il y a 3 ans