Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn rappellera que la puissance exponentielle des missiles balistiques on s' en balek un peu, c' est inutilisable sauf à purifier la terre entière
Le plus important c' est pas la force de frappe de l' ennemi mais sa capacité de contre mesure et là, le jour où les russes ou un autre arrivent à mettre en échec une attaque ou riposte nucléaire stratégique c' est la fin, l' équilibre des représailles est rompu et l' un des deux peut alors OKLM frapper l' autre.
Je l' avais expliqué sur un autre topax mais les ricains avaient réussis à le faire croire aux russes sous Reagan et son pseudo projet de guerre des étoiles mettant en PLS la riposte russe, du grand nawak
mais les russes ont gobés l' intox
Résultat, accord des russes de désarmement mutuel, course techno futile et impossible des russes, échec de Gorbatchev, fin de l' URSS et victoire du premier round de la guerre froide par les USA
Le plus important c' est pas la force de frappe de l' ennemi mais sa capacité de contre mesure et là, le jour où les russes ou un autre arrivent à mettre en échec une attaque ou riposte nucléaire stratégique c' est la fin, l' équilibre des représailles est rompu et l' un des deux peut alors OKLM frapper l' autre.
Je l' avais expliqué sur un autre topax mais les ricains avaient réussis à le faire croire aux russes sous Reagan et son pseudo projet de guerre des étoiles mettant en PLS la riposte russe, du grand nawak
Résultat, accord des russes de désarmement mutuel, course techno futile et impossible des russes, échec de Gorbatchev, fin de l' URSS et victoire du premier round de la guerre froide par les USA
il y a 3 ans
On rappellera que la puissance exponentielle des missiles balistiques on s' en balek un peu, c' est inutilisable sauf à purifier la terre entière
Le plus important c' est pas la force de frappe de l' ennemi mais sa capacité de contre mesure et là, le jour où les russes ou un autre arrivent à mettre en échec une attaque ou riposte nucléaire stratégique c' est la fin, l' équilibre des représailles est rompu et l' un des deux peut alors OKLM frapper l' autre.
Je l' avais expliqué sur un autre topax mais les ricains avaient réussis à le faire croire aux russes sous Reagan et son pseudo projet de guerre des étoiles mettant en PLS la riposte russe, du grand nawak
mais les russes ont gobés l' intox
Résultat, accord des russes de désarmement mutuel, course techno futile et impossible des russes, échec de Gorbatchev, fin de l' URSS et victoire du premier round de la guerre froide par les USA
Le plus important c' est pas la force de frappe de l' ennemi mais sa capacité de contre mesure et là, le jour où les russes ou un autre arrivent à mettre en échec une attaque ou riposte nucléaire stratégique c' est la fin, l' équilibre des représailles est rompu et l' un des deux peut alors OKLM frapper l' autre.
Je l' avais expliqué sur un autre topax mais les ricains avaient réussis à le faire croire aux russes sous Reagan et son pseudo projet de guerre des étoiles mettant en PLS la riposte russe, du grand nawak
Résultat, accord des russes de désarmement mutuel, course techno futile et impossible des russes, échec de Gorbatchev, fin de l' URSS et victoire du premier round de la guerre froide par les USA
Poutine a mis la force de dissuasion nucléaire en PLS en disant que si la Russie est acculée et menacée de disparaitre, elle fera tout péter ou un truc du genre. Et c'est pas seulement vrai pour la Russie, mais pour n’importe quelle faction bélliqueuse. Quand l'humain n'a plus rien à perdre, il peut aller jusque là, sans le moindre doute.
il y a 3 ans
Comment ils se sont tous mis aussi vite d'accord pour l'appeler satan 2 ? Putain la propagande même Hitler aurait peur
il y a 3 ans
Poutine a mis la force de dissuasion nucléaire en PLS en disant que si la Russie est acculée et menacée de disparaitre, elle fera tout péter ou un truc du genre. Et c'est pas seulement vrai pour la Russie, mais pour n’importe quelle faction bélliqueuse. Quand l'humain n'a plus rien à perdre, il peut aller jusque là, sans le moindre doute.
Attention redpill pour les golems:
- tant que la Russie a une chance de gagner de manière conventionnelle, elle utilisera JAMAIS le stratégique
La réalité c’ est que l’ OTAN n’ a donc aucun intérêt à voir les ukrainiens gagner
Les frontières de l’ OTAN c’ est les frontières de ses membres pas l’ Ukraine
Même la techno d’ armement la plus badass qu’ on fournit aux Ukrainiens du genre les HIMARS est bridée dès le départ (portée, autonomie et calcul de précision GPS par exemple) pour empêcher les ukrainiens de les utiliser à leur pleine puissance et pouvoir taper en profondeur pour officiellement, ne pas frapper le sol russe
Autre exemple, depuis le début du conflit, les Ukrainiens veulent taper le pont de Crimée, point principal d’ acheminent du matériel russe et cible hautement symbolique pour les russes.
C’ est pas que les ukrainiens n’ y arrivent pas c’ est juste que nous
ont leur a dit non, faut pas, ça va trop énerver les russes
Il n’ y aura pas de victoire totale ukrainienne sur les russes, on y a aucun intérêt pour justement ne pas les acculer et pousser à faire n’ importe quoi
L’ OTAN est en train de voir ce qu’ il voulait voir: les russes sont pas encore au point sur leurs nouvelles narratives technos possible future game changer comme les supersoniques Kinjal (et leur adaptation stratégique sur missile Iskander), leurs blindés Armata etc.
On va pouvoir bientôt laisser tomber l’ Ukraine et commencer à la pousser à un compromis qui passera sans doute par le « remplacement » de Zelanski trop porteur d’ une image deter de victoire à tout prix
- tant que la Russie a une chance de gagner de manière conventionnelle, elle utilisera JAMAIS le stratégique
La réalité c’ est que l’ OTAN n’ a donc aucun intérêt à voir les ukrainiens gagner
Les frontières de l’ OTAN c’ est les frontières de ses membres pas l’ Ukraine
Même la techno d’ armement la plus badass qu’ on fournit aux Ukrainiens du genre les HIMARS est bridée dès le départ (portée, autonomie et calcul de précision GPS par exemple) pour empêcher les ukrainiens de les utiliser à leur pleine puissance et pouvoir taper en profondeur pour officiellement, ne pas frapper le sol russe
Autre exemple, depuis le début du conflit, les Ukrainiens veulent taper le pont de Crimée, point principal d’ acheminent du matériel russe et cible hautement symbolique pour les russes.
C’ est pas que les ukrainiens n’ y arrivent pas c’ est juste que nous
Il n’ y aura pas de victoire totale ukrainienne sur les russes, on y a aucun intérêt pour justement ne pas les acculer et pousser à faire n’ importe quoi
L’ OTAN est en train de voir ce qu’ il voulait voir: les russes sont pas encore au point sur leurs nouvelles narratives technos possible future game changer comme les supersoniques Kinjal (et leur adaptation stratégique sur missile Iskander), leurs blindés Armata etc.
On va pouvoir bientôt laisser tomber l’ Ukraine et commencer à la pousser à un compromis qui passera sans doute par le « remplacement » de Zelanski trop porteur d’ une image deter de victoire à tout prix
il y a 3 ans
Macron qui fout le merde, les medias qui font peur ...
Go go les golems, faut plus d'Europe en Juin !
Go go les golems, faut plus d'Europe en Juin !
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 3 ans
Alors Poutine a nommé son missile "Satan" et il est anti sataniste 

Non mdr ça c est de la propagande occidentale
Le non du missile c est sarmat ce qui veut dire … rien du tout
Satan en russr c est Сатана
Le non du missile c est sarmat ce qui veut dire … rien du tout
Satan en russr c est Сатана
Moi franchement le fachisme je trouve ça pas si mal
il y a 3 ans























