Ayaa 70% des familles riches perdent leur fortune dès la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Et en soi, c'est logique.
Pourquoi se casser le cul à bosser si on est déjà riche et que ca n'est pas nécessaire ?
Si l'on supprime la contrainte de la nécessité, alors l'homme perds son élan vitale.
Il se noie dans l'abondance, et finit par tomber dans l'oisiveté et la futilité. Il en devient presque "feignant".
L'absence de nécessité et l'abondance de moyen lui cassent toute sa motivation pour exploiter son potentiel.
Parce que c'est la contrainte de la nécessité qui nous pousse à exploiter notre potentiel. Tout comme l'adrénaline augmente nos capacités en situation de survie et nous permet ainsi d'exploiter nos capacités.
Mais si l'homme n'a pas l'opportunité d'exploiter son potentiel, il en devient malheureux. Car le potentiel inexploité d'un homme est son plus gros fardeau.
Il n'y a rien de pire que de vivre en ayant le sentiment qu'on a raté notre vocation. Qu'on n'est pas devenu ce que l'on savait que l'on aurait pu devenir.
C'est pour ca que le communisme Stalinien n'a pas fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car il nous enlève la contrainte de la nécessité.
Et c'est aussi ce meme mécanisme qui explique en grande partie que la majorité des familles riche ont du mal à garder leur richesse sur plusieurs générations.
(Les Rockefeller et les Rothschild sont justement célèbres car ils sont des exceptions à cette règle.)
Car le gosse de riche n'a pas la contrainte de la nécessité.
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Les gauchistes je vous la met bien dans le troufion là
J'espère que vous la sentez passer
J'espère que vous la sentez passer
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Ayaa 70% des familles riches perdent leur fortune dès la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Et en soi, c'est logique.
Pourquoi se casser le cul à bosser si on est déjà riche et que ca n'est pas nécessaire ?
Si l'on supprime la contrainte de la nécessité, alors l'homme perds son élan vitale.
Il se noie dans l'abondance, et finit par tomber dans l'oisiveté et la futilité. Il en devient presque "feignant".
L'absence de nécessité et l'abondance de moyen lui cassent toute sa motivation pour exploiter son potentiel.
Parce que c'est la contrainte de la nécessité qui nous pousse à exploiter notre potentiel. Tout comme l'adrénaline augmente nos capacités en situation de survie et nous permet ainsi d'exploiter nos capacités.
Mais si l'homme n'a pas l'opportunité d'exploiter son potentiel, il en devient malheureux. Car le potentiel inexploité d'un homme est son plus gros fardeau.
Il n'y a rien de pire que de vivre en ayant le sentiment qu'on a raté notre vocation. Qu'on n'est pas devenu ce que l'on savait que l'on aurait pu devenir.
C'est pour ca que le communisme Stalinien n'a pas fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car il nous enlève la contrainte de la nécessité.
Et c'est aussi ce meme mécanisme qui explique en grande partie que la majorité des familles riche ont du mal à garder leur richesse sur plusieurs générations.
(Les Rockefeller et les Rothschild sont justement célèbres car ils sont des exceptions à cette règle.)
Car le gosse de riche n'a pas la contrainte de la nécessité.
les deux familles en ''r'' doivent avoir une méthode éducative imparable contre la démotivation
Grace a Staline, from pays d'arriéré dans des maisons en paille to 2eme puissance mondial et première nucléaire
en dépit du peuple qui a pris cher
Ok Booster
Il n'y a pas besoin de travailler quand on est riche, les autres le font pour nous sans qu'on ne fasse rien
Le problème de ces personnes qui perdent le patrimoine familial c'est qu'ils dépensent beaucoup plus qu'ils ne devraient pour conserver leur fortune
Le problème de ces personnes qui perdent le patrimoine familial c'est qu'ils dépensent beaucoup plus qu'ils ne devraient pour conserver leur fortune
Ayaa 70% des familles riches perdent leur fortune dès la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Et en soi, c'est logique.
Pourquoi se casser le cul à bosser si on est déjà riche et que ca n'est pas nécessaire ?
Si l'on supprime la contrainte de la nécessité, alors l'homme perds son élan vitale.
Il se noie dans l'abondance, et finit par tomber dans l'oisiveté et la futilité. Il en devient presque "feignant".
L'absence de nécessité et l'abondance de moyen lui cassent toute sa motivation pour exploiter son potentiel.
Parce que c'est la contrainte de la nécessité qui nous pousse à exploiter notre potentiel. Tout comme l'adrénaline augmente nos capacités en situation de survie et nous permet ainsi d'exploiter nos capacités.
Mais si l'homme n'a pas l'opportunité d'exploiter son potentiel, il en devient malheureux. Car le potentiel inexploité d'un homme est son plus gros fardeau.
Il n'y a rien de pire que de vivre en ayant le sentiment qu'on a raté notre vocation. Qu'on n'est pas devenu ce que l'on savait que l'on aurait pu devenir.
C'est pour ca que le communisme Stalinien n'a pas fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car il nous enlève la contrainte de la nécessité.
Et c'est aussi ce meme mécanisme qui explique en grande partie que la majorité des familles riche ont du mal à garder leur richesse sur plusieurs générations.
(Les Rockefeller et les Rothschild sont justement célèbres car ils sont des exceptions à cette règle.)
Car le gosse de riche n'a pas la contrainte de la nécessité.
Sans oublier surtout que la plupart des gosses engrangés par des familles riches deviennent complétement abrutis, si tu leur inculque pas le fait qu'il vont devoir travailler pour maintenir la famille la ou elle en est aujourd'hui ils vont juste dépenser et dépenser sans fin jusqu'à qu'il n'y ait plus rien
C'est pour ça d'ailleurs que je comprends les pères de famille riches qui "abandonnent" leurs gosses a 18 ans, ils leur donnent leur expertises, des contacts et c'est a eux de faire un business florissant pour devenir riche par leur propre moyen
C'est pour ça d'ailleurs que je comprends les pères de famille riches qui "abandonnent" leurs gosses a 18 ans, ils leur donnent leur expertises, des contacts et c'est a eux de faire un business florissant pour devenir riche par leur propre moyen
Ayaa 70% des familles riches perdent leur fortune dès la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Et en soi, c'est logique.
Pourquoi se casser le cul à bosser si on est déjà riche et que ca n'est pas nécessaire ?
Si l'on supprime la contrainte de la nécessité, alors l'homme perds son élan vitale.
Il se noie dans l'abondance, et finit par tomber dans l'oisiveté et la futilité. Il en devient presque "feignant".
L'absence de nécessité et l'abondance de moyen lui cassent toute sa motivation pour exploiter son potentiel.
Parce que c'est la contrainte de la nécessité qui nous pousse à exploiter notre potentiel. Tout comme l'adrénaline augmente nos capacités en situation de survie et nous permet ainsi d'exploiter nos capacités.
Mais si l'homme n'a pas l'opportunité d'exploiter son potentiel, il en devient malheureux. Car le potentiel inexploité d'un homme est son plus gros fardeau.
Il n'y a rien de pire que de vivre en ayant le sentiment qu'on a raté notre vocation. Qu'on n'est pas devenu ce que l'on savait que l'on aurait pu devenir.
C'est pour ca que le communisme Stalinien n'a pas fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car il nous enlève la contrainte de la nécessité.
Et c'est aussi ce meme mécanisme qui explique en grande partie que la majorité des familles riche ont du mal à garder leur richesse sur plusieurs générations.
(Les Rockefeller et les Rothschild sont justement célèbres car ils sont des exceptions à cette règle.)
Car le gosse de riche n'a pas la contrainte de la nécessité.
D'ou l'intéret du conservatisme
Si il y a un daron a l'ancienne, à la maison, qui pousse le gosse a travailler.
La famille ne sera plus jamais pauvre
Si il y a un daron a l'ancienne, à la maison, qui pousse le gosse a travailler.
La famille ne sera plus jamais pauvre
Règle 21 '' Ne jamais s'éloigner du chemin'' Par le kj le plus détesté parmi les kj
Et en France le jeu est encore plus compliqué
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
Et en France le jeu est encore plus compliqué
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
Très intéressant ! Je ne savais pas ! Tu as la source exacte ? Un lien ?
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsD'ou l'intéret du conservatisme
Si il y a un daron a l'ancienne, à la maison, qui pousse le gosse a travailler.
La famille ne sera plus jamais pauvre
Si il y a un daron a l'ancienne, à la maison, qui pousse le gosse a travailler.
La famille ne sera plus jamais pauvre
Exa exa !
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Sans oublier surtout que la plupart des gosses engrangés par des familles riches deviennent complétement abrutis, si tu leur inculque pas le fait qu'il vont devoir travailler pour maintenir la famille la ou elle en est aujourd'hui ils vont juste dépenser et dépenser sans fin jusqu'à qu'il n'y ait plus rien
C'est pour ça d'ailleurs que je comprends les pères de famille riches qui "abandonnent" leurs gosses a 18 ans, ils leur donnent leur expertises, des contacts et c'est a eux de faire un business florissant pour devenir riche par leur propre moyen
C'est pour ça d'ailleurs que je comprends les pères de famille riches qui "abandonnent" leurs gosses a 18 ans, ils leur donnent leur expertises, des contacts et c'est a eux de faire un business florissant pour devenir riche par leur propre moyen
Exact ! Beaucoup de père riches font ca ! Ils abandonnent leur gamins. Ils savent que s'ils leur rendent la vie facile, alors les gamins vont échouer. Donc certains vont meme jusqu'à déhériter leurs gamins.
F.R.A.N.C.E.= Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l'État
Ayaa 70% des familles riches perdent leur fortune dès la 2eme génération.
Et 90% la perdent dès la 3eme génération.
Et en soi, c'est logique.
Pourquoi se casser le cul à bosser si on est déjà riche et que ca n'est pas nécessaire ?
Si l'on supprime la contrainte de la nécessité, alors l'homme perds son élan vitale.
Il se noie dans l'abondance, et finit par tomber dans l'oisiveté et la futilité. Il en devient presque "feignant".
L'absence de nécessité et l'abondance de moyen lui cassent toute sa motivation pour exploiter son potentiel.
Parce que c'est la contrainte de la nécessité qui nous pousse à exploiter notre potentiel. Tout comme l'adrénaline augmente nos capacités en situation de survie et nous permet ainsi d'exploiter nos capacités.
Mais si l'homme n'a pas l'opportunité d'exploiter son potentiel, il en devient malheureux. Car le potentiel inexploité d'un homme est son plus gros fardeau.
Il n'y a rien de pire que de vivre en ayant le sentiment qu'on a raté notre vocation. Qu'on n'est pas devenu ce que l'on savait que l'on aurait pu devenir.
C'est pour ca que le communisme Stalinien n'a pas fonctionné et ne fonctionnera jamais. Car il nous enlève la contrainte de la nécessité.
Et c'est aussi ce meme mécanisme qui explique en grande partie que la majorité des familles riche ont du mal à garder leur richesse sur plusieurs générations.
(Les Rockefeller et les Rothschild sont justement célèbres car ils sont des exceptions à cette règle.)
Car le gosse de riche n'a pas la contrainte de la nécessité.
C’est le barème des frais de succession
Il y a un abattement de 100k euros par enfants et ensuite ils te démontent
Et en France le jeu est encore plus compliqué
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
On dit qu’ils reprennent tout en 3 générations
Les nouveaux riches sont particulièrement exposés au déclassement, surtout quand le niveau d’éducation financière n’est pas très élevé
les hommes investissements à l'étranger, et restent en France.
ils ne font parvenir en France que ce dont ils ont besoin pour vivre
ils ne font parvenir en France que ce dont ils ont besoin pour vivre
C’est le barème des frais de succession
Il y a un abattement de 100k euros par enfants et ensuite ils te démontent
ahi
