Moi je dis, qu'on leur envoie touts nos migrants puis qu'on leur accorde l'indépendance a ces fdp de bretons.
Sinon on pourrait les envoyer en Afrique en même temps que leurs petits protégés
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Exa. Dans ces 48% y avait les 20% du FN, la droite souverainiste et les partisans de Séguin.
Et dans tous ceux là, je ne suis pas sûr qu'ils aient voté en ayant pleinement conscience de pourquoi ils étaient contre, de la même façon que les partisans du oui ont certainement voté juste pour l'abolition des frontières, sans chercher plus loin
Après ça pose effectivement la question de la recevabilité du vote, comme à chaque élection, dans la mesure ou il y a toujours à peu près 50% de mécontents. Mais ça ce serait vrai aussi sous un régime monarchique, sauf qu'on ne connaîtrait pas les chiffres
Et dans tous ceux là, je ne suis pas sûr qu'ils aient voté en ayant pleinement conscience de pourquoi ils étaient contre, de la même façon que les partisans du oui ont certainement voté juste pour l'abolition des frontières, sans chercher plus loin
Après ça pose effectivement la question de la recevabilité du vote, comme à chaque élection, dans la mesure ou il y a toujours à peu près 50% de mécontents. Mais ça ce serait vrai aussi sous un régime monarchique, sauf qu'on ne connaîtrait pas les chiffres
Bah y a eu celui sur le septennat sous Chirac et celui de 2005 dont on connaît le funeste destin
Mais oui on se fait archi douiller
Mais oui on se fait archi douiller
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Exa. Dans ces 48% y avait les 20% du FN, la droite souverainiste et les partisans de Séguin.
Et dans tous ceux là, je ne suis pas sûr qu'ils aient voté en ayant pleinement conscience de pourquoi ils étaient contre, de la même façon que les partisans du oui ont certainement voté juste pour l'abolition des frontières, sans chercher plus loin
Après ça pose effectivement la question de la recevabilité du vote, comme à chaque élection, dans la mesure ou il y a toujours à peu près 50% de mécontents. Mais ça ce serait vrai aussi sous un régime monarchique, sauf qu'on ne connaîtrait pas les chiffres
Et dans tous ceux là, je ne suis pas sûr qu'ils aient voté en ayant pleinement conscience de pourquoi ils étaient contre, de la même façon que les partisans du oui ont certainement voté juste pour l'abolition des frontières, sans chercher plus loin
Après ça pose effectivement la question de la recevabilité du vote, comme à chaque élection, dans la mesure ou il y a toujours à peu près 50% de mécontents. Mais ça ce serait vrai aussi sous un régime monarchique, sauf qu'on ne connaîtrait pas les chiffres
On aurait dû refaire un vote une fois que les gens ont eu plus de recul, en 2005 par exemple
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Le droit du sang ? Sombre xénophobe
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Bah y a eu celui sur le septennat sous Chirac et celui de 2005 dont on connaît le funeste destin
Mais oui on se fait archi douiller
Mais oui on se fait archi douiller
Ah mais je n'avais pas fait gaffe que ton référendum daté de 92, je parlais de celui de 2005 justement
Ah mais je n'avais pas fait gaffe que ton référendum daté de 92, je parlais de celui de 2005 justement
Oui Maastricht c'est 92, 2005 c'est pour l'établissement d'une constitution européenne
L'Annapurna, le dixième plus haut sommet du monde avec ses 8 091 mètres, est célèbre pour ses exploits et sa dangerosité
Perso je crois qu'en 2005 les gens n'ont rien compris au traité. Ils ont juste suivi ce que disaient leur candidat politique de référence.
Et je crois surtout qu'ils n'ont pas compris que referendum ou pas, la finalité est inéluctable. On ne peut pas conserver l'UE telle qu'elle est, il faut la fédérer, donc lui donner une autonomie politique.
Si je me rappelle bien, le traité de 2005 prévoyait la création d'un ministre des affaires étrangères européens, et c'est ce qui a cristallisé les débats car cela ouvrait la voie à une structure politique et à un présidence de l'UE. D'ailleurs, Van der Leyen se voit elle même comme une sorte de présidente européenne
Mais on y arrivera, parce que le système économique mondial ne changera pas, et l'UE devra faire face aux concurrence US et chinoise. Et pour avoir les moyens de faire, il faudra finir par tout mettre en commun. Ce n'est qu'une question de temps (c'est mon analyse, ça veut pas dire que ça m'enchante hein)
Et je crois surtout qu'ils n'ont pas compris que referendum ou pas, la finalité est inéluctable. On ne peut pas conserver l'UE telle qu'elle est, il faut la fédérer, donc lui donner une autonomie politique.
Si je me rappelle bien, le traité de 2005 prévoyait la création d'un ministre des affaires étrangères européens, et c'est ce qui a cristallisé les débats car cela ouvrait la voie à une structure politique et à un présidence de l'UE. D'ailleurs, Van der Leyen se voit elle même comme une sorte de présidente européenne
Mais on y arrivera, parce que le système économique mondial ne changera pas, et l'UE devra faire face aux concurrence US et chinoise. Et pour avoir les moyens de faire, il faudra finir par tout mettre en commun. Ce n'est qu'une question de temps (c'est mon analyse, ça veut pas dire que ça m'enchante hein)
