Citez moi une meilleure ARME blanche que le SABRE Islamique ?

 https://image.noelshack.com[...]b651493833a0a2fee4958.jpg
J'attends ?

N'importe quelle arme qui n'a pas besoin d'être accompagné de 10 autres sabres pour gagner un combat.

Bah le glaive romain, pour commencer

Respect à cette arme monstrueuse pour ceux qui n’ont pas d’armure mais non, l’épée européenne est nettement au dessus.

Sinon hallebarde/fauchard >>>>>>> le reste.

Glaive
Hallebarde
Claymore

Ceci

D'accord et quels sont tes arguments en sachant qu'il y a 1 000 ans d'écart technologique entre ces deux designs ?

Glaive: aucune allonge et ne possède quasiment pas de garde

Hallebarde: arme d'hast peu polyvalente surtout en milieu clos

Claymore: pèse un âne mort surtout par rapport à d'autres designs d'épées a deux mains qui sont plus efficientes

Pourquoi les européens de l'époque ont délaissé l'épée pour le sabre si l'épée européenne était au-dessus ?

Alors c’est pas vrai car là lance, hallebarde, masse et fauchard étais l’arme là plus utiliser.
La où l’épée était avant tout une arme de commandement/noblesse.

Le poignard était plus répandu car utile si désarmer.

D’ailleurs même les landsnektch ( je sais pas si l’orthographe est bonne ) utilisé des épées à deux mains et des hallebardes à l’époque post renaissance.

Si les européens on utilisé le sabre c’est contre les ennemis sans armure précisé dans mon premier post, car avec les fusils bah, plus d’armure

Ça n'a pas empêché le moyen-orient de devenir un trou à merde rempli d'enculeurs de chèvres et de femmes malheureuses géré par les américains, une autre bande d'incultes.

Une bonne claymore

Le Katana japonais

L’arme la plus rapide à dégainer : le katana

Je pense également….

c'est avec cette arme (modifié) que les turcos ont eu le dessus

Je sais pas si t'as déjà tenu des épées à deux mains, moi oui dans le cadre de l'escrime médiévale, c'est très loin d'être lourd et chiant à manipuler

Ok le kouffar

L'épée batarde