Littérature >>> Philosophie on est d'accord ?

Philo = des vieux cons qui se branlent intellectuellement, en croyant avoir trouvé la vérité alors que c'est souvent des dépressifs  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Ils se prennent extrêmement au sérieux, te pondent des pavés fumeux avec des concepts qu'ils inventent eux-mêmes et qu'il faut apprendre juste pour eux, tout ça pour au final se faire démonter par le philosophe suivant ayao  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Les philosophes qui prétendent avoir trouvé la vérité universelle du haut de sa crise de la cinquantaine,  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

A côté de ça la littérature :

De la fiction, déjà les auteurs se prennent moins au sérieux, ils ne croient pas avoir trouvé la vérité universelle  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

Beaucoup plus plaisant à lire en général  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

Enorme complexité : les personnages, le narrateur, les dialogues, les descriptions, la structure du livre, la trame...

Et l'écriture en elle-même, bien sûr. L'auteur doit maîtriser les finesses les plus ésotériques de la langue pour écrire un bon livre  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

Il faut un très haut QI pour écrire une grande oeuvre littéraire, c'est probablement beaucoup plus dur conceptuellement que la philosophie.

La littérature va transmettre une vision du monde, mais de façon beaucoup plus subtile : en appelant à tes émotions, en te séduisant, en te prenant dans la main, pas comme le philosophe qui te chie des pavés de merdasse horrible à lire, et il s'en bats les couilles si tu suis ou pas  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

La littérature peut largement critiquer le système car "c'est de la fiction", par exemple l'Illiade d'Homère qui montre Achille pleurant comme une fillette car il se fait piquer sa femme par Agamemnon, ou Zeus qui est enivré par la chatte d'Héra, chose insupportable pour les fervents religieux  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

En lisant de la littérature tu as des histoires intéressantes à raconter, même un livre vieux et chiant tu peux résumer l'histoire et ça va bien passer  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

Par contre va raconter ta lecture d'Heidegger au repas familial ça risque d'être drôle  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Avec la littérature tu auras la sagesse + tu passeras un bon moment + t'auras des belles histoires en mémoire et à raconter

Avec la philo tu auras une pseudo-vérité universelle pendant 2 jours, avant de te lancer sur un autre philosophe qui va démonter sans vergogne cette vision, répète ça 4-5 fois et tu deviendras schizo  https://image.noelshack.com[...]8/1494035969-macronok.png

Pareil pour les traités politiques et autres délires, la littérature est souvent très politique mais il faut savoir prêter attention  https://image.noelshack.com[...]1645054578-armstrong3.png

Bref lisez de la littérature ça va vous faire du bien  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

G pa lu  https://image.noelshack.com[...]/1611841177-ahiahiahi.png

Mais j’ai philosophé tqt  https://image.noelshack.com[...]/1611841177-ahiahiahi.png

Les deux genres peuvent se mélanger, et la limite et fine
Les écrits d'argumentation sont de la littérature, et un auteur de littérature peut très bien véhiculer une idée philosophique à travers ses écrits.

Ma bite > mes couilles

La littérature peut transmettre une philosophie mais ça sera toujours subtil et plus agréable que de lire la philo directement  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

Puis les filosof peuvent emprunter la fiction à la littérature pour mieux faire passer ses idées, mais c'est abusif d'appeler ça de la littérature, sinon la République de Platon en serait (mais bon vu le fantaisisme du truc on peut appeler ça du littéraire oui)

Je suis d’accord

Non.

Lire de la philo directement c'est bien si l'on souhaite quelque-chose d'épurés, sans artifices ni effets de style.
En ce moment je lis "la pesanteur et la grâce" de Simone Weil, c'est de la philo, c'est dt très dense et pour autant ce n'est pas pénible ou inintéressant bien au contraire..
Ton post est au mieux provocateur, au pire complètement fermé d'esprit et débile.

Les lecteurs de qualité aiment les deux.

Développe  https://image.noelshack.com[...]1/29/2/1626743678-oui.png

comment tu peux comparer la littérature et la philosophie ça n'a rien à voir

en plus la philosophie c'est pas que de la branlette , rien que ta façon de voir le monde tu peux considérer ça comme une philosophie de vie peu importe comment tu penses

Pas d'accord. Les essais philosophiques c'est très intéressant aussi, enfin je dis ça alors que j'en ai jamais lu un seul complet mais ça saurait tarder.

Mais j'suis d'accord pour dire que les romans c'est Master-race.

 https://image.noelshack.com[...]/7/1611443443-risitas.png

On sent ton aigreur à travers les lignes, merci de renforcer le stéréotype des philosophes dépressifs et chiants  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Obligé d'expliquer que mon post est provocateur car mr. le philosophe est incapable de comprendre le 2ème degré, on voit que vous n'avez pas la finesse de la littérature. La littérature vous anéantit et vous désarme, même un pavé troll sur Onche vous laisse pantois, c'est dire votre sclérose mentale  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Puis pour un lecteur de philosophie, l'argument consistant à donner une anecdote personnelle est très faible, décevant même  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Arrête de consommer de l'épuré et confronte-toi à la véritable complexité de l'esprit exprimée par l'oeuvre littéraire  https://image.noelshack.com[...]38/5/1663938773-camer.png

Ou alors donne des vrais arguments  https://image.noelshack.com[...]38/5/1663938773-camer.png

Je ne parle pas d'anecdotes personnelle, je t'ai cité une œuvre zinzolin

C'est vrai, on a tous une philosophie, mais LIRE de la philo c'est différent  https://image.noelshack.com[...]/50/2/1607386908-enxt.png

Puis je la compare car je vois beaucoup de kheys qui lisent plein de philo et se retrouvent perdus, je pense que la jeunesse ferait mieux de lire de la littérature, il y a plein de trésors à découvrir et pas assez de temps en vérité

Je cite ton post "En ce moment je lis"

Tu parles d'une oeuvre que tu lis actuellement et qui te semble intéressante, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde tu sais  https://image.noelshack.com[...]38/5/1663938773-camer.png

Bref

C'est très intéressant au début je te l'accorde

Mais quand tu commences à faire le tour des différentes philosophies, tu te dis : "pourquoi je vas me coltiner du [Insérer philosophe] pendant 3h alors que j'ai l'essentiel de sa vision du monde ? Et que franchement lire ses pavés interminables et horripilants à donner des cauchemars ça ne me plaît pas tellement ? Puis en dépit des 6 milliards de pages je vais toujours me faire éclater par un autre philosophe qui aura plus de rhétorique que moi, surtout car je devrais passer 8h à expliquer un concept ésotérique fumeux pour qu'on comprenne mon argumentaire, alors que mon interlocuteur va enchaîner les buzzword et gagner le débat comme ça ?"  https://image.noelshack.com[...]1526806974-ahideforme.png

Ent  https://image.noelshack.com[...]1526806974-ahideforme.png

En vrai oui, mais la philo à petite dose pour moi

 https://thetab.com/us/201[...]ajor-has-highest-iq-64811

QI moyen des étudiants en littérature aux USA : 120.
QI moyen des étudiants en philosophie aux USA : 129.


Philosophy grads smarter than other graduates :
http://stephenlaw.blogspot.com[...]ematical-aptitude-in.html