Ayaa mais en fait, avoir foi en la vie = être heureux

La vie cette sale race

Quoi qu'on fasse, on souffre toujours, ya pas moyen de se débarrasser du vide existentielle, donc on ne peut que compenser

Mais si l'on n'a pas foi en la vie, alors on n'a pas le courage ni la motivation d'essayer de réaliser nos aspirations profondes (ce qui nous permettrait de compenser et de rendre la vie défendable)

Du coup on a le sentiment de souffrir pour rien.
On n'a pas l'impression de vivre, mais seulement d'exister

Or si l'on veut se sentir vivre, il faut souffrir pour qqch, c'est ça qui donne du sens à la vie

Je ne suis pas d'accord avec toi  https://image.noelshack.com[...]744486-chat-capuchent.png

Le truc c'est que pour avoir foi en la vie, il faut accepter des axium indémontable tel que :

- La vie est bien faite et vaut le coup d'être vécu
- La prise de risque est récompensée
- La réussite s'obtient au mérite
- L'honnêteté et l'intégrité sont les seuls chemins vers l'épanouissement et la conscience de soi
- La poursuite de ce qui a du sens est bénéfique par essence

Si l'on vit en acceptant tous ces postulats comme étant valide, on réussit.

Mais on ne peut pas les démonter au préalable, il faut d'abord les mettre en pratique et agir "comme si" on y croyait

Et ainsi on finit par réussir puis par y croire réellement

Mais ça passe par un acte d'engagement et de foi consistant à considérer ces axium ci-dessus comme étant vrai

C'est l'acte de foi sur lequel Kierkegaard était si insistant

Développe

Je ne vois pas comment je pourrai développer  https://image.noelshack.com[...]744486-chat-capuchent.png Pose tes questions je te répondrai  https://image.noelshack.com[...]744486-chat-capuchent.png

Moi j'ai déjà développé, si tu n'es pas d'accord, c'est à toi d'amener tes contre-arguments

Flemme  https://image.noelshack.com[...]744486-chat-capuchent.png Mais t'as tort  https://image.noelshack.com[...]744486-chat-capuchent.png

Preuve ?