Le salariat n'est pas le mode de vie normal de l'humanité

Le meme niveau de vie quasi similaire AYAAAAAAAAAAAAA, pas de doute, les dechets de l'humanite sont ici.

La mortalite infantile a 50%, les famines regulieres, les maladies chroniques incurables qui te font vivre un calvaire, avoir en possession deux sabots petes et une beche, la moindre chaussette qui vaut 40 heures de travails manuel, le moindre hiver un peu froid ou t'es ruine pour toute l'annee suivant et j'en passe et des meilleurs.




Vous avez plus de possession et de richesse aujourd'hui que n'importe quel noble de l'epoque

Avoir une dizaine de vetements de renchange c'etait etre de la tres haute societe.

AYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA mais bordel sortez jamais de votre chambre les debilos

Depuis le néolithique il y a toujours eu des humains qui n'ont fait que de l'artisanat comme les forgerons par exemple.

Bof, une société avec 70 millions de cultivateurs qui a la capacité d'entretenir les technologies de pointe comme le nucléaire, les chaudières électriques, la production d'ampoules, de gazinières, de frigo, congélo, télé, machines-outils et j'en passe, j'y crois moyen.


Rien que pour produire des ampoules pour équiper des dizaines de millions de foyers faut une chaîne de production assez conséquente qui fait intervenir plusieurs secteurs. C'est pas aussi simple que "Gardons la technologie mais travaillons moins", tu fais pas tourner une société qui possède des centrales nucléaires sans des armées d'ouvriers spécialisés et d'ingénieurs de tout un tas de secteurs

Je suis convaincu que tu ne peux pas travailler pour ta survie en ayant une existence un peu précaire et sans grande sécurité alimentaire ET être épanoui et heureux

L’humanité existe depuis 300 000 ans, on s’est sédentarisés depuis seulement 10 000 ans. Donc il n’y a rien de naturel à être un agriculteur, les hommes préhistoriques avaient 3 fois plus de testostérone que les hommes du moyen âge.

Le vrai mode de vie pour lequel notre corps a évolué pendant des millions d’années c’est celui du chasseur cueilleur. Quand on a commencé l’agriculture des tas de maladies civilisationnelles sont apparues, carries, problèmes de dos, carences (l’alimentation d’un paysan est très peu variée) et bien d’autres.

Le seul point positif de l’agriculture c’est la grande quantité de calories qu’on peut produir, c’est ce qui a permis à l’humanité d’exploser démographiquement.

Je ne dis pas que notre époque est parfaite mais le mode de vie de paysan est tout sauf naturel.

Los jouifos.

El pantalon con una pierna

On pourrait même bosser pour produire si les tricheurs et les spéculateurs ne niquaient pas les marchés.

Dites vous qu'en 1974 t'avait pas de dette en France

-1 mais +1 quand même, l'agriculture c'était bien surtout au néolithique européen, après, les phénomènes sociaux ont perverti ce mode de vie.

Cependant, au cours du temps, on a eu des résurgences de ce mode de vie naturel, pour de brefs instants. Souvent entre deux crises.

A chaque fois que c'est arrivé, ça a tellement plu aux gens et ça leur a paru si naturel, qu'ils ont cru que c'était ça le passé. Parce que c'est comme ça qu'ils sont faits pour vivre.

Oui, c'était ça le passé, mais il y a très longtemps.

Les gens doivent comprendre, s'ils veulent retrouver leur état de nature, leur liberté, que la technologie ou l'évolution n'a pas grand chose à voir là-dedans. Tout dépend du social. Plus les gens rampent, fuient l'effort et le danger, plus ils deviennent des esclaves, et plus on peut les faire aller dans des usines, les bureaux ou des magasins se faire payer pour ne rien faire pour eux-mêmes avant tout service rendu.

Je ne crois pas que ce soit injuste qu'il y ait des privilégiés avec des travails intéressant et des souffre-douleur avec des travails pénibles. Chacun a ce qu'il mérite, tout le monde ne naît pas avec les capacités pour être ingénieur, certains ne seront jamais capable de rien d'autre que de balayer les rues. D'autres pourraient faire autre chose, mais n'en ont pas envie.

Les ouvriers d'usines sont plus ou moins satisfait de la vie qu'ils ont. Ils savent qu'ils ne pourraient pas aspirer à plus, et que toute tentative de reprise d'étude se solderait par un échec. Alors ils acceptent leurs conditions et ils composent avec. Soit qu'ils se résignent, soit qu'ils sont déjà bien content d'avoir un salaire, un logement, une femme et un sac à puce.


Faut pas voir le prolétariat comme une classe qui subit la misère en portant les autres à bout de bras. Y'en a qui sont fait pour être dirigés, et qui seraient mal à l'aise si ils ne l'étaient pas. Ces gens-là ne peuvent être épanoui qu'en ayant un cadre, des règles à suivre, et surtout pas de responsabilités.

Grâce à l’ia ça sera bientôt fini

Moi je pense que c'est un problème.

Il ne faudrait que des ingénieurs-PDG qui passent le balai dans leur atelier après le travail, et achètent et vendent à d'autres ingénieurs PDG balayeurs.

Les inégalités génétiques créent des rapports de dépendance entre les gens, ce qui les incite à accepter n'importe quoi pour combler le vide. Ce sont des vulnérabilités, des angles morts dans lesquels des parasites peuvent se placer facilement. Si tu vois ce que je veux dire.

Je suis égalitariste, tout ce qui ne suit pas le rythme doit être écarté progressivement.

C'est pour ça que je pense qu'il faut être très respectueux de tout le monde et laisser sa chance à tout le monde, il faut encourager le progrès individuel et enlever toutes les barrières à l'initiative personnelle et à l'activité.

On est déjà dans une société dans laquelle tous le monde à plus ou moins sa chance, c'est un peu biaisé par l'héritage et par l'éducation que les parents fournissent mais grosso-modo si t'es malin, tu peux faire tout un cursus universitaire jusqu'à bac+8 gratuitement.

Le problème, c'est que ça n'est pas efficace d'avoir des ingénieurs qui passent la balais dans l'atelier à la fin de la journée. Ce qui est efficace, c'est de partitionner les tâches au maximum, et de spécialiser les gens dans un domaine et pas dans d'autres. Parce que plus une société se complexifie, plus il faut des spécialistes. Un électronicien c'est pas un technicien de bureau d'étude et c'est pas un soudeur non plus. Si t'as 3 mecs qui sont à la fois soudeur, électronicien et technicienq de bureau d'étude, ce sera moins compétitif que si t'as 3 spécialistes dans chacun de ces domaines. Y'a des requins de la gestion d'entreprise qui ont fait pléthore d'essais pour optimiser le fonctionnement des boîtes, la solution qui a été retenue, c'est celle qui marche le mieux.

Alors tu vas me dire "Oui mais on s'en fout d'être compétitif", sauf que non, parce que si tu laisses les autres sociétés prendre de l'avance sur la tienne, elles te boufferont au nom de la loi du plus fort.


Les rapports de dépendance sont sains et nécessaires, tu ne peux pas avoir une société fonctionnelle dans laquelle personne ne dépend de personne, à moins d'avoir une société de cultivateurs autonome. Sauf que celle-ci n'arrivera pas à maintenir le niveau technologique nécessaire à la conservation de son indépendance. En gros elle finira par se faire envahir par ses voisins.


Je suis un amoureux de Kaczynski, mais c'est de l'idéalisme niais. Les seules alternatives pour moi c'est soit l'anarcho-capitalisme avec un très haut niveau de technologie, soit l'effondrement avant un retour dans la boucle du développement technologique. Un peu à la Ravage de Barjavel.

Je pense ke le résonemen é fo par défissit de savouar historik

Faut arrêter avec ce mythe du bon prolo intelligent qui n'a pas eu de chance dans la vie. Oui, il y a des artisans et des ouvriers très malin qui ont le potentiel pour faire médecine, mais ils sont minoritaires. Je viens du btp, la plupart des gens de ce secteur sont le genre de personne à manger chez mcdo et à regarder Hanouna en mode premier degrés.

Oui, il y a des ingénieurs qui sont incompétent et qui feraient mieux d'être rétrogradés, mais pour suivre les études d'ingénieur avec succès, y'a un minimum requis. Que ce soit au niveau des efforts à fournir qu'au niveau des capacités de départ.


Je rappelle que le QI moyen des doctorants c'est 130. Le QI moyen des titulaires de master en filière scientifique avoisine les 120. Tu peux avoir un doctorat en étant dans la moyenne nationale, mais ça va être beaucoup plus dur. L'instruction c'est pas l'intelligence, mais pour être réceptif à l'instruction, faut pas être bête.

Jamais dit le contraire
Les golems qui confondent salariat et confort technologique, comme si la plupart des gens aujourd'hui travaillaient dans l'industrie produire les biens de consommation
Bah oui normal, pas d'industrie = perte de confort et plus de mortalité, mais en échange de liberté
Les pnjs qui croient t'apprendre des choses débattre systématiquement pour rien

Quant à ta liste elle est en partie exagérée et dépend de la technologie industrielle plus que du salariat, mais flemme d'argumenter

"L’humanité existe depuis 300 000 ans, on s’est sédentarisés depuis seulement 10 000 ans. Donc il n’y a rien de naturel à être un agriculteur, les hommes préhistoriques avaient 3 fois plus de testostérone que les hommes du moyen âge. "

Cf plus haut je ne crois pas au "lore" de l'homme préhistorique

Pour les chasseurs/cueilleurs, j'imagine que ça devait garder en vie uniquement les plus adaptés dans certaines tribus. Je doute que ce fut le mode de vie naturel de la majeure partie de l'humanité cependant.

Pour le coup meilleure santé permise par le mode de vie nomade =/= civilisation permise par le mode de vie sédentaire

Je ne suis pas contre éliminer les tâches serviles si possible
Discours de boomer classique "On tue les emplois de caissières avec les caisses automatiques"
Pas sûr que les caissières elles-mêmes en aient grand chose à foutre

Même les esclavagiste eux étaient honnêtes au moins

J'ai grandi en caravane avec un père alcoolique et une mère déchue de ses droits parentaux pour maltraitance quand j'avais 10 ans, j'ai passé deux ans à la rue, j'ai fait des chantiers de maçonnerie sur lesquels je dormais littéralement sur la dalle que j'avais coulé, à même le sol

J'ai tenté une fac, je dormais en foyer avec les migrants les deux premiers mois, puis en tente parce que c'était trop loin de la fac

J'ai fait l'Italie à pied allez-retours du nord au sud en dormant dehors et en rentrant par une traversée des Alpes

Aujourd'hui je fais tourner ma boîte, comme artisan indépendant et je suis en train de négocier avec la communauté de commune pour acheter mon propre terrain sur lequel construire mon atelier, je poste depuis mon taf

"Ton discours est typique d'un petit fils de bourge privilégié"