[SONDAGE] Jon Brower Minnoch 635 kg

le 8 fois s'impose, c'est intéressant, je vais voir niveau IMC.

oui, c'est vous dire, les gens se bloquent pour rien.

T'es au courant que l'IMC c'est de la merde en barquette ? Si tu prends un go muscu d'1m80 qui fait 110kg de muscle, il est considéré comme obèse avec son IMC. Ca n'a aucun sens médical.

Si l'un des intérêts de l'IMC, notamment pour les médecins, est sa forte liaison avec la masse grasse, il ne rend pas seulement compte de la masse grasse, mais aussi de la masse musculaire ou du poids des os.

0.5

En fait, je prends en compte plusieurs cas, en IMC, tu as des méthodes diverses également par région et biais de maladie, on a un sens médical mais il y a des méthodes plus précises au cas par cas, logique.

Les IMC inférieurs à 20 et supérieurs à 25 ont été associés à une mortalité toutes causes confondues plus élevée, le risque augmentant avec la distance entre 20 et 25.

Sur 10 625 411 participants issus de 239 études (suivi médian de 13,7 ans, IQR de 11,4 à 14,7), 3 951 455 personnes dans 189 études n'avaient jamais fumé et ne souffraient pas de maladies chroniques spécifiques au moment du recrutement et avaient survécu 5 ans. dont 385 879 sont morts. Pour limiter les biais, les analyses primaires prédéfinies ont porté sur cette population restreinte. Pour éviter de fusionner des risques très différents, bon nombre de ces analyses primaires ont subdivisé les catégories d'IMC normal et en surpoids définies par l'OMS, donnant neuf groupes d'IMC au lieu de six.

Si on reprend mon exemple, le go muscu aurait un IMG de 30,29%. Donc trop de graisse. Et c'est pas le cas. Donc on ne peut se fier à ce genre de calcul avec exactitude.

Effets de précautions successivement plus strictes contre les biais sur les analyses de six groupes d'IMC définis par l'OMS par rapport à la mortalité toutes causes confondues :

Disons, que je vois surtout la moyenne acceptée par région, là, en l'occurrence, le vote émet un pourcentage, je n'ai pas les dossiers individuels, oui.