Des khey pour lire ma théorie de la révolution totale

c'est tiré de mon essai.

c'est un premier, jet je suis ouvert aux critiques constructive ent


Comment prendre le pouvoir ? – Réellement cette fois. – Regardons dans la révolution française et les révolutions russes. On peut distinguer :

- La graine. Le préambule de la révolution. Une erreur, un rassemblement, une décision ; qui peut des années voire des siècles plus tard avoir des conséquences dramatiques sur le pouvoir en place.

- La période de bouleversement. Les codes traditionnels se brisent. C’est une période où les nouvelles doctrines, idées se propagent abondamment. – Le marxisme en Russie, les idées de Lumière en France. – Le peuple (celui des capitales) perd confiance en son souverain ou son gouvernent – Le roi et le tsar perdent en prestige. – Et le pays est économiquement, socialement ou militairement en crise.

- L’explosion. Un événement qui bascule – La prise de la bastille, les manifestations de St-Pétersbourg. – Cet événement marque le début de ladite révolution.

- La période de progressisme. On a destitué le souverain en place, ou on cohabite avec lui, en le “ castrant ” de son autorité et de la majorité de son pouvoir. – La Douma, L’assemblé nationale. – On essaie de mettre les nouvelles doctrines en place. Des camps se forment. Des alliances se nouent. Et des rivalités se créent.

- La période de mort. On tue le représentant de dieu, du pouvoir, du pays. Ce dernier tombe souvent dans une guerre civile.

- La période d’apaisement le nouveau pouvoir se stabilise, ou il a laissé sa place à une contre révolution – Napoléon, ou la prise du palais d’hiver dans une certaine mesure –

Voici ce que j’appelle une révolution totale. Il faut noter que l’utilisation du terme pays et peuple est assez naïve. Souvent le pouvoir se prend dans une capitale. Les paysans du sud de la France ou de l’est de la Russie ils – les révolutionnaires – s’en moquaient. Même si de nos jours, avec le moyen de transports, la masse peut jouer. Cette théorie est résumée. Il n’y a pas besoin d’épiloguer, mais de simplement comprendre l’idée générale.


Bonne lecture

Pas lu mais je te

Merci

C'est pas moi qui le dit c'est écrit dans mon livre

J'ai pas précisé la nature

Elle peut très bien être communiste, bourgeoise, islamique monarchiste

Juste c'est ma thèse

Et je crois que tu l'as pas bien lue  https://image.noelshack.com[...]/1/1587392800-soral43.png

tout le monde n'a pas un moral de looser défaitiste comme toi +

il reste encore des FR déter et couillus dans ce pays, c'est parce que toi tu fais 30 kg et que tu ne sais même pas te servir d'un lance pierre que ça s"applique à tous les FR.

Bonne thèse je ne vois pas grand chose a dire si ce n'est que dans les deux révolutions que tu présente, on essaye de motiver le peuple en lui présentant un ennemi commun

C'est pas faux je le rajouterai

Beaucoup de mots pour dire des trucs bidons, on dirait du Soral.

Merci je suppose

Je suis désolé khey mais c'est un 2/10, revois la littérature marxiste, tu peux lires les écrits militaires de trotsky ou pourquoi pas la militarisation de la schizo-analyse par l'armée de défense israélienne au début des années 2000 (ou l'application de mille-plateaux par les djihadistes)

Y'a rien de marxiste
Juste quand tu fais des trucs ici vous chialez

Les gilets jaunes auraient pu être une dite '' révolution ''.

Dans une réalité alternative peu être..

Dans mon essai je détaille pourquoi