Je debunk n'importe quel argument visant à me faire croire que nous sommes allés sur la lune
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J’ai plié une feuille de papier 42 fois sur elle-même pour faire un pont et j’y suis allé sans forcer nofake
J’imagine que tout le monde peut le faire du coup.
J’imagine que tout le monde peut le faire du coup.
povcon va
S'ils l'ont dit la télé c'est que c'est vrai
Comment ça se fait que les regolithes lunaires qui ont été rapportés ont été examinés par des experts du monde entier sans que personne ne remette rien en cause ?
Sachant qu’on ne retrouve pas les propriétés des échantillons sur terre
Sachant qu’on ne retrouve pas les propriétés des échantillons sur terre
Pourquoi malgré tout ce que Van Allen avait écrit sur la dangerosité des radiations la Nasa a envoyé les astronautes d'Apollo 8 dans les ceintures de Van Allen sans protection particulières et sans même y avoir envoyé un singe de façon a évalué les effets des radiations sur l'organisme
pourquoi les USA mentirait sur ça
Comment ça se fait que les regolithes lunaires qui ont été rapportés ont été examinés par des experts du monde entier sans que personne ne remette rien en cause ?
Sachant qu’on ne retrouve pas les propriétés des échantillons sur terre
Sachant qu’on ne retrouve pas les propriétés des échantillons sur terre
Même si on accepte que leur composition est différente des roches terrestres il faut rappeler que beaucoup de météorites provenant de la lune on étaient retrouvées en antarctiques
Rien n'empêche donc que ces matériaux de références est étaient utilisés comme des originaux après les missions apollo
En 2009 une roche lunaire donnés par les américains au musée d'Amsterdam était un morceau de bois pétrifié
Supposons qu'elles viennent de la lune, elles auraient pu être prélevées par une sonde automatique et pas par des hommes
Rien n'empêche donc que ces matériaux de références est étaient utilisés comme des originaux après les missions apollo
En 2009 une roche lunaire donnés par les américains au musée d'Amsterdam était un morceau de bois pétrifié
Supposons qu'elles viennent de la lune, elles auraient pu être prélevées par une sonde automatique et pas par des hommes
les USA mentir au monde entier ? je n'y crois pas une seconde
Je suis capable de faire 380,000km à vélo
Pourquoi pas en fusée ?
Pourquoi pas en fusée ?
Nougatine à la tonne
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mais ton raisonnement est un peu facile.
C'est comme si je te disais : prouve-moi qu'Hitler a vraiment existé :
- on a des vidéos --> c'était un acteur
- on a des livres d'Histoire --> c'est falsifié
...etc etc
En fin de compte, tu auras toujours raison
C'est comme si je te disais : prouve-moi qu'Hitler a vraiment existé :
- on a des vidéos --> c'était un acteur
- on a des livres d'Histoire --> c'est falsifié
...etc etc
En fin de compte, tu auras toujours raison
C'est un fantasme de Kennedy, la course à la lune entre les américains et les soviétiques
La soit disant course à la lune débutant en 1961 lorsque les soviétiques envoyèrent le premiers homme dans l'espace Youri Gagarine à ce moment là le vice président Kennedy chargea le vice président Johnson de battre les soviétiques
Johnson en parla à James Webb le directeur de la NASA qui lui suggéra d'envoyer le premier homme sur la lune
Kennedy annonça au monde entier 2 semaines plus tard envoyer le première homme sur la lune avant 1969
La soit disant course à la lune débutant en 1961 lorsque les soviétiques envoyèrent le premiers homme dans l'espace Youri Gagarine à ce moment là le vice président Kennedy chargea le vice président Johnson de battre les soviétiques
Johnson en parla à James Webb le directeur de la NASA qui lui suggéra d'envoyer le premier homme sur la lune
Kennedy annonça au monde entier 2 semaines plus tard envoyer le première homme sur la lune avant 1969
Même si on accepte que leur composition est différente des roches terrestres il faut rappeler que beaucoup de météorites provenant de la lune on étaient retrouvées en antarctiques
Rien n'empêche donc que ces matériaux de références est étaient utilisés comme des originaux après les missions apollo
En 2009 une roche lunaire donnés par les américains au musée d'Amsterdam était un morceau de bois pétrifié
Supposons qu'elles viennent de la lune, elles auraient pu être prélevées par une sonde automatique et pas par des hommes
Rien n'empêche donc que ces matériaux de références est étaient utilisés comme des originaux après les missions apollo
En 2009 une roche lunaire donnés par les américains au musée d'Amsterdam était un morceau de bois pétrifié
Supposons qu'elles viennent de la lune, elles auraient pu être prélevées par une sonde automatique et pas par des hommes
Les arguments habituels
1. Météorites Lunaires en Antarctique : Il est vrai que des météorites provenant de la Lune ont été trouvées en Antarctique. Cependant, les échantillons lunaires ramenés par les missions Apollo présentent des caractéristiques distinctes par rapport aux météorites lunaires. Les échantillons d’Apollo ont été collectés de manière sélective et comprennent des roches et des sols de différentes parties de la Lune, offrant une vue plus complète de sa composition. Les météorites, en revanche, représentent seulement des échantillons aléatoires
2. Échantillon Erroné au Musée d’Amsterdam : L’incident de la “roche lunaire” qui s’est avéré être du bois pétrifié est un cas isolé et était un malentendu plutôt qu’une preuve de fraude. Il n’a pas été donné par la NASA, mais par l’ambassadeur des États-Unis, qui l’avait reçu en cadeau. Les véritables échantillons lunaires donnés par la NASA à des institutions du monde entier ont été rigoureusement analysés et validés
3. Utilisation de Matériaux de Référence : L’idée que des matériaux terrestres aient pu être substitués aux échantillons lunaires d’Apollo est improbable. Les analyses scientifiques des échantillons d’Apollo ont révélé des caractéristiques distinctes, telles que des ratios d’isotopes et des impacts de micrométéorites, qui ne sont pas présents dans les roches terrestres
4. Sondes Automatiques : Bien que technologiquement possible, aucune sonde automatique à l’époque des missions Apollo n’avait la capacité de ramener des échantillons de la Lune à la Terre. Les sondes soviétiques Luna ont commencé à ramener de petits échantillons après Apollo 11. De plus, les échantillons rapportés par Apollo sont cohérents avec les observations faites par les astronautes sur place, ce qui serait difficile à reproduire avec une sonde automatique
1. Météorites Lunaires en Antarctique : Il est vrai que des météorites provenant de la Lune ont été trouvées en Antarctique. Cependant, les échantillons lunaires ramenés par les missions Apollo présentent des caractéristiques distinctes par rapport aux météorites lunaires. Les échantillons d’Apollo ont été collectés de manière sélective et comprennent des roches et des sols de différentes parties de la Lune, offrant une vue plus complète de sa composition. Les météorites, en revanche, représentent seulement des échantillons aléatoires
2. Échantillon Erroné au Musée d’Amsterdam : L’incident de la “roche lunaire” qui s’est avéré être du bois pétrifié est un cas isolé et était un malentendu plutôt qu’une preuve de fraude. Il n’a pas été donné par la NASA, mais par l’ambassadeur des États-Unis, qui l’avait reçu en cadeau. Les véritables échantillons lunaires donnés par la NASA à des institutions du monde entier ont été rigoureusement analysés et validés
3. Utilisation de Matériaux de Référence : L’idée que des matériaux terrestres aient pu être substitués aux échantillons lunaires d’Apollo est improbable. Les analyses scientifiques des échantillons d’Apollo ont révélé des caractéristiques distinctes, telles que des ratios d’isotopes et des impacts de micrométéorites, qui ne sont pas présents dans les roches terrestres
4. Sondes Automatiques : Bien que technologiquement possible, aucune sonde automatique à l’époque des missions Apollo n’avait la capacité de ramener des échantillons de la Lune à la Terre. Les sondes soviétiques Luna ont commencé à ramener de petits échantillons après Apollo 11. De plus, les échantillons rapportés par Apollo sont cohérents avec les observations faites par les astronautes sur place, ce qui serait difficile à reproduire avec une sonde automatique
Mais ton raisonnement est un peu facile.
C'est comme si je te disais : prouve-moi qu'Hitler a vraiment existé :
- on a des vidéos --> c'était un acteur
- on a des livres d'Histoire --> c'est falsifié
...etc etc
En fin de compte, tu auras toujours raison
C'est comme si je te disais : prouve-moi qu'Hitler a vraiment existé :
- on a des vidéos --> c'était un acteur
- on a des livres d'Histoire --> c'est falsifié
...etc etc
En fin de compte, tu auras toujours raison
Car j'ai raison
Les arguments habituels
1. Météorites Lunaires en Antarctique : Il est vrai que des météorites provenant de la Lune ont été trouvées en Antarctique. Cependant, les échantillons lunaires ramenés par les missions Apollo présentent des caractéristiques distinctes par rapport aux météorites lunaires. Les échantillons d’Apollo ont été collectés de manière sélective et comprennent des roches et des sols de différentes parties de la Lune, offrant une vue plus complète de sa composition. Les météorites, en revanche, représentent seulement des échantillons aléatoires
2. Échantillon Erroné au Musée d’Amsterdam : L’incident de la “roche lunaire” qui s’est avéré être du bois pétrifié est un cas isolé et était un malentendu plutôt qu’une preuve de fraude. Il n’a pas été donné par la NASA, mais par l’ambassadeur des États-Unis, qui l’avait reçu en cadeau. Les véritables échantillons lunaires donnés par la NASA à des institutions du monde entier ont été rigoureusement analysés et validés
3. Utilisation de Matériaux de Référence : L’idée que des matériaux terrestres aient pu être substitués aux échantillons lunaires d’Apollo est improbable. Les analyses scientifiques des échantillons d’Apollo ont révélé des caractéristiques distinctes, telles que des ratios d’isotopes et des impacts de micrométéorites, qui ne sont pas présents dans les roches terrestres
4. Sondes Automatiques : Bien que technologiquement possible, aucune sonde automatique à l’époque des missions Apollo n’avait la capacité de ramener des échantillons de la Lune à la Terre. Les sondes soviétiques Luna ont commencé à ramener de petits échantillons après Apollo 11. De plus, les échantillons rapportés par Apollo sont cohérents avec les observations faites par les astronautes sur place, ce qui serait difficile à reproduire avec une sonde automatique
1. Météorites Lunaires en Antarctique : Il est vrai que des météorites provenant de la Lune ont été trouvées en Antarctique. Cependant, les échantillons lunaires ramenés par les missions Apollo présentent des caractéristiques distinctes par rapport aux météorites lunaires. Les échantillons d’Apollo ont été collectés de manière sélective et comprennent des roches et des sols de différentes parties de la Lune, offrant une vue plus complète de sa composition. Les météorites, en revanche, représentent seulement des échantillons aléatoires
2. Échantillon Erroné au Musée d’Amsterdam : L’incident de la “roche lunaire” qui s’est avéré être du bois pétrifié est un cas isolé et était un malentendu plutôt qu’une preuve de fraude. Il n’a pas été donné par la NASA, mais par l’ambassadeur des États-Unis, qui l’avait reçu en cadeau. Les véritables échantillons lunaires donnés par la NASA à des institutions du monde entier ont été rigoureusement analysés et validés
3. Utilisation de Matériaux de Référence : L’idée que des matériaux terrestres aient pu être substitués aux échantillons lunaires d’Apollo est improbable. Les analyses scientifiques des échantillons d’Apollo ont révélé des caractéristiques distinctes, telles que des ratios d’isotopes et des impacts de micrométéorites, qui ne sont pas présents dans les roches terrestres
4. Sondes Automatiques : Bien que technologiquement possible, aucune sonde automatique à l’époque des missions Apollo n’avait la capacité de ramener des échantillons de la Lune à la Terre. Les sondes soviétiques Luna ont commencé à ramener de petits échantillons après Apollo 11. De plus, les échantillons rapportés par Apollo sont cohérents avec les observations faites par les astronautes sur place, ce qui serait difficile à reproduire avec une sonde automatique
Nul les IA tu debunk pas mon debunk
Oui mais plusieurs aspects différencient les échantillons ramenés par les missions Luna de ceux ramenés par les missions Apollo :
1. Quantité et Diversité : Les missions Apollo ont ramené environ 382 kg d’échantillons de roches, de sol et de poussière lunaires, provenant de divers sites lunaires. En comparaison, les missions Luna ont ramené seulement environ 300 grammes d’échantillons, principalement sous forme de carottes de sol
2. Contexte Géologique : Les astronautes d’Apollo ont fourni un contexte géologique détaillé pour chaque échantillon prélevé, ce qui est crucial pour la recherche scientifique. Les missions automatiques ne pouvaient pas fournir ce niveau de détail
3. Validations Croisées : Les échantillons d’Apollo ont été analysés et validés par des scientifiques du monde entier, y compris dans des pays non alliés aux États-Unis à l’époque. Les caractéristiques des échantillons d’Apollo sont distinctes de celles des échantillons ramenés par les sondes soviétiques
Et tu n’as pas répondu sur le reste tu es donc complètement brisé
1. Quantité et Diversité : Les missions Apollo ont ramené environ 382 kg d’échantillons de roches, de sol et de poussière lunaires, provenant de divers sites lunaires. En comparaison, les missions Luna ont ramené seulement environ 300 grammes d’échantillons, principalement sous forme de carottes de sol
2. Contexte Géologique : Les astronautes d’Apollo ont fourni un contexte géologique détaillé pour chaque échantillon prélevé, ce qui est crucial pour la recherche scientifique. Les missions automatiques ne pouvaient pas fournir ce niveau de détail
3. Validations Croisées : Les échantillons d’Apollo ont été analysés et validés par des scientifiques du monde entier, y compris dans des pays non alliés aux États-Unis à l’époque. Les caractéristiques des échantillons d’Apollo sont distinctes de celles des échantillons ramenés par les sondes soviétiques
Et tu n’as pas répondu sur le reste tu es donc complètement brisé
C'est 3h30, donc les tiktok brain passez votre chemin
Nougatine à la tonne
L’op complètement brisé par gpt4 qui dit qu’il balance les arguments habituels
L’ia qui brain complètement les complotins
L’ia qui brain complètement les complotins
Oui mais plusieurs aspects différencient les échantillons ramenés par les missions Luna de ceux ramenés par les missions Apollo :
1. Quantité et Diversité : Les missions Apollo ont ramené environ 382 kg d’échantillons de roches, de sol et de poussière lunaires, provenant de divers sites lunaires. En comparaison, les missions Luna ont ramené seulement environ 300 grammes d’échantillons, principalement sous forme de carottes de sol
2. Contexte Géologique : Les astronautes d’Apollo ont fourni un contexte géologique détaillé pour chaque échantillon prélevé, ce qui est crucial pour la recherche scientifique. Les missions automatiques ne pouvaient pas fournir ce niveau de détail
3. Validations Croisées : Les échantillons d’Apollo ont été analysés et validés par des scientifiques du monde entier, y compris dans des pays non alliés aux États-Unis à l’époque. Les caractéristiques des échantillons d’Apollo sont distinctes de celles des échantillons ramenés par les sondes soviétiques
Et tu n’as pas répondu sur le reste tu es donc complètement brisé
1. Quantité et Diversité : Les missions Apollo ont ramené environ 382 kg d’échantillons de roches, de sol et de poussière lunaires, provenant de divers sites lunaires. En comparaison, les missions Luna ont ramené seulement environ 300 grammes d’échantillons, principalement sous forme de carottes de sol
2. Contexte Géologique : Les astronautes d’Apollo ont fourni un contexte géologique détaillé pour chaque échantillon prélevé, ce qui est crucial pour la recherche scientifique. Les missions automatiques ne pouvaient pas fournir ce niveau de détail
3. Validations Croisées : Les échantillons d’Apollo ont été analysés et validés par des scientifiques du monde entier, y compris dans des pays non alliés aux États-Unis à l’époque. Les caractéristiques des échantillons d’Apollo sont distinctes de celles des échantillons ramenés par les sondes soviétiques
Et tu n’as pas répondu sur le reste tu es donc complètement brisé
Aucun humains n'a ramené quelconques roches provenant de la lune car il faudrait déjà franchir les ceintures de Van Allen. L'alunissage n'a pas eu lieu je m'en fou des cailloux
