Le contexte est en train de remodeler des idées : j'ai de plus en plus l'impression qu'il y a une sorte de pression évolutive qui pousse les modes de vie, les idées, les définitions à changer vers une certaine forme d'autonomisation de l'individu.
Car le vrai enjeu désormais, c'est... la délégation
Je veux dire que cette ambition de retourner à ce genre de mode de vie simple et traditionnel, ambition fondée sur ce que j'appelle une "pulsion motrice de l'Histoire" : le besoin, est symptomatique d'une société sophistiquée saturée de désir qui décline à cause de la raréfaction des ressources.
Or, cet état de fait nous pousse à envisager différemment la répartition des tâches et la gestion des ressources (humaines, matières premières ou énergétiques), ce qui va nous forcer à renouveler la définition du citoyen. Il devra conserver sa liberté des logiques marchandes par l'autonomie, conserver sa sécurité par le maintien d'un Etat dont le personnel n'aurait aucun intérêt à être corrompu, or pour cela l'individu devra assumer la plupart des tâches qu'assumaient le Marché et l'Etat : la nourriture et la protection
Le citoyen de demain ne devra pas céder au tout-locatif et accepter la facilité, c'est-à-dire déléguer les tâches qu'assument pour lui l'Etat et le Marché, il devra s'armer, il devra cultiver sa nourriture, il devra même fabriquer ses propres instruments...
Mais c'est là que j'entrevois une limite simple : comment acquérir toutes ces compétences pour s'autonomiser, avoir le temps de les mettre en pratique et finalement d'être "au four et au moulin" ? il faudrait déléguer encore et donc spécialiser et complexifier à nouveau la société au point d'avoir à nouveau des groupes de pression, des lois répressives... et donc revenir à des logiques marchandes ou de gestion par l'Etat
Car le vrai enjeu désormais, c'est... la délégation
Je veux dire que cette ambition de retourner à ce genre de mode de vie simple et traditionnel, ambition fondée sur ce que j'appelle une "pulsion motrice de l'Histoire" : le besoin, est symptomatique d'une société sophistiquée saturée de désir qui décline à cause de la raréfaction des ressources.
Or, cet état de fait nous pousse à envisager différemment la répartition des tâches et la gestion des ressources (humaines, matières premières ou énergétiques), ce qui va nous forcer à renouveler la définition du citoyen. Il devra conserver sa liberté des logiques marchandes par l'autonomie, conserver sa sécurité par le maintien d'un Etat dont le personnel n'aurait aucun intérêt à être corrompu, or pour cela l'individu devra assumer la plupart des tâches qu'assumaient le Marché et l'Etat : la nourriture et la protection
Le citoyen de demain ne devra pas céder au tout-locatif et accepter la facilité, c'est-à-dire déléguer les tâches qu'assument pour lui l'Etat et le Marché, il devra s'armer, il devra cultiver sa nourriture, il devra même fabriquer ses propres instruments...
Mais c'est là que j'entrevois une limite simple : comment acquérir toutes ces compétences pour s'autonomiser, avoir le temps de les mettre en pratique et finalement d'être "au four et au moulin" ? il faudrait déléguer encore et donc spécialiser et complexifier à nouveau la société au point d'avoir à nouveau des groupes de pression, des lois répressives... et donc revenir à des logiques marchandes ou de gestion par l'Etat
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
c'est quoi la solution à cette boucle ???? AIDEZ-MOI
Vivement les jeux de Rome.
Socrate, toute une vie pour un constat. 'Je sais que je ne sais rien'
bref les kheys qui ont du temps, qui sont au rsa ou neet... amalgamez un maximum de connaissances en survivalisme et autonomie, pratiquez-en les bases, retournez à la nature primaire pour nous revenir plus forts ensuite
