Vous etes déterministe ou pro libre-arbitre

Au cas ou tu ne savais pas, le concept de science n'est pas complétement défini en épistémologie c'est a peu pres une convention
Par ailleurs, la determinisme n'est pas une discipline, ni une science ni quoique ce soit, c'est une position philosophique du domaine de la métaphysique

Je pense qu'on est en grosse partie déterminés par nos gènes mais qu'on a toujours un libre-arbitre, si tu veux mon avis

Les essences intelligibles ne sont pas absolument déterminées par exemple, elles sont connexes d'une certaine manière et communiquent entre elles de façon fluide sans jamais perdre leur identité propre. Sinon comme tu ne l'ignores pas, depuis les expériences d'Alain Aspect la physique contemporaine pense la structure de la physique a l'échelle atomique comme probabiliste et donc non déterministe puisque l'hypothèse des variables cachées locales est réfutée. C'est un peu comme ça que j'imagine chaque chose, il y a du jeu dans le mécanisme du monde

"Ensemble cohérent de connaissances relatives à certaines catégories de faits, d'objets ou de phénomènes obéissant à des lois et/ou vérifiés par les méthodes expérimentales."

Une science c'est un ensemble de connaissances, ni plus ni moins

Le modele de la décohérence quantique a été prouvé experimentalement depuis une trentaine d'années, le probabilisme est seulement une contrainte technique, une particule n'est pas a plusieurs endroit en meme temps, elle est bien déterminée mais ce n'est pas mesurable si je me rappelle bien

Et les connaissances tu les as comment le génie, tu mesure leur "cohérence" comment ? Sur des hypotheses, grace a des méthodes, trouve lesquelles fonctionne systématiquement et tu sera prix nobel

En plus ta définition ne colle meme pas au sujet

Hein