Société patriarcale vs Société matriarcale

Société patriarcale : ordre, beauté, génie  https://image.noelshack.com[...]asilique-saint-pierre.jpg

Société matriarcale : prostitution, homosexualité, invasion migratoire  https://image.noelshack.com[...]1682140351-1905363908.jpg

T'enfonce des portes ouvertes

Je choisis les culs désolé

Combien de temps a t il fallu aux sociétés patriarcales pour construire ça ?

A-t-on laissé autant de latitude et de temps à une société matriarcale pour en arriver là ?

En afrique ya des sociétés matriarcales

tu aurais put mettre des cul aussi dans la société patriarcale mais des culs comme ceci:

Tu as sûrement raison khey, je n'en connais pas

Ca ne change pas le fond de ma question : est-ce qu'on a mis ces sociétés dans les mêmes conditions que les autres pour savoir si elles peuvent réussir ou pas ?

Les valeurs féminines ne peuvent pas engendrer la grandeur.

La beauté, la vérité et le bien se dressent contre la laideur, l'erreur et le mal, ce qui suppose une discrimination des anti valeurs.

Mais les valeurs féminines, celle du cosmopolitisme, la tolérance, l'égalité...etc veulent abolir les frontières entre le bien et le mal, entre le beau et le laid pour ne pas discriminer. C'est ainsi que les féministes nous disent que l'avortement est un droit, l'invasion migratoire une chance, et la luxure une libération

Une civilisation matriarcale est impossible. Et c'est parce que l'occident est entré dans une ère matriarcale qu'il est totalement décadent

C'est ton analyse ça, où y a des études sur le sujet ? (Des études publiées hein...)

société matri = sexe partout, baise nul part

t'es le genre de type qui a besoin d'un papier scientifique quand on affirme qu'il n'y a que deux genres  https://image.noelshack.com[...]/5/1662735339-gaucho5.png

Quelque soit ce que je suis, ça répond pas à ma question

Si tu veux tout savoir, je m'en blc du genre. Si ça fait plaisir à quelqu'un d'en inventer un pour s'identifier à quelque chose, grand bien lui fasse

en jaune  https://www.instagram.com/natalieroush/?hl=fr

l'autre jsp

En deux messages t'as réussi à me convaincre que t'as toute la conviction d'une demi-molle. T'attends l'air béat qu'on te donne des sources pour des réflexions qui devraient relever du bon sens commun tout en haussant les épaules face à la destruction délibérée de la vérité qui conduit à notre société décadente.

Évidemment que je veux des sources pour creuser et me faire ma propre opinion

Et pour la bonne raison que ton « bon sens commun » ne sera pas celui de ton voisin. Y a qu’a voir l’assemblée nationale

Quand tu demandes une étude sourcée tu cherches pas à te faire ta propre opinion, t'attends qu'on te dise quoi penser preuve à l'appui. Et si tu regardes l'assemblée nationale pour te ressourcer du bon sens commun tu vas vite crever de faim. C'est justement le dernier endroit où tu peux t'attendre à en trouver, tout le monde est trop partisan, ils sont tous là pour te mentir.

Les études peuvent facilement être bidonnées, quand t'es suffisamment motivé à mentir tu peux prouver n'importe quoi, comme l'existence de "genres". Ensuite les médias et la classe politique appuient ces mensonges. Sauf que c'est des mensonges, la personne lambda le décèle très bien. Soit comme toi elle hausse les épaules et elle se plie par conformisme, soit elle rejette le mensonge quitte à perdre sa reconnaissance sociale.

Ensuite c'est à toi d'examiner ce qui te parait instinctivement vrai, ce qui te parait complètement indéniable. Pars sur la méthode de Descartes et ajoutes-y des vérités simples qui te paraissent juste, même si personne n'ose les dire. Par exemple, y a que deux sexes, homme et femme, la notion de genre est complètement fictive. Tout le monde le sait très bien jusqu'au plus profond de son subconscient.

Pour tout ce qui est incertain, demande toi qui t'as mis cette idée dans la tête, pourquoi, qu'est-ce qu'ils attendent de toi. Intéresse toi à l'histoire et voit ce qui empiriquement a fonctionné non. Utilise les faits historiques qui te paraissent indéniables et couple les à propre réflexion.

Exemple tout simple : les sociétés les plus avancées du monde ont été patriarcales et avec un degré élevé de spiritualité. Leur modèle c'était un père de famille qui travaille et qui rapporte l'argent à la maison, une politique gérée par des hommes, des affaires d'état gérées par les hommes, des lieux de cultes à l'architecture fulgurante construits par des hommes à la gloire du divin, avec toujours un principe de recherche de la beauté. Ces édifices ne sont pas pratiques ou utiles, ils sont esthétiques, donc il faut avoir une foi hors du commun pour les bâtir, sinon tu te contentes de bâtiments laids mais utiles.

Les femmes avaient pour rôle de travailler quand c'était nécessaire, mais surtout et avant tout d'entretenir le foyer. C'est logique puisqu'il n'y avait pas de tampons ou de serviettes hygiéniques ni de pilules contraceptives, donc les femmes étaient en proies à leurs règles pendant plusieurs jours par mois, elle ne pouvaient pas s'aventurer trop loin ou trop longtemps du foyer. Donc on peut retracer la féminisation de la société qui devient de plus en plus matriarcale à partir de l'invention des tampons et de la pilule contraceptive. On injecte de plus en plus de femmes dans le marché du travail, dans les médias, dans la politique, donc les valeurs de la société deviennent féminines. Ces valeurs correspondent au tempérament féminin, celui qui est nécessaire pour élever des enfants. "Vous êtes tous beau, vous êtes tous parfait, personne ne doit vous faire de mal. Celui qui a l'air d'avoir le plus doit partager avec les autres, celui qui est opprimé doit être défendu." Cette logique qui fonctionne super bien à l'échelle familiale tombe complètement en morceaux au niveau d'une société entière et entraîne le chaos qu'on connait aujourd'hui.

Tout ça c'est de la réflexion de base, y a pas besoin d'études.

Le sexe toujours le sexe

Je comprends ce que tu veux dire khey, mais si une femme veut bosser et faire autre chose que femme au foyer, il faudrait l’en empêcher ? Tu parles du fait que les femmes étaient là pour faire et élever les gosses, ça dépassent le débat sur la société patriarcale

L’état n’a qu’à donner de meilleures conditions aux mères qui restent à la mission, il y en aura plus. Je comprends tout à fait qu’une meuf ne veuille pas dépendre de quelqu’un. Elle devient quoi si le mari se tape une autre et la fout dehors ?

Mais je reconnais que le revers de la médaille, c’est une natalité en baisse permanente, donc à un moment un manque de main d’œuvre, qu’il faut bien trouver quelque part

C'est surtout qu'il n'y a aucune société d'envergure qui ait un fonctionnement matriarcal
Toutes les sociétés développées sont patriarcales

C'est prendre le problème à rebours de penser qu'y a moins de main d'oeuvre à cause de la natalité en baisse, donc il faut intégrer les femmes au monde du travail. C'est justement parce que les femmes sont si bien intégrées au monde du travail et n'ont pas d'autre options (un foyer avec un seul salaire c'est pas viable) que la natalité chute.

Donc oui, il faudrait effectivement qu'être mère au foyer ce soit viable financièrement. Et là tu commences à cerner la douille du féminisme : ces putes ont tout fait pour que les femmes doivent travailler et n'aient aucun autre choix. Elles ont fait tout le sale boulot des mondialistes.