Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Je vois, sauf que ce que tu multiplie par 0 donnera 0 dans tous les cas puisque le x0 veut dire que soit tu ne multiplie rien, soit tu multiplie par rien donc dans tous les cas 0 x (1/0) = 0 même si 1/0 existe
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsBah 0 fois
Si tu ne coupes pas le gâteau, il te restera une part. Ça revient à diviser par 1.
Combien de fois dois-tu couper le gâteau si tu veux n'en donner à personne (pas même à toi)?
Il ne faut pas confondre le nombre de parts et le nombre de coupures, j'ai l'impression que c'est ce que tu fais
Diviser par un = diviser de sorte à ce qu'il reste une unité
Diviser par deux = diviser de sorte à ce qu'il reste deux unités
Etc...
Si tu prends n'importe-quel nombre et que tu le divises par 1, alors tu ne le "divises" pas, il reste entier.
Remplace "par" par "pour" pour mieux comprendre. "diviser pour 3", "diviser pour 1" etc...
Combien de fois dois-tu couper le gâteau si tu veux n'en donner à personne (pas même à toi)?
Réponse : tu ne peux pas couper le gâteau si tu ne veux en donner à personne. / tu ne peux pas diviser si tu veux diviser par 0
Il ne faut pas confondre le nombre de parts et le nombre de coupures, j'ai l'impression que c'est ce que tu fais
Diviser par un = diviser de sorte à ce qu'il reste une unité
Diviser par deux = diviser de sorte à ce qu'il reste deux unités
Etc...
Si tu prends n'importe-quel nombre et que tu le divises par 1, alors tu ne le "divises" pas, il reste entier.
Remplace "par" par "pour" pour mieux comprendre. "diviser pour 3", "diviser pour 1" etc...
il y a 3 ans
la vision des math de l'OP qui est resté en CM1
si tu arrives a diviser par rien, ça insinue que les math n'ont plus aucun sens, car ça veut dire si a%0=b que bx0=a , or quant tu multiplies par 0, c'est toujours 0 kheyou, autrement, tu pourrais créé des valeurs dans tous les sens, donc appliqué a la vie, a la physique, a l'economie, tu pourrais creer tout et n'importe quoi
si tu arrives a diviser par rien, ça insinue que les math n'ont plus aucun sens, car ça veut dire si a%0=b que bx0=a , or quant tu multiplies par 0, c'est toujours 0 kheyou, autrement, tu pourrais créé des valeurs dans tous les sens, donc appliqué a la vie, a la physique, a l'economie, tu pourrais creer tout et n'importe quoi
Bah non justement, j'insinue que a÷0=÷ et que donc le b qui est 0 x 0 ça fait toujours 0 et j'aimerais justement savoir en quoi c'est pas acceptable que a÷0 ne puisse pas faire 0
il y a 3 ans
Bah non justement, j'insinue que a÷0=÷ et que donc le b qui est 0 x 0 ça fait toujours 0 et j'aimerais justement savoir en quoi c'est pas acceptable que a÷0 ne puisse pas faire 0
La vraie réponse est en page 2, le problème est là :
soit a un entier quelconque
supposons a/0 = 0
donc a = 0*0
donc a = 0
ce qui contredit a entier quelconque
soit a un entier quelconque
supposons a/0 = 0
donc a = 0*0
donc a = 0
ce qui contredit a entier quelconque
il y a 3 ans
Si tu ne coupes pas le gâteau, il te restera une part. Ça revient à diviser par 1.
Combien de fois dois-tu couper le gâteau si tu veux n'en donner à personne (pas même à toi)?
Il ne faut pas confondre le nombre de parts et le nombre de coupures, j'ai l'impression que c'est ce que tu fais
Diviser par un = diviser de sorte à ce qu'il reste une unité
Diviser par deux = diviser de sorte à ce qu'il reste deux unités
Etc...
Si tu prends n'importe-quel nombre et que tu le divises par 1, alors tu ne le "divises" pas, il reste entier.
Remplace "par" par "pour" pour mieux comprendre. "diviser pour 3", "diviser pour 1" etc...
Combien de fois dois-tu couper le gâteau si tu veux n'en donner à personne (pas même à toi)?
Réponse : tu ne peux pas couper le gâteau si tu ne veux en donner à personne. / tu ne peux pas diviser si tu veux diviser par 0
Il ne faut pas confondre le nombre de parts et le nombre de coupures, j'ai l'impression que c'est ce que tu fais
Diviser par un = diviser de sorte à ce qu'il reste une unité
Diviser par deux = diviser de sorte à ce qu'il reste deux unités
Etc...
Si tu prends n'importe-quel nombre et que tu le divises par 1, alors tu ne le "divises" pas, il reste entier.
Remplace "par" par "pour" pour mieux comprendre. "diviser pour 3", "diviser pour 1" etc...
Comme je l'ai dit quelques page avant, la division par 1 égale il y a une part et tu donnes tout à une personne, la division par 0 il y a une part mais personne n'y touche, pas même moi
Et justement c'est ce que je fais depuis tout à l'heure, pour la la division ce n'est "par" mais "pour". "Divisé pour 0" = "divisé pour personne"
Mais du coup tu ne peux pas diviser pour personne donc tu ne divise pas
Et justement c'est ce que je fais depuis tout à l'heure, pour la la division ce n'est "par" mais "pour". "Divisé pour 0" = "divisé pour personne"
Mais du coup tu ne peux pas diviser pour personne donc tu ne divise pas
il y a 3 ans
La vraie réponse est en page 2, le problème est là :
soit a un entier quelconque
supposons a/0 = 0
donc a = 0*0
donc a = 0
ce qui contredit a entier quelconque
soit a un entier quelconque
supposons a/0 = 0
donc a = 0*0
donc a = 0
ce qui contredit a entier quelconque
Mais du coup, pourquoi on suppose que si a/0 = 0 alors 0x0 = a alors que le 0 représente rien ?
Pour moi cette règle n'est applicable qu'avec un chiffre qui représente quelque chose de nombrable, mais le 0 est indénombrable, le rien
Pour moi cette règle n'est applicable qu'avec un chiffre qui représente quelque chose de nombrable, mais le 0 est indénombrable, le rien
il y a 3 ans
C'est un chiffre et un nombre. Mais peut-on dénombrer un nombre ? Bah non. Donc 0 est indénombrable.
il y a 3 ans
Donc les gens reçoivent quoi?
L'infini mon kheyou, c'est la magie des mathématiques
il y a 3 ans












