Créer un compteSe connecter
MadMoxi
MadMoxi
3 ans
justement tu le divise pas
Bah justement, si tu ne divise pas, les autres ont quoi?
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Tu peux pas couper un gâteau en 0 part. Tu peux en avoir 1 si tu le touches pas, mais pas 0

Après dire que x/0=infini, c’est une convention mathématique
Bah justement, si tu divise par rien ça veut dire que tu ne coupe pas le gâteau, donc les autres ne reçoivent rien, donc 0
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Bah non, tu ne peux pas en faire une infinité puisque tu n'en fais pas
:Lion:
imaginons que tu es suisse, et que tu veuilles bien partager ton gâteau, mais en faisant des parts qui pèsent zéro gramme
:Risitasse:
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
Tu es vraiment noir l'auteur ?
:risitas_ahi:
Oui pourquoi ?
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Par ce que c'est la clef pour déboguer le coffre mathématique et les golems ne sont pas ready
:cafe:
il y a 3 ans
Tu peux pas couper un gâteau en 0 part. Tu peux en avoir 1 si tu le touches pas, mais pas 0

Après dire que x/0=infini, c’est une convention mathématique
En gros, si tu divise ton gâteau en 0 part, il dépop
:agneugneu:
Il y a trois sortes d'hommes, les vivant, les morts et ceux qui sont sur la mer
il y a 3 ans
Si tu pouvais diviser par 0 par extension tu aurais 0/0=1
Et donc 0/0=(0+0)/0=0/0+0/0
Cad 1=2
Tu peux continuer comme ça pour avoir 1=2500 par exemple.
:rien_compris_2:
il y a 3 ans
Formellement l'égalité entre deux quotients est définie comme la relation suivante entre deux paires d'entiers :
Pour tous a,c entiers relatifs, b,d entiers strictement positifs, (a,b) est égal à (c,d) si ad=cb
C'est une relation réflexive, symétrique et transitive donc c'est une relation d'équivalence (fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]tion_d%27%C3%A9quivalence)
Si on essaie de la définir pour b,d possiblement nuls, on perd ces propriétés donc on perd la relation d'équivalence donc l'égalité de deux fractions n'est pas bien définie. Si on veut définir les fractions avec une notion d'égalité convenable on ne peut donc pas prendre de dénominateur nul.
il y a 3 ans
La division par 0 est un gigantesque complot pour qu'on ne déchiffre pas la coffre mathématique
:nain_fume:
il y a 3 ans
les artistes asperges du fofo débarquent
:Risitasse:
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
imaginons que tu es suisse, et que tu veuilles bien partager ton gâteau, mais en faisant des parts qui pèsent zéro gramme
:Risitasse:
Zéro gramme = il n'y a aucune masse ni matière du gâteau = il n'y a rien = 0
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Pour moi j'ai toujours vu cette logique "0 = rien, donc si tu divise par 0, tu divises rien, donc le résultat donne forcément 0"

Je suis sûr que les mathématiciens ont déjà pensé à ça et ont donc réfuté ce résultat. J'aimerais donc savoir pourquoi ce n'est pas recevable comme résultat
La division par zéro est impossible car elle n’a pas de sens. Imagine que tu as 4 bonbons et que tu veux les partager avec tes amis. Si tu as 2 amis, tu peux donner 2 bonbons à chacun. Mais si tu n’as aucun ami, tu ne peux pas donner de bonbons à personne. De la même manière, si tu as 0 bonbon et que tu veux les partager avec tes amis, tu ne peux pas donner de bonbons à personne. C’est pareil pour la division par zéro. Si tu as 0 bonbon et que tu veux les partager avec tes amis, tu ne peux pas donner de bonbons à personne. C’est pour cela que la division par zéro n’a pas de sens .
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Zéro gramme = il n'y a aucune masse ni matière du gâteau = il n'y a rien = 0
:Lion:
c'est fou, hein ? c'est les grands sorciers blancs qui ont trouvé ça
:Risitasse:
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
il y a 3 ans
ERROR
il y a 3 ans
Tu ne divise pas une quantité matérielle par du vide, c'est absurde
il y a 3 ans
Sainte
Sainte
3 ans
Formellement l'égalité entre deux quotients est définie comme la relation suivante entre deux paires d'entiers :
Pour tous a,c entiers relatifs, b,d entiers strictement positifs, (a,b) est égal à (c,d) si ad=cb
C'est une relation réflexive, symétrique et transitive donc c'est une relation d'équivalence (fr.wikipedia.org https://fr.wikipedia.org/[...]tion_d%27%C3%A9quivalence)
Si on essaie de la définir pour b,d possiblement nuls, on perd ces propriétés donc on perd la relation d'équivalence donc l'égalité de deux fractions n'est pas bien définie. Si on veut définir les fractions avec une notion d'égalité convenable on ne peut donc pas prendre de dénominateur nul.
Si tu fais une fête avec ton enfant et 4 de ses amis, tu as un paquet de 10 bonbons mais ils ont fait des bêtises. Résultats tu décides de ne pas partager, donc de ne pas diviser les bonbons, les enfants reçoivent combien de bonbons?
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
c'est fou, hein ? c'est les grands sorciers blancs qui ont trouvé ça
:Risitasse:
Ça ne répond pas à ma question
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Tu ne divise pas une quantité matérielle par du vide, c'est absurde
Bah justement, ça veut dire que tu ne divise pas
:Lion:
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Si tu fais une fête avec ton enfant et 4 de ses amis, tu as un paquet de 10 bonbons mais ils ont fait des bêtises. Résultats tu décides de ne pas partager, donc de ne pas diviser les bonbons, les enfants reçoivent combien de bonbons?
:Lion:
Peu importe, les mathématiques sont formelles, elles ne correspondent pas à la vraie vie. En résumé ce que j'expliquais c'est que si on veut définir les fractions (rationnelles) et une notion d'égalité sur ces fractions, on ne peut pas prendre un dénominateur nul, ça rendrait la définition impossible.
:mini_chat_romain:
il y a 3 ans
Moi 0 je le fais rentrer autant que tu veux dans ce que tu veux donc ça fait l'infini.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans