Sans doute un charlatan comme les 200 mecs qui vendent des merdes à mouvement perpétuel.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Le golem qui analyse un sujet de manière logique et objective au lieu de le croire sur parole, putain de golem
Justement non, si tu relis le topax tu verras que j'ai essayé de comprendre et analysé, la conclusion j'y suis arrivé seul au lieu de comme toi croire des médias de merde sur parole.
Si tu as une meilleure explication que la mienne vas-y je suis tout ouïe.
Si tu as une meilleure explication que la mienne vas-y je suis tout ouïe.
Étant donné tes capacités presque inexistantes d’introspection, de lecture et de compréhension je ne suis gère étonné que tu sautes à pieds joints dans ce genre d'arnaques.
Je viens de vérifier, il disait bien avoir inventé un moteur fonctionnant avec de l'eau, encore une fois aucune explication sur la magie par laquelle il en tire de l'énergie.
Par contre en cherchant sur son moteur je vois que son histoire (arnaque ?) de moteur à eau a duré un bon moment, qu'il avait des investisseurs et a été condamné pour escroquerie avant sa mort.
Jusqu'à preuve du contraire je penserais qu'il a arnaqué les mauvaises personnes et qu'ils se sont vengés.
D'ailleurs la vidéo d'OP dit que son garage a été cambriolé une semaine après sa mort, si ses inventions étaient si révolutionnaires ils auraient tout de suite sécurisés les prototypes.
Par contre en cherchant sur son moteur je vois que son histoire (arnaque ?) de moteur à eau a duré un bon moment, qu'il avait des investisseurs et a été condamné pour escroquerie avant sa mort.
Jusqu'à preuve du contraire je penserais qu'il a arnaqué les mauvaises personnes et qu'ils se sont vengés.
D'ailleurs la vidéo d'OP dit que son garage a été cambriolé une semaine après sa mort, si ses inventions étaient si révolutionnaires ils auraient tout de suite sécurisés les prototypes.
Ayaaa
Ça craque les molécules d'eau puis les refait fusionner avec un gain d'énergie
Il faut vraiment avoir aucune connaissance de base se la physique-chimies pour y croire. Si la source dit vrai c'était vraiment une arnaque pour low IQ
Ça craque les molécules d'eau puis les refait fusionner avec un gain d'énergie
Il faut vraiment avoir aucune connaissance de base se la physique-chimies pour y croire. Si la source dit vrai c'était vraiment une arnaque pour low IQ
Et 100 ans plus tard on est toujours en PLS avec le pétrole, et on sait pas comment il avait fait.
Chaud
hydrogène
Oui parce que contrairement à toi j'ai eu ce que l'on appelle la "réflexion" et la "recherche" qui grâce à cette chose dont tu es dépourvue appelée "logique" permet de se forger des opinions en se basant sur des faits.
Au lieu, comme toi, d'accepter comme vérité toute information énoncée sur une vidéo simplement parce qu'elle dit le contraire des médias mainstream.
En fait t'es un golem inversé, un lemgo, ils t'ont montés à l'envers à l'usine
Au lieu, comme toi, d'accepter comme vérité toute information énoncée sur une vidéo simplement parce qu'elle dit le contraire des médias mainstream.
En fait t'es un golem inversé, un lemgo, ils t'ont montés à l'envers à l'usine
le litre d'eau a 9e
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
En basculant, les bouteilles d'eau à gauche vont entraîner la roue, qui va faire remonter les bouteilles à droites, qui vont basculer à leur tour.
L'inventeur du vélo à eau a disparu dans des conditions mystérieuses et cette photo prouvant la validité de son invention est la seule qui ait échappé à la destruction de son atelier.
Certifié tous gaz.
Hé non, France info vous dit qu'on vous cache rien du tout
https://www.francetvinfo.fr[...]plus-propres_3035893.html
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
Hé non, France info vous dit qu'on vous cache rien du tout
https://www.francetvinfo.fr[...]plus-propres_3035893.html
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
