Et 100 ans plus tard on est toujours en PLS avec le pétrole, et on sait pas comment il avait fait.
Chaud
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
C'est lui qui est mort empoisonné dans un restau ?
Et 100 ans plus tard on est toujours en PLS avec le pétrole, et on sait pas comment il avait fait.
Chaud
Bois un verre d'eau vomi subitement mort naturelle
Garage cambriolé comme par hasard
Classé sans suite
Garage cambriolé comme par hasard
Classé sans suite
Mes cours de physique chimie remontent un peu à loin, il va falloir m'expliquer comment quelque chose d'aussi stable que l'eau peut se mettre à dégager de l'énergie en masse.
C'est sûrement pas de l'eau plate mais de l'hydrogène
Le moteur à hydrogène existe depuis longtemps, ça n'a rien de révolutionnaire
Soit, en attendant l'explication je vais ranger cette information dans la catégorie "scam"
Elle roulait aux larmes de chauffas
Désactiver les signatures : Mon profil/modifier/apparence
Ben oui, lui il a sûrement inventé le moteur idéal pour ça
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Est-ce que ça peut fonctionner à la pisse ?
tastycrousty.cyou Juif qui parle, bouche qui ment.
Ahi les golems de Onche qui comprennent toujours pas la thermodynamique, voir la mécanique tout court...
L'élite !
Moteur à eau -> locomotive.
L'élite !
Moteur à eau -> locomotive.
Source evian évidement
Beaucoup de second degrès ici
N'empêche la prochaine qu'un gusse inventera ce genre de moteurs les pro-pétrole seront en PLS avec les plans qui circulent sur le net voir même ineffaçables sur une blockchain.
Je viens de vérifier, il disait bien avoir inventé un moteur fonctionnant avec de l'eau, encore une fois aucune explication sur la magie par laquelle il en tire de l'énergie.
Par contre en cherchant sur son moteur je vois que son histoire (arnaque ?) de moteur à eau a duré un bon moment, qu'il avait des investisseurs et a été condamné pour escroquerie avant sa mort.
Jusqu'à preuve du contraire je penserais qu'il a arnaqué les mauvaises personnes et qu'ils se sont vengés.
D'ailleurs la vidéo d'OP dit que son garage a été cambriolé une semaine après sa mort, si ses inventions étaient si révolutionnaires ils auraient tout de suite sécurisés les prototypes.
Par contre en cherchant sur son moteur je vois que son histoire (arnaque ?) de moteur à eau a duré un bon moment, qu'il avait des investisseurs et a été condamné pour escroquerie avant sa mort.
Jusqu'à preuve du contraire je penserais qu'il a arnaqué les mauvaises personnes et qu'ils se sont vengés.
D'ailleurs la vidéo d'OP dit que son garage a été cambriolé une semaine après sa mort, si ses inventions étaient si révolutionnaires ils auraient tout de suite sécurisés les prototypes.
le QI de l'opé ?
perso je table sous 70.
perso je table sous 70.
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
Hé non, France info vous dit qu'on vous cache rien du tout
https://www.francetvinfo.fr[...]plus-propres_3035893.html
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
Ayaaa
Ça craque les molécules d'eau puis les refait fusionner avec un gain d'énergie
Il faut vraiment avoir aucune connaissance de base se la physique-chimies pour y croire. Si la source dit vrai c'était vraiment une arnaque pour low IQ
Ça craque les molécules d'eau puis les refait fusionner avec un gain d'énergie
Il faut vraiment avoir aucune connaissance de base se la physique-chimies pour y croire. Si la source dit vrai c'était vraiment une arnaque pour low IQ
Fallait pas faire le rat et commander une vittel
Hé non, France info vous dit qu'on vous cache rien du tout
https://www.francetvinfo.fr[...]plus-propres_3035893.html
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
L'eau n'est pas un carburant
Il faut d'emblée écarter l'éventualité d'un moteur qui ne tournerait qu'à l'eau. "C'est un non-sens scientifique. Là-dessus, il n'y a pas débat", tranche Xavier Tauzia, ingénieur et maître de conférences à l'Ecole centrale de Nantes au sein du département Mécanique des fluides et énergétique, contacté par franceinfo. "L'eau est une molécule extrêmement stable. Si on veut la décomposer [pour créer de l'hydrogène, qui est un carburant], il faut lui apporter de l'énergie. Sauf qu'il faut beaucoup d'énergie et pas mal d'électricité", confirme Laurent Castaignède, ingénieur Conseil Climat-Air-Energie, à France Culture.
Ainsi, si on cherche à se servir uniquement d'eau comme seul carburant, "le bilan global est catastrophique". Car cela nécessite plus d'énergie en amont que la quantité d'énergie produite par le moteur à eau au final.
Si France Info le dit, c'est forcément vrai
Ce qu'il dit rejoint pourtant exactement ma propre réflexion avec mes connaissances de bases en physique-chimie, il faut croire qu'il n'y a pas besoin d'être un grand professeur pour en arriver à cette conclusion évidente.
