Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
bordel mais j'ai rarement vu un fils de pute aussi immense que toi, contrairement à toi j'ai rien à prouver sur un forum d'anonymes et pourtant t'es incapable de répondre ou de lire un pavé en entier + pourquoi je serais un antifa ? d'où un type qui navigue entre fascisme et souverainisme serait antifa ? Je te pose la question sérieusement
Tu navigues entre rien du tout t’es un fils de pute communiste, quand tu veux éviter de prendre des coups tu dis que les fascistes sont plus proches des communistes et quand tu veux subvertir les paumés à ton idéologie de cafard tu sors la ritournelle « les fascistes étaient les alliés de la bourgeoisie, Mussolini était libéral, Hitler était allié au grand patronat »
T’es cramé fils de pute
T’es cramé fils de pute
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNe pas savoir que Lenine etait juif et qu'il a pris le pouvoir par Messianisme uniquement.
Mariama ou l'Oracle de Mayotte
il y a 3 ans
Tu navigues entre rien du tout t’es un fils de pute communiste, quand tu veux éviter de prendre des coups tu dis que les fascistes sont plus proches des communistes et quand tu veux subvertir les paumés à ton idéologie de cafard tu sors la ritournelle « les fascistes étaient les alliés de la bourgeoisie, Mussolini était libéral, Hitler était allié au grand patronat »
T’es cramé fils de pute
T’es cramé fils de pute
t'es un imbécile simplificateur, comme tous les types qui croient que tout ce qui peut permettre d'élever le peuple et le collectif = du communisme ; c'est tout, tu te rends même pas compte que t'es une parodie et un hystérique
et ma ligne n'a jamais changé, je pense toujours qu'il y a plus d'affinités entre fascisme et communisme qu'avec l'idéologie dégénérée du marché dont tu es un remarquable mais tragique rejeton :borisu:
et ma ligne n'a jamais changé, je pense toujours qu'il y a plus d'affinités entre fascisme et communisme qu'avec l'idéologie dégénérée du marché dont tu es un remarquable mais tragique rejeton :borisu:
il y a 3 ans
t'es un imbécile simplificateur, comme tous les types qui croient que tout ce qui peut permettre d'élever le peuple et le collectif = du communisme ; c'est tout, tu te rends même pas compte que t'es une parodie et un hystérique
et ma ligne n'a jamais changé, je pense toujours qu'il y a plus d'affinités entre fascisme et communisme qu'avec l'idéologie dégénérée du marché dont tu es un remarquable mais tragique rejeton :borisu:
et ma ligne n'a jamais changé, je pense toujours qu'il y a plus d'affinités entre fascisme et communisme qu'avec l'idéologie dégénérée du marché dont tu es un remarquable mais tragique rejeton :borisu:
Oui tout est compliqué tu comprends, quand je parle à un nationaliste je suis syndicaliste révolutionnaire mais quand je parle à un libéral je suis marxiste, c’est compliqué tu comprends
il y a 3 ans
Oui tout est compliqué tu comprends, quand je parle à un nationaliste je suis syndicaliste révolutionnaire mais quand je parle à un libéral je suis marxiste, c’est compliqué tu comprends
j'ai jamais renié ma ligne hostile aux bourgeois, ou à tous ceux qui veulent se prendre pour des féodaux
+ utilise pas le sticker larry, espèce de vieux défenseur d'Israël
+ utilise pas le sticker larry, espèce de vieux défenseur d'Israël
il y a 3 ans
Je suis anticommuniste, mais la question se pose vraiment.
Qui sont les communistes ? Entre le mec qui veut la fin de la propriété privée, du logement individuel, de la mobilité individuelle, l'abolition des inégalités naturelles par l'emprise de la science sur le biologique, et le mec qui veut que les moyens de production appartiennent à ceux qui les exploitent et éliminer une classe parasitaire de super-possédants improductifs, il y a un monde de différences.
Le second profil est presque un défenseur de la propriété privée malgré lui, car ses principes mènent à une plus juste répartition de la propriété.
Le droitard typique, lui, type pseudo-libéral pro patronat, est exactement le même que le communiste patenté de Type 1, sauf qu'au lieu de tenir le bâton pour les "riches" et la carotte pour les "pauvres", il tient la carotte pour les "riches" et le bâton pour les "pauvres".
Les riches étant : la classe moyenne, aka les pauvres qui en chient pour s'en sortir.
Les pauvres étant : les pauvres plus malins, ou plus feignants que les autres.
De manière synthétique, ma pensée et qu'il y a un peuple, il doit être solidaire et le plus homogène possible ethniquement. Tout ce qui fragmente son identité et dissipe son pouvoir doit être éliminé quelle que soit l'étiquette politique.
Un pays, un peuple, un guide.
Qui sont les communistes ? Entre le mec qui veut la fin de la propriété privée, du logement individuel, de la mobilité individuelle, l'abolition des inégalités naturelles par l'emprise de la science sur le biologique, et le mec qui veut que les moyens de production appartiennent à ceux qui les exploitent et éliminer une classe parasitaire de super-possédants improductifs, il y a un monde de différences.
Le second profil est presque un défenseur de la propriété privée malgré lui, car ses principes mènent à une plus juste répartition de la propriété.
Le droitard typique, lui, type pseudo-libéral pro patronat, est exactement le même que le communiste patenté de Type 1, sauf qu'au lieu de tenir le bâton pour les "riches" et la carotte pour les "pauvres", il tient la carotte pour les "riches" et le bâton pour les "pauvres".
Les riches étant : la classe moyenne, aka les pauvres qui en chient pour s'en sortir.
Les pauvres étant : les pauvres plus malins, ou plus feignants que les autres.
De manière synthétique, ma pensée et qu'il y a un peuple, il doit être solidaire et le plus homogène possible ethniquement. Tout ce qui fragmente son identité et dissipe son pouvoir doit être éliminé quelle que soit l'étiquette politique.
Un pays, un peuple, un guide.
Voilà de belles paroles
il y a 3 ans




















