Les ELITES : "Nous descendons des géants"

Les golems : "Nous descendons du singe"

Eclatés au sol ces golems on est d'accord

et toi t’es pas éclaté au sol peut être ?

Chiale le fils de singe

On descend des tyrannosaure le Golem

On descend des bactéries askip, c'est Fernand Nathan qui le dit

on est bien d’accord, tu l’as prouvé encore une fois que tu es éclaté au sol..

pauvre type sûrement arabe en plus

Un texte intéressant de Schuon sur la théorie de l'évolution : http://frithjof-schuon.com/evolution-fr.htm#o

dsl j'parle pas le singe

Moi je descend d'une ligné de paysan

c’est ça t’es arguments

décidément t’es vraiment raté du tout au tout l’arabe

Ok le descendant de Caïn

" les dinosaures on existé " ma parole ces même golem sont a côté de la plaque

C'est vrai l'histoire que les dinosaures des musées c'est juste des reconsitution ?

A quel moment se dire descendant des singes c'est de l'orgueil

oublie pas de faire un don ce mois ci

Visiblement son opinion a évolué sur le sujet. Petit passage digne de considération :
L'homme originel ne fut pas un être simiesque à peine capable de parler et de se tenir droit ; ce fut un être quasi immatériel, enfermé dans une aura encore céleste mais déposée sur la terre, semblable au "char de feu" d'Élie et au "nuage" qui enveloppa le Christ lors de l'ascension. C'est dire que notre conception de l'origine du genre humain se fonde sur la doctrine de la projection des archétypes ab intra ; notre position est donc celle de l'émanationisme classique - dans le sens néoplatonicien ou gnostique du terme - lequel évite l'écueil de l'anthropomorphisme tout en s'accordant avec la conception théologique de la creatio ex nihilo. L'évolutionnisme, lui, est la négation même des archétypes et par conséquent de l'Intellect divin ; c'est donc la négation de toute une dimension du réel, celle de la forme, du statique, de l'immuable ; concrètement parlant, c'est comme si on voulait faire un tissu avec la seule trame, en omettant la chaîne.

Ce qu'il dit c'est que la métaphysique de la négation des archétypes qui est un corollaire de la doctrine classique de l'évolution est contradictoire.

Même pas un don de sperme ?

La théorie des anciens cosmonautes c'est encore un délire pour faire nous faire croire que nos ancêtres furent des singes débiles civilisés par un évènement qui a eu lieue dans leur futur

Dans tout les cas c'est totalement maçonnique ce culte de l'évolution

Nos élites sont des demi-dieux métissé des anunnakis

Hitler dans Mein Kampf : "Le métissage est le péché originel"