2001 pour sa portée universelle, et sur le plan personnel car je le mattais en boucle petit, même sans rien comprendre.
C'est qu'il doit vraiment y avoir quelque chose...
C'est qu'il doit vraiment y avoir quelque chose...
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsEn fait à la base, je me suis rendu compte que je n'aimais PAS Kubrick : son style, sa façon de choisir ses plans, son perfectionnisme maladif qui finit par transformer ses films en des œuvres à la beauté indéniable mais parfois froids au point d'en être déshumanisés...
Néanmoins, je trouve que se charger de l'adaptation du premier opus de la tétralogie de Clarke entrait parfaitement dans son registre et c'est en cela que je considère ce film comme brillant malgré les longueurs évoquées par @Resod.
Néanmoins, je trouve que se charger de l'adaptation du premier opus de la tétralogie de Clarke entrait parfaitement dans son registre et c'est en cela que je considère ce film comme brillant malgré les longueurs évoquées par @Resod.
C'est sûr que ça correspond absolument parfaitement à son style en tant que réalisateur
Après je ne suis pas objectif, je n'ai pas de sympathie particulière pour Kubrick. Je lui reconnais volontiers une science du beau plan comme tu l'a souligné, mais c'est effectivement froid, robotique, très technique mais peut-être justement trop
Ce qui est je trouve contrebalancé par les accès de folie de FMJ et Orange Mécanique, d'où le fait que ça soit mes deux œuvres préférées du bonhomme
Je te remercie en tout cas pour ton avis toujours très pertinent mon bon clé
Après je ne suis pas objectif, je n'ai pas de sympathie particulière pour Kubrick. Je lui reconnais volontiers une science du beau plan comme tu l'a souligné, mais c'est effectivement froid, robotique, très technique mais peut-être justement trop
Ce qui est je trouve contrebalancé par les accès de folie de FMJ et Orange Mécanique, d'où le fait que ça soit mes deux œuvres préférées du bonhomme
Je te remercie en tout cas pour ton avis toujours très pertinent mon bon clé
Cimer @Lulu
il y a 3 ans
2001 pour sa portée universelle, et sur le plan personnel car je le mattais en boucle petit, même sans rien comprendre.
C'est qu'il doit vraiment y avoir quelque chose...
C'est qu'il doit vraiment y avoir quelque chose...
Ça parle de la réincarnation de la lune de Saturne etc c’est très mystique
il y a 3 ans
C'est sûr que ça correspond absolument parfaitement à son style en tant que réalisateur
Après je ne suis pas objectif, je n'ai pas de sympathie particulière pour Kubrick. Je lui reconnais volontiers une science du beau plan comme tu l'a souligné, mais c'est effectivement froid, robotique, très technique mais peut-être justement trop
Ce qui est je trouve contrebalancé par les accès de folie de FMJ et Orange Mécanique, d'où le fait que ça soit mes deux œuvres préférées du bonhomme
Je te remercie en tout cas pour ton avis toujours très pertinent mon bon clé
Après je ne suis pas objectif, je n'ai pas de sympathie particulière pour Kubrick. Je lui reconnais volontiers une science du beau plan comme tu l'a souligné, mais c'est effectivement froid, robotique, très technique mais peut-être justement trop
Ce qui est je trouve contrebalancé par les accès de folie de FMJ et Orange Mécanique, d'où le fait que ça soit mes deux œuvres préférées du bonhomme
Je te remercie en tout cas pour ton avis toujours très pertinent mon bon clé
Je suis content de voir que tu partages mon absence totale de fanboyisme aigu pour Kubrick. C'est habituellement mal vu de ne pas l'encenser.
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 3 ans
2001 l'odysée de l'espace est très contemplatif et je suis un des seuls à le trouver bien rythmé.
il y a 3 ans
Ça parle de la réincarnation de la lune de Saturne etc c’est très mystique
Non c'est juste un film pro Apple anti IBM ; le monolithe est clairement le nouvel I-phone.
il y a 3 ans
Non c'est juste un film pro Apple anti IBM ; le monolithe est clairement le nouvel I-phone.
Le cube noir.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÇa parle de la réincarnation de la lune de Saturne etc c’est très mystique
WUT ?
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 3 ans
Et oui c’est très mystique tout ça
ZE seule chaîne YT 100% burnée !
il y a 3 ans
Le prisme rectangulaire tu veux dire ?
Oui c’est le cube des FM la matière.
il y a 3 ans
Shinning quelle grosse merde.
Arriver à passer a côté du surnaturel qui fait tout le sel du roman pour arriver à livrer une adaptation plate et sans saveur.
La scène finale est tellement nulissime en comparaison de la fin de S.King.
Arriver à passer a côté du surnaturel qui fait tout le sel du roman pour arriver à livrer une adaptation plate et sans saveur.
La scène finale est tellement nulissime en comparaison de la fin de S.King.
T'as des idées noires keyou ? Plutôt que de faire une connerie, passe discuter en MP.
il y a 3 ans


























