Les mecs qui critique les athées

Les Nazis n'étaient pas athées.

Les hauts dignitaires étaient des occultistes adeptes des thèses de la société de Thulé et la population Allemande était divisée entre les protestants et les catholiques.

N'inverse pas les rôles, les athées ont en moyenne un QI supérieur de 6 points aux religieux et il y a une corrélation négative entre QI et religiosité.

Bien tenté néanmoins

Ben ça dépend de quel Dieu on parle, le Dieu des déistes peut possiblement exister par contre celui de la Bible et du Coran non.

les croyants se trouvent aux extrémités de la courbe de gauss, c'est pour ça que les grands génies universaux comme Pascal, Leibniz et Newton étaient théistes

Globalement l'athéisme tient peu de place dans l'histoire de la pensée. Non seulement Socrate donne sa démonstration de l'existence de Dieu, mais aussi de sa Providence. Avec Platon et Aristote, la théodicée prétend s'ériger en une science véritable.

On est en 2023 garçon, la plupart de leurs arguments métaphysiques ont été torpillés par nos connaissances actuelles, notamment l'argument cosmologique et ses variantes.

D'ailleurs les scientifiques actuels sont en écrasante majorité athée. C'est fini le 17 ème siècle, faut arrêter de se branler la dessus et les Grecs anciens.

Doublement bizarre

Il y a une certaine corrélation entre les croyants et le qi inférieur d’ailleurs

Nietzsche, Schopenhauer et Marx, t’en fais quoi

les critiques de l'argument cosmologiques sont toalement surfaites.

Si on admet que nous ne puissions avoir une quelconque connaissance des connexions causales objectives dans la nature (soit parce qu'il n'y en a pas, l'interprétation traditionnelle vérificationniste de Hume soit parce qu'il n'y en a que l'esprit).

on devrait donc rejetter les arguments de la Première Cause en faveur de l'existence de Dieu. Si nous ne pouvons avoir aucune connaissance des liens causals objectifs entre les choses, alors nous ne pouvons pas avoir la connaissance d’une cause première.

Mais comment, dans ce cas, ne pas rejeter également la science moderne ? Le théisme et les sciences naturelles dont le but semble être de découvrir des liens causals objectifs entre les phénomènes ne tiendraient-ils pas ou ne s'effondreraient-ils pas ensemble ?

Le mouvement étais parfaitement athée, bon bon golmon c’est parce que le peuple était religieux que le mouvement en lui même l’était

Il n'y a pas de banalités comme « arrête de t'inquiéter et profite de la vie » chez des écrivains comme Nietzsche, Schopenhauer, Sartre, Freud ou Marx.

Ces penseurs étaient en général plus sensibles aux implications désagréables de l’athéisme et au défi que l’athéisme et ses présupposés métaphysiques posent aux espoirs et aux idéaux de nombreux athées.

Les nouveaux athées, cependant, semblent en général plus enclins aux discours joyeux et délirants du genre qu'un monde sans religion pourrait être "le paradis sur terre" un "monde gouverné par une rationalité éclairée"... " une bien meilleure chance de plus de guerre… moins de haine… etc"

Y a pas de Cause Première le cuistre, c'est un sophisme qui a été torpillé il y a longtemps. Et non les sciences modernes ne sont pas basés sur l'argument cosmologique bidon, donc pas d'effondrement de ce côté.

Y a pas de Cause Première le cuistre, c'est un sophisme qui a été torpillé il y a longtemps. Et non les sciences modernes ne sont pas basés sur l'argument cosmologique bidon, donc pas d'effondrement de ce côté.

La raison ne peut être satisfaite tant que les explications qu’elle propose font référence uniquement à ce qui est conditionné, à des choses contingentes. L'explication ultime doit postuler l'existence de quelque chose qui est absolument inconditionné ou nécessaire.

Ce quelque chose serait un ens realissimum unique et unifié ou l’être le plus réel, serait dépourvu de tout défaut et serait la source de toute autre réalité .Il posséderait la causalité la plus élevée qui contient primordialement en soi le fondement suffisant de tous les effets possibles.

La critique de ce raisonnement provient de Hume et de Kant non de la science moderne qui est incapable de trancher ces questions.
La science en réalité ne fait que confirmer les arguments du theismepuisqu'elle ne fait que rendre compte du passage de la potentialité à l'actualité à travers le principe de causalité.

la science repose sur le principe de causalité et de raison d'être. Elle ne pourrait progresser sans lui. Et le principe de causalité conduit inévitablement à poser une première cause.

On pourrait rendre compte de tout le livre de l'univers, mais rien dans son essence où sa structure mathématique n'impliquerait son existence, donc on devrait rendre compte de sa raison d'être par le livre antérieur dont la raison d'être serait rendue compte par un livre antérieure... etc. Mais une régression à l'infini n'est pas une explication et, au final; il faudrait poser une substance en dehors de la série pour y mettre un terme afin de fonder, la raison d'être de la série.

la cause première est inévitable si on admet le principe de causalité, fondement de la science

Ceci.

C'est dommage, même les athées c'était mieux avant.

Toujours pas, l'argument cosmologique est un sophisme qui consiste à faire un syllogisme foireux. Je vais te démontrer rapidement en quoi cet argument est faux. L'argument cosmologique est généralement présenté de la manière suivante

1. Tout ce qui existe à une cause à son existence
2. L'Univers existe.
3. L'Univers a donc une cause à son existence, qui est Dieu.

La conclusion 3) n'est vraie que si et seulement si les prémisses 1) ET 2) sont valides pour TOUT ce qui existe. Du coup en appliquant strictement ce syllogisme à Dieu, tu ne peux tirer que 2 conclusions

1. Dieu n'existe pas vu qu'il n'a pas de cause à son existence
2. L'argument cosmologique est faux, donc retour au point de départ

Tu auras beau me sortir que Dieu est l'Être ou autres conneries métaphysiques pour noyer le poisson, ça ne changera pas le fait que l'argument cosmologique que toi et tes coreligionnaires brandissez comme preuve ultime démontre au contraire que votre Dieu n'existe pas ce qui est cocasse.

Allez circule le cuistre

Ahi