PQ les JUIFS veulent détruire l'occident ?

Commence par employer les bon termes cleyou...

Un Juif = Un Français lambda

Les Juifs sont autant des golems que nous et les Américains...

Ceux qui veulent du mal à l'Europe sont sionistes...

Les sionistes sont pour la plupart d'origine juives mais les juifs (le peuple) n'a absolument rien avoir avec eux donc stop d'accuser les juifs pour rien..

Oula ça spit des facts on dirait

Sauf que t'as pas besoin de truquer tous les chiffres lorsque plusieurs candidats tournent autour des 20%, quelques pourcents suffisent à changer la donne. De plus comment veux-tu contrôler ça en tant que citoyen ? On te donne un décompte et point barre, tu peux pas observer le code source donc qui te dit qu'il n'y a eu aucun trucage ? C'est plus les citoyens qui contrôlent ces bulletins électoraux mais une cellule administrative et des prestataires externes, on devrait leur faire confiance ?
-> Dans tous les cas un truc électronique n'équivaudra jamais la confiance que tu peux avoir dans un bulletin papier dans une urne dépouillé et comptabilisé devant tes yeux si tu souhaite être observateur.

Et Bayrou ne s'est pas déclaré comme candidat, il n'a pas a récupérer des parrainages pour les refiler à qui bon lui semble. Un maire doit parrainer un candidat ou s'abstenir, mais pas signer un chèque en blanc, y'a rien de constitutionnel là-dedans. On note d'ailleurs que les signatures de maires sont désormais public depuis 2022, donc que les maires sont pris en étau par la communauté de commune qui décidera ainsi quels sont les bons maires et lesquels sont des récalcitrants, et donc allouera ou non différents budgets aux communes.

Donc ces deux faits remettent en cause la légitimité de l'élection, si.

D'ailleurs si on revient un peu sur les médias, dans l'esprit de la constitution chaque candidat est sensé avoir un égal temps de parole, or là le CSA te dit que c'est une équité de temps de parole suivant les anciens résultats électoraux et les sondages, or il y a plusieurs problèmes là-dedans :
1. Manu n'avait jamais été élu, donc ne méritait pas une couverture médiatique aussi énorme.
2. Certains candidats ne sont pas sondés.
3. C'est une anti-équité au sens où on donne plus de temps d'antenne à des gens déjà ultra-connus et pas aux "petits candidats" qui justement en auraient besoin.
4. La notion de "petit candidat" n'existe pas constitutionnellement.
5. Toutes ces règles sur l'égalité de temps de parole ont été changées en 2017, le hasard probablement.

Bref, continue de croire à ta fable autant que tu le souhaites, toujours est-il que niveau légitimité on est au raz des pâquerettes.

Et ça c'est que le processus électoral, vient ensuite l'anti-constitutionnalité caractérisée de Manu qui ne respecte EN RIEN la constitution française. Je t'invites à lire l'article 5 de la-dite constitution et tu pourras observer que sur les 7 points importants de l'article (article visant à définir les pouvoirs et devoirs du président), il n'en respecte strictement AUCUN. Mais bon, c'est la faute des français hein.

Tu étais là au dépouillement de chaque bureau de vote ? Tu étais là à la remontée et la compilation des chiffres ? Tu ne sais pas plus si le compte a été bien fait à toutes les étapes dans une élection à bulletin secret qu'avec des machines
Tu prends pour acquis que les chiffres sont truqués mais tu n'as aucune preuve de toute façon
Pas constitutionnel ah ouais je me souviens du moment où l'initaitive de Bayrou a été interdite
Un élu peut très bien parrainer quelqu'un au hasard, je vois pas en quoi c'est irrégulier
Paragraphe suivant : 1. "ne méritait pas" c'est subjectif
2. Hors sujet par rapport au temps de parole
3. C'est faux, enfin c'est une demi-vérité, les plus gros passent au 20h et les plus petits à 2h du mat' on connaît la combine
4. Propose nous une réforme
5. Oui d'accord, raison de plus pour pas élire des margoulins
Vas-y explique nous en quoi Macron ne respecte pas la constitution, j'ai horreur des gens qui font des sous-entendus

-> Que je sois là a chaque dépouillement est impossible, que des citoyens puissent être là à chaque dépouillement pour contrôler qu'il n'y a pas de fraude l'est déjà plus. Or avec les machines c'est strictement im-po-ssible. T'es con ou de mauvaise foi pour que j'ai besoin d'expliquer sans cesse la même chose ?

-> Ça fait bien longtemps que notre representation est anticonstitutionnel, pas de bol la constitution est un texte peuple vs élite et l'élite en question se permet tout ce qu'elle veut sans que le peuple ai quelconque pouvoir pour dire stop légalement. L'initiative de Bayrou tu te doutes bien que les candidats promus vont pas s'en plaindre.

-> Un élu peut parrainer quelqu'un au hasard, je suis d'accord avec l'idée et elle me dérange pas plus que ça. En revanche qu'il signe un chèque en blanc a un mec qui n'est élu par personne et qui n'est pas candidat est totalement contraire à la constitution. Si le maire à le pouvoir de parrainer un candidat c'est pas pour qu'il délègue ce droit à quelqu'un d'autre. Si moi je choisis (ou plutôt on m'oblige) de déléguer des tâches à mon maire c'est pour qu'il fasse son taf et non qu'il le délègue à son tour, auquel cas il n'aurait plus aucun intérêt.

Sur les médias :

1. Je parle pas au titre personnel lorsque je parle de mérite, c'est totalement objectif selon les conditions du CSA, si tes résultats électoraux sont le néant car tu n'as jamais été élu nulle part, tu devrais avoir 0% de temps d'antenne selon leur règles. Or c'est pas ce qu'il s'est passé et on observe un certain traitement de faveur.

2. Le temps d'antenne se base sur les résultats électoraux et les sondages, le fait que des candidats comme le papi Asselineau ne soient pas testés lors des-dits sondages les empêches d'avoir des résultats de sondage, et donc du temps d'antenne. C'est clairement pas hors sujet en fait.

3. Sauf qu'ils ont pas le même temps d'antenne, hormis dans les (il me semble) deux dernières semaines. Les règles ont changé depuis 2017, avant c'était pendant les 2-4 (j'sais plus) derniers mois avant l'élection.

4. Temps d'antenne équitable et de même nature pour chaque candidat. Donc aux mêmes heures et avec autant de complaisance journalistique pour chacun des candidats.

5. Le CSA n'est pas élu.

Pour Manu et la constitution j'fais dans le prochain post.

Un modo qui up mon topic antisémite

Article 5 de la constitution :
Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'Etat.

Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités.


1. "veille au respect de la Constitution" : Des trucs comme ce qu'à fait Bayrou n'a rien de constitutionnel. Mai ça marche pour la suite de cet article.

2. "par son arbitrage" : Arbitrage est probablement le mot le plus important de l'intégralité de la constitution française. Le président est un arbitre, il doit donc être neutre. Dans la logique de ce mot, il ne devrait même pas pouvoir prendre parti ni pour la gauche, ni pour la droite, ni pour l'élite, ni pour le peuple. Un arbitre au football qui laisse tricher une équipe et sanctionne l'autre n'est pas un bon arbitre.

3. "le fonctionnement régulier des pouvoirs publics" : Le fait de gouverner par ordonnance (ex pendant le cobide) et par 49.3, et donc de saper le pouvoir des chambres parlementaires n'est pas le fonctionnement REGULIER des pouvoirs publics.

4. "...et de la continuité de l'Etat" : Alors que l'intégralité des services publics sont à l'os.

5. "Garant de l'indépendance nationale" : Il est europeiste jusqu'au bout des ongles et ne dit rien lorsque des secteurs primaires pour celui de l'énergie se font piller, ou pire, exploser par les ricains avec NordStream.

6. "Garant de l'intégrité du territoire" : Il a, sous son mandat, refilé des hectares de terres française à Andorre. Et il promeut également la séparation avec différents domtoms.

7. "Garant du respect des traités" : Il a choisi d'entrer en co-belligerance envers la Russie, ou même récemment n'a pas voulu faire partir l'ambassadeur français au Burkina Faso alors que le gouvernement du pays lui avait retiré son accréditation.

J'peux trouver pas mal d'arguments différents pour la plupart de ces points, c'est une liste non exhaustive.

Y'a quelques PLS à distribuer par ici.

Parce que Sanhedrin 59a

Toi tu es con pour penser que ce qui est fait avec ces machines n'est pas contrôlé et que les gens qui contrôlent le dépouillement et la remontée des chiffres ne sont pas corruptibles
Il ne suffit pas que personne ne fasse remarquer qu'une infraction a lieu pour que des poursuites soient engagées + explique en quoi c'est pas contitutionnel
Ultimement, il décide ou pas de signer, le choix qui est fait est le sien, raison de plus de pas voter pour des margoulins
Non mais sinon je suis d'accord hein, la république c'est la tyrannie du plus populaire, donc du plus fort, donc à notre époque de plus riche
L'équité réelle entre les candidats dans la 5ème république est 100% inapplicable, je pense que le CSA fait ce qu'il peut avec ce qu'il a. Il est pas élu mais ses directives sont fixées par la loi, raison de plus de, bref

Perso j'suis plus fan de l'absence de candidats et d'élections.

Qu'on foute un mec qui s'occupe de la politique en règle générale et lorsque le peuple le souhaite il peut se poser une question à lui-même par RIC et y répondre. Et sa réponse passera outre ce que souhaitait faire le dirigeant.

Mais oui c'est déjà mieux que le système actuel, j'en conviens.

C'est plus facile de corrompre une personne que plusieurs milliers.
Et c'est plus facile de manipuler les chiffres lorsque tout est opaque que lorsque tout est potentiellement transparent. C'est juste de la logique pure caillou.

Pour le truc de Bayrou, c'est pas inscrit dans la constitution qu'il a le droit d'outrepasser le pouvoir de maires en se donnant le droit de répartir leurs signatures à sa guise. Et comme j'avais dit un peu plus haut, certains maires préfèrent avoir des budgets de la communauté de commune, le fait qu'elles soient désormais publiques depuis 2022 permet de sanctionner les "mauvais maires". Ainsi refourguer ce pouvoir à quelqu'un d'autre (ici Bayrou) fait qu'ils se dédouanent de leurs responsabilités.

Et pour le coup papi Asselineau avait fait un recours au conseil constitutionnel, recours qui a bien évidemment été classé sans suite par cette bande de raclures.

(Au cas où si tu réponds, ma réponse attendra demain, j'vais sur le canapé regarder un truc et dodo tôt car demain j'dois me lever à 5h, bisous. )

Non vraiment je pense que c'est un faux problème. Des centaines de personnes ont travaillé sur ces machines du software au hardware aux admins systèmes, à ceux qui les ont installées, et tous les bureaux de contrôle administratifs qui s'en sont occupés. Aucun d'entre eux n'a individuellement intérêt à cacher une fraude. De la même façon aucune personne chargée du dépouillement d'un bureau de vote n'a intérêt à frauder. Dans les deux situations si une personne ou un groupe arrive à introduire des irrégularités, si il est découvert ce sera probablement par une personne à un autre endroit de la chaîne de contrôle interne à l'administration. Je dirais que ça revient au même
Je suis pas juriste mais l'infraction me paraît difficile à caractériser, dans l'article 3 de la loi 62-1292 du 6 novembre 1962 sur les parrainages il y a pas marqué que le choix de la présentation du candidat avec la signature de l'élu doit être fait par l'élu. Sur quoi tu veux t'appuyer pour démontrer la non-constitutionalité ? Sur le fait que la présentation n'est pas directement adressé par son auteur au conseil constitutionnel (puisque c'est quelqu'un d'autre qui fait passer le formulaire signé) ? Ça me paraît assez mince. Ça reste merdique mais j'ai peur que ce soit un contournement légal
Pour le CSA ça pourrait se patcher facilement, suffit d'obliger les instituts de sondages à faire des sondages pour tous les candidats. Sélection pour le papi Asselineau cependant
(Dors bien le modo Sneaky )