Conversano clash Rochedy et sa ligne écolo "décroissantiste" anti-capitaliste

Et c'est qui qui incarne des valeurs de droite avec une réflexion digne de ce nom selon toi ?

Soral est un gauchiste qui nous a vanté la Corée du nord socialiste mais s'est expatrié en Suisse qui est l'un des pays les plus libéraux de la planète.

Vous en avez pas marre de suivre vos YouTubeuses et instagrameuses?

Conversano est un guignol, un macroniste raciste incapable de comprendre que le modèle économico-social a des conséquences démographiques, culturelles, légales et politiques.
La ligne soralienne l'a tellement traumatisé qu'il croit toucher la lumière en devenant son opposé polaire : il s'aligne sur le Pouvoir à propos de tous les sujets mis à part celui de la race quand Soral va systématiquement prendre le compte coup du narratif dominant mis à part sur le sujet de la race.

Cet argument "c'est un Macroniste" vient du ridiculement idiot Pasdhuring...

Macron est un socialiste, déjà il vient du parti socialiste (PS) et ensuite il fait du socialisme.
La différence entre lui et Mélenchon ou d'autres socialistes plus à gauche c'est qu'il veut injecté de l'argent public dans les entreprises pour créer de l'emploi et donc donner du boulot aux inactifs plutôt que balancer des aides en guise d'assistanat qui ne créé pas de richesses et favorise le parasitisme social.

Macron a tout de même vanté le mérite du système de taxe à la Française qui est le pays le plus taxé et imposé d'Europe...

Dire que Macron est "néo-libéral" est aussi stupide que de prétendre que Staline était "néo-capitaliste"...
Ca n'a aucun putain de sens car le libéralisme c'est le non interventionnisme de l'état dans l'économie !

Quant à la ligne E&R elle ne l'a pas traumatisée, elle l'a juste fait réaliser que Soral était un marxiste qui nous a vanté le pire pays du monde, une dictature stalinienne ou le 98% du pays vit encore au moyen-âge selon les gens qui ont fuit le pays et témoigné càd la Corée du nord...

Soral a d'ailleurs récemment fait une entrevue où il dit être un adepte de Clouscard en disant que celui-ci l'avait critiqué mais que ça ne l'empêchait pas d'avoir de l'admiration pour lui néanmoins et que Clouscard avait peut être raison de l'avoir critiqué sur son rapprochement avec l'ED de Jean-Marie Lepen.
En gros il regrette d'avoir tenté d'infiltré l'ED,...

Soral est un homme de gauche cosmopolite et marxiste.
 https://files.catbox.moe/d0j5dh.mp4

Bref sur le racisme je ne sais même pas quoi dire tellement c'est évident que la France crève noyée sous le flot d'extra-Européens hostiles et arriérés...

Tu vois des fantômes ma parole. Je sais même pas pas qui est ce Pasdhuring et "racisme" n'est pas péjoratif dans ma bouche.
Je ne comprends pas bien non plus pourquoi tu te perds en définitions stériles du libéralisme ou du socialisme, je n'ai jamais employé ces termes dans mon message.
Bref t'es à coté de la plaque.

"Droitardé" "boutiquié" c'est vraiment le signe que tu parles à un low qi qui régurgite la logorrhée d'anal génocide

Tu veux dire des no names que personne ne connait qui n'ont aucune influence directe sur la jeune génération qu'il faut séduire avec les méthodes modernes ?

Rochedy a répondu a conversabide en 7 points, et en le menaçant physiquement (cf point 7)





Julien Rochedy
@JRochedy
Je ne répondrai pas à des individus qui ne m'intéressent pas et que je regrette d'avoir souvent défendu contre des amis qui me les décrivaient comme des simplets, des vicieux ou des accros aux clashs pour exister, mais il me faut réagir à certaines critiques personnelles que je vois ici ou là avant de les voir métastaser sur les réseaux sociaux.

1) "Il soutenait Gave hier et maintenant il est décroissantiste !"
Alors, c'est en fait assez simple à comprendre, il suffit de revoir ma vidéo au sujet de la proposition de Charles Gave pour une candidature en 2022. Nous étions en pleine réflexion sur une candidature alternative à MLP car plus personne ne croyait en elle. Je proposais CG comme une bonne idée stratégique. Tout dans ma vidéo ne parlait que de stratégie ("il peut rassurer les personnes âgées", "on le pense fort en économie car il a réussi", etc.), je ne parlais pas particulièrement de ses idées, je ne soutenais pas CG idéologiquement dans cette vidéo : ce n'était pas le but. Je pourrais d'ailleurs toujours le soutenir aujourd'hui, sans aucun problème, si c'était bon pour prendre le pouvoir. Il suffit de m'écouter ou de me lire pour comprendre que je parle toujours d'étapes historiques dans la prise de pouvoir. Je soutiendrai sans doute MLP en 2027 sans penser pour autant qu'elle est la panacée ! Ou Zemmour, s'il est le mieux placé. Ou un autre. C'est de la pure politique, aucunement de l'idéologie, encore moins de la philosophie.

2) "Il est devenu socialio-marxiste !"
La pensée de droite est littéralement née avec la critique de la modernité et du libéralisme (les contre-révolutionnaires, voir Philosophie de droite). Il y eut parmi les plus grands critiques du capitalisme des intellectuels de droite. Cette critique diffère cependant en bien des points de la critique de gauche, notamment dans ses objectifs. Je ne vais pas entrer dans les détails ici car ce serait trop long, je rappelle juste à ceux qui manquent manifestement de culture que c'est précisément en me rapprochant des plus grands auteurs de droite que je suis retourné peu à peu à une critique du capitalisme (laquelle n'est pas "une condamnation du capitalisme", je le précise aussi. On peut critiquer pour améliorer, recentrer, recadrer, d'où l'accent mis sur la critique du croissantisme : je reste par exemple favorable à la propriété privée, aux échanges marchands, aux inégalités de revenus et contre le racket de l'Etat, surtout si c'est pour ne plus jouer son rôle, comme aujourd'hui. Ce n'est pas incompatible : je parle d'arraisonnement nécessaire du capitalisme (ou de son contrôle, si vous préférez), pas "d'éradication du capitalisme". Mais peut-être est-ce trop compliqué à comprendre pour les esprits binaires...)

3) "Il devient soudainement écologiste !"
Critique de ceux qui ne m'ont jamais lu ni jamais réellement écouté, elle vient de ceux qui se contentent seulement du bruit de fond des réseaux sociaux (autrement dit le plus gros du public).
1) Il y a déjà tout un chapitre dans l'Amour et la Guerre sur l'écologie (2021).
2) Mon livre Philosophie de droite (2022) finit sur l'idée que l'écologie est l'avenir de la droite.
Mais plus profondément encore, c'est l'étude de l'évolutionnisme (depuis 2018) - m'ayant ramené, d'ailleurs, à Nietzsche (une sorte de philosophie de la biologie) - qui m'ont conduit à l'idée d'une politique conçue comme une thérapeutique d'une civilisation malade, soit une écologie bien comprise.
3) Je lis en moyenne deux livres par semaine et je m'intéresse à beaucoup de choses. Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, il est difficile de passer à côté de la crise écologique quand on est un peu curieux du monde aujourd'hui...
Ca fait donc des années que je pense et m'achemine doucement vers la question.

4) "Le décroissantisme est forcément communiste et veut nous amener à la pauvreté !"
Comme dit dans 2), la critique du croissantisme peut parfaitement se faire d'un point de vue droitier. Il suffit de m'écouter, et encore une fois, surtout de me lire, pour comprendre que la Biocivilisation est "un nouveau modèle de développement" pour une "croissance plus saine, plus juste, plus durable", afin de retrouver "la grande santé civilisationnelle" qui permettra à l'Europe "de se métamorphoser pour continuer de dominer en étant le modèle du monde" et qui devra pour cela être protégée par des "gardiens terribles". Rien de misérabiliste dans notre "écologie", rien de faible, tout le contraire : la conviction que nous sauverons notre civilisation précisément lorsqu'on entamera une grande réforme de son modèle de société et de développement, et pas seulement en mettant plus de flics dans les rues et en virant plus d'immigrés. Ceux qui veulent la même société avec simplement moins d'immigrés sont sympathiques mais vous trompent. C'est une voie de garage qui ne réussira d'ailleurs pas (Méloni, entre autres...)

5) "Il nous parle d'écologie mais lui-même ne vit pas de façon écolo !"
Sophisme. 1) Pour critiquer une société, la réformer ou la renverser, il faut bien en faire partie. Je n'échappe évidemment pas à mon époque. Notre but est de prendre le pouvoir dans cette société pour changer nos conditions d'existence qui rendent malades ; je suis donc moi-même un malade en effet. 2) Vous ne connaissez pas ma vie, je vis de plus en plus "de façon écolo" et j'espère toujours plus en vieillissant. 3) Mon écologisme n'est ni apocalyptique ni "un nouvel idéal ascétique", c'est une thérapie de grande santé à titre individuel et collectif. Il s'agit de conserver ce qui est bon dans la modernité et de se débarrasser de ce qui est pathogène, pas de vivre comme au Moyen Age. Ceux qui font mine de ne pas comprendre sont d'une parfaite mauvaise foi - et le pire, c'est que c'est EUX qui risquent de nous mener droit jusqu'au Moyen Age à cause d'un risque très sérieux d'effondrement si on ne réforme justement pas notre civilisation et notre économie pour qu'elles soient plus respectueuses de l'écosystème auquel répond notre Biocapital humain de plus plus dégradé... Quelle ironie !

6) "Ce n'est pas concret tout ça"
Tout le monde développé parle d'écologie, en particulier dans la jeunesse européenne. Même les élites voient de plus en plus le problème de nos sociétés thermo-industrielles. Nos ingénieurs travaillent à la transition énergétique, les propositions, les études, les idées abondent (à gauche souvent, hélas) au sujet d'une existence plus en accord avec la planète. Rien n'est plus concret que cela aujourd'hui. La conscience de la biosophie s'étend toujours plus, je propose simplement que nous, à droite, nous nous y mettions aussi, car la prise d'un pouvoir écologiste me semble inéluctable. Je veux simplement que ce soit le nôtre, pour ne pas en faire n'importe quoi comme les communistes ont l'habitude de faire.

7) "Il est dépressif"
Invention vicieuse d'un salopard. Je ne me suis jamais senti aussi bien depuis des années. Ma vie personnelle se porte à merveille, j'aurai bientôt une famille si Dieu veut, j'ai des amis géniaux, je gagne bien ma vie alors que je ne viens pas du tout d'un milieu bourgeois, je sais que je suis dans le juste car beaucoup de types beaucoup plus brillants que moi m'écrivent et veulent m'aider, que je retrouve un certain élan révolutionnaire que j'avais dans ma jeunesse (et ça me donne un de ces coups de fouet !) et en termes de santé pure, je crois que je peux la démontrer sans peine en face de ceux qui racontent pareilles absurdités. Je le ferai même avec plaisir, si vous voyez ce que je veux dire.

Bref, pour finir, tout cela n'est pas très grave ! Quand je vois la gueule et l'enthousiasme des jeunes qui me rejoignent dans mes analyses - lesquelles sont dans la lignée de nos plus grands penseurs, nous ne sommes que des héritiers, moi le premier - et quand je regarde la gueule de ceux d'en face qui veulent tout réinventer, je sais reconnaître où est le sain, le vrai et le bon. A vous de choisir ! Mais faites-le en connaissance de cause, pas en écoutant n'importe quoi sur le projet que l'on veut développer.

Adessias,

Conversano va encore se faire taper

ce pouilleux ne se rend pas compte qu'il passe son temps à se comporter exactement comme ceux qu'il dénonce sans arrêt, en étant dans la provocation, le commérage, toujours à déblatérer hystériquement et à attaquer ses "concurrents" (parts de marché dans le "dissidence game") de manière déloyale


ce qui fait que de vrais européens comme rochedy et soral (quoi qu'on pense d'eux, perso pas fan mais ça reste plus respectable que conversabide) ne supportent pas ce jacassage permanent, ce genre de comportements de salopes perfide et en viennent à vouloir le démonter

Rochedy est un nietzschéen, c'est un penseur.


Conversano est un politicien