Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Personne a envie de travailler plus mais c'est une réforme objectivement nécessaire, il y a trop de boomers et pas assez de travailleurs pour le système par répartition (merci le RSA et les aides sociales)
Ou alors il faut baisser les grosses retraites mais c'est inenvisageable d'un point de vue électoral
Ou alors il faut baisser les grosses retraites mais c'est inenvisageable d'un point de vue électoral
il y a 4 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLa réforme ne se limite pas à travailler plus ou pas.
Par exemple, il y a l’unification de tous les régimes en un seul qui est une concentration toujours plus excessive des pouvoirs dans les mains de l’Elysée.
Pour rappel, dans les autres pays, les gens peuvent gérer leur retraites eux-mêmes. C’est un droit fondamental, moral et logique de disposer soi-même du fruit de son travail. En France, on t’en empêche, tu es obligé de donner une partie de ton salaire à l’Etat pour un rendement très médiocre sans aucune concurrence possible et cette réforme supprime encore davantage la possibilité pour certaines branches de gérer elles-mêmes leur retraite.
Ensuite il y a tout le délire « répartition » qui est une imbécilité à tous les points de vue et que cette réforme veut conserver au lieu de virer.
Par exemple, il y a l’unification de tous les régimes en un seul qui est une concentration toujours plus excessive des pouvoirs dans les mains de l’Elysée.
Pour rappel, dans les autres pays, les gens peuvent gérer leur retraites eux-mêmes. C’est un droit fondamental, moral et logique de disposer soi-même du fruit de son travail. En France, on t’en empêche, tu es obligé de donner une partie de ton salaire à l’Etat pour un rendement très médiocre sans aucune concurrence possible et cette réforme supprime encore davantage la possibilité pour certaines branches de gérer elles-mêmes leur retraite.
Ensuite il y a tout le délire « répartition » qui est une imbécilité à tous les points de vue et que cette réforme veut conserver au lieu de virer.
Ἑλευθερωθέντων δὲ αὐτὸς ἕκαστος ἑωυτῷ προεθυμέετο κατεργάζεσθαι.
il y a 4 ans
La réforme ne se limite pas à travailler plus ou pas.
Par exemple, il y a l’unification de tous les régimes en un seul qui est une concentration toujours plus excessive des pouvoirs dans les mains de l’Elysée.
Pour rappel, dans les autres pays, les gens peuvent gérer leur retraites eux-mêmes. C’est un droit fondamental, moral et logique de disposer soi-même du fruit de son travail. En France, on t’en empêche, tu es obligé de donner une partie de ton salaire à l’Etat pour un rendement très médiocre sans aucune concurrence possible et cette réforme supprime encore davantage la possibilité pour certaines branches de gérer elles-mêmes leur retraite.
Ensuite il y a tout le délire « répartition » qui est une imbécilité à tous les points de vue et que cette réforme veut conserver au lieu de virer.
Par exemple, il y a l’unification de tous les régimes en un seul qui est une concentration toujours plus excessive des pouvoirs dans les mains de l’Elysée.
Pour rappel, dans les autres pays, les gens peuvent gérer leur retraites eux-mêmes. C’est un droit fondamental, moral et logique de disposer soi-même du fruit de son travail. En France, on t’en empêche, tu es obligé de donner une partie de ton salaire à l’Etat pour un rendement très médiocre sans aucune concurrence possible et cette réforme supprime encore davantage la possibilité pour certaines branches de gérer elles-mêmes leur retraite.
Ensuite il y a tout le délire « répartition » qui est une imbécilité à tous les points de vue et que cette réforme veut conserver au lieu de virer.
Je suis d'accord avec toi, il faudrait passer dans un système de retraite majoritairement par capitalisation où tout le monde est autonome et gère sa propre retraite
Mais c'est impossible dans la France socialiste et assisté
Mais c'est impossible dans la France socialiste et assisté
il y a 4 ans



