Ah mais je vois que vous prenez du finastéride ?
Ca vous plairais un examen de la prostate ?
Offert par la maison, on est jamais trop prudent
Ca vous plairais un examen de la prostate ?
Offert par la maison, on est jamais trop prudent
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Pas besoin de diplômes pour lire une étude c'est littéralement
La communiste du forum
La communiste du forum
Clé
Je t'aimes bien tu poste des réponses de qualités et je veux pas te ridiculiser, aussi je ne vais répondre qu'a quelque point
La serotonine produite par l'intestin n'atteint en aucun cas le cerveau, la sérotonine n'étant pas capable de traverser la barriere hémato encéphalique
La sérotonine a un role dans le corps a peu pres partout, d'ou la production massive du SNE
Car ils sont malades, la depression ne se soigne pas
Le rapport entre microbiote intestinal et depression est relativement établi, mais ca n'a rien a voir avec le SNE en particulier
La transplantation fécale ce n'est pas une opération "simple", on parle d'isolation sous antibio pour des résultats plus que modérés voire inexistant selon les méta analyse
Pour le reste je ne répondrais pas ce sont des choses fausses mais embetante a expliquer
Je t'aimes bien tu poste des réponses de qualités et je veux pas te ridiculiser, aussi je ne vais répondre qu'a quelque point
La serotonine produite par l'intestin n'atteint en aucun cas le cerveau, la sérotonine n'étant pas capable de traverser la barriere hémato encéphalique
La sérotonine a un role dans le corps a peu pres partout, d'ou la production massive du SNE
Car ils sont malades, la depression ne se soigne pas
Le rapport entre microbiote intestinal et depression est relativement établi, mais ca n'a rien a voir avec le SNE en particulier
La transplantation fécale ce n'est pas une opération "simple", on parle d'isolation sous antibio pour des résultats plus que modérés voire inexistant selon les méta analyse
Pour le reste je ne répondrais pas ce sont des choses fausses mais embetante a expliquer
Où tu as vu ça ? Absolument toute les études que j'ai pu lire montre qu'hormis des changements dans certaines parties du cerveau qui altèrent certains fonctions comme la mémoire à court terme le cannabis ne provoque aucun dommage permanent et le cerveau retrouve son état initial après l'arrêt de la consommation
Our results suggest that in the healthy brain, chronic and long-term cannabis exposure may exert significant effects in brain areas enriched with cannabinoid receptors, such as the hippocampus, which could be related to a neurotoxic action.
Bah visiblement il en aurait eu besoin de plus, son étude montre qu'il y a une amélioration de l'état depressif avec les AD
Our results suggest that in the healthy brain, chronic and long-term cannabis exposure may exert significant effects in brain areas enriched with cannabinoid receptors, such as the hippocampus, which could be related to a neurotoxic action.
Tu sort une seule putain d'étude de 2013 qui >suggère< un effet neurotoxique sur du cannabis consommé par combustion en plus alors que la neurotoxicité des benzo est avéré proportionnelle voir plus grave que l'alcool
M'est avis que tu souhaite vraiment défendre ton truc alors que les BZD ont des conséquences bien plus graves que le cannabis
https://www.cairn.info/re[...]ge-111.htm?contenu=resume
"Les discussions récentes concernant la réglementation de la consommation de cannabis ont réactualisé la question des effets nocifs de ce produit. Un des arguments avancés contre une réglementation moins restrictive de l’usage du cannabis a régulièrement été son effet potentiellement toxique sur la structure du cerveau. Un nombre important d’études spécifiques de neuro-imagerie a été publié ces deux dernières décennies. Chez des sujets adultes, aucune des études publiées n’a pu trouver de différences entre les utilisateurs de cannabis et les sujets contrôles concernant le volume cérébral total, le volume de la matière grise ou encore le volume de la matière blanche. Concernant les analyses des parties du cortex, des résultats positifs ont régulièrement été contredits par d’autres études. Les mêmes constats que pour les adultes peuvent être faits pour les adolescents : les études disponibles ne montrent aucune différence de volumes totaux, et les différences régionales trouvées dans certaines études sont soit non répliquées, soit contredites par plusieurs autres études. À noter que toutes ces études étaient transversales et mesuraient a posteriori les volumes cérébraux, c’est-à-dire après le début d’une consommation de cannabis. Même si les résultats avaient été en majorité, et de façon consistante, positifs, aucune déduction d’un lien causal n’aurait pu être faite. Au vu des données disponibles, on ne peut donc pas retenir l’hypothèse d’un effet toxique du cannabis qui aurait comme conséquence des changements de volume du cerveau. Aucune mesure préventive ou répressive ne peut ainsi prendre appui sur la thèse d’un tel effet toxique."
M'est avis que tu souhaite vraiment défendre ton truc alors que les BZD ont des conséquences bien plus graves que le cannabis
"Les discussions récentes concernant la réglementation de la consommation de cannabis ont réactualisé la question des effets nocifs de ce produit. Un des arguments avancés contre une réglementation moins restrictive de l’usage du cannabis a régulièrement été son effet potentiellement toxique sur la structure du cerveau. Un nombre important d’études spécifiques de neuro-imagerie a été publié ces deux dernières décennies. Chez des sujets adultes, aucune des études publiées n’a pu trouver de différences entre les utilisateurs de cannabis et les sujets contrôles concernant le volume cérébral total, le volume de la matière grise ou encore le volume de la matière blanche. Concernant les analyses des parties du cortex, des résultats positifs ont régulièrement été contredits par d’autres études. Les mêmes constats que pour les adultes peuvent être faits pour les adolescents : les études disponibles ne montrent aucune différence de volumes totaux, et les différences régionales trouvées dans certaines études sont soit non répliquées, soit contredites par plusieurs autres études. À noter que toutes ces études étaient transversales et mesuraient a posteriori les volumes cérébraux, c’est-à-dire après le début d’une consommation de cannabis. Même si les résultats avaient été en majorité, et de façon consistante, positifs, aucune déduction d’un lien causal n’aurait pu être faite. Au vu des données disponibles, on ne peut donc pas retenir l’hypothèse d’un effet toxique du cannabis qui aurait comme conséquence des changements de volume du cerveau. Aucune mesure préventive ou répressive ne peut ainsi prendre appui sur la thèse d’un tel effet toxique."
