Au taff j'ai un mec, sympa par ailleurs, qui est le type le plus consensuel que vous pourriez imaginez. Un parfait golem qui avale tous les narratifs les uns après les autres sans se poser de question. Quelle ne fut pas ma surprise quand il s'est mis à parler d'Orwell, Huxley, Chomsky, Bernays,...
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
En général, les gens qui lisent, ne tirent rien
Y'a qu'à voir le nombre de puceau chez les philosophes
Y'a qu'à voir le nombre de puceau chez les philosophes
Au taff j'ai un mec, sympa par ailleurs, qui est le type le plus consensuel que vous pourriez imaginez. Un parfait golem qui avale tous les narratifs les uns après les autres sans se poser de question. Quelle ne fut pas ma surprise quand il s'est mis à parler d'Orwell, Huxley, Chomsky, Bernays,...
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Au taff j'ai un mec, sympa par ailleurs, qui est le type le plus consensuel que vous pourriez imaginez. Un parfait golem qui avale tous les narratifs les uns après les autres sans se poser de question. Quelle ne fut pas ma surprise quand il s'est mis à parler d'Orwell, Huxley, Chomsky, Bernays,...
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
livre = golem
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
Ma conclusion c'est qu'ils lisent pour se faire bien voir. Pour entretenir l'illusion d'appartenir à une élite intellectuelle petite-bourgeoise.
Exemple de pourquoi tu dis que c'est un golem ?
Au taff j'ai un mec, sympa par ailleurs, qui est le type le plus consensuel que vous pourriez imaginez. Un parfait golem qui avale tous les narratifs les uns après les autres sans se poser de question. Quelle ne fut pas ma surprise quand il s'est mis à parler d'Orwell, Huxley, Chomsky, Bernays,...
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Autre exemple avec une femme cette fois. Grande fan de Houellebecq... impossible de lui faire admettre qu'avec l'extension du domaine de la lutte une minorité de mecs se partagent une majorité de meufs.
C'est effrayant et fascinant à la fois.
Je confirme. Il m'est arrivé de parler à des gens très cultivés, ayant lu beaucoup de livres, et je m'attendais à des discussions intéressantes profondes. Résultat
on dirait qu'ils n'ont :rienconfruittexte: à ses lectures, j'aurais eu les mêmes discussions avec un pyj de 15 ans qui n'a jamais ouvert un livre.
C'est sidérant, effrayant comme tu le dis. Mais en fait je crois que ça prouve une chose : on est philosophe où on l'est pas. On est fait pour penser ou on ne l'est pas. Tu peux donner des dizaines de livres à un abruti, ça restera un abruti. Un singe savant peut-être, mais rien de plus.
https://image.noelshack.com[...]/1631477751-justice-2.png
C'est sidérant, effrayant comme tu le dis. Mais en fait je crois que ça prouve une chose : on est philosophe où on l'est pas. On est fait pour penser ou on ne l'est pas. Tu peux donner des dizaines de livres à un abruti, ça restera un abruti. Un singe savant peut-être, mais rien de plus.
https://image.noelshack.com[...]/1631477751-justice-2.pngAu plaisir ~
Je confirme. Il m'est arrivé de parler à des gens très cultivés, ayant lu beaucoup de livres, et je m'attendais à des discussions intéressantes profondes. Résultat
on dirait qu'ils n'ont :rienconfruittexte: à ses lectures, j'aurais eu les mêmes discussions avec un pyj de 15 ans qui n'a jamais ouvert un livre.
C'est sidérant, effrayant comme tu le dis. Mais en fait je crois que ça prouve une chose : on est philosophe où on l'est pas. On est fait pour penser ou on ne l'est pas. Tu peux donner des dizaines de livres à un abruti, ça restera un abruti. Un singe savant peut-être, mais rien de plus. https://image.noelshack.com[...]/1631477751-justice-2.png
C'est sidérant, effrayant comme tu le dis. Mais en fait je crois que ça prouve une chose : on est philosophe où on l'est pas. On est fait pour penser ou on ne l'est pas. Tu peux donner des dizaines de livres à un abruti, ça restera un abruti. Un singe savant peut-être, mais rien de plus.
https://image.noelshack.com[...]/1631477751-justice-2.pngLa quantité ne fait pas la qualité
Je dois regarder moins de 10 animes/an mais j'en tire bien plus que certains qui en regardent non stop
Je dois regarder moins de 10 animes/an mais j'en tire bien plus que certains qui en regardent non stop
Si jamais vous vous demandez d'où vient mon badge golem : 
