Clairement à part sur l'immigration et l'identité où il est de droite sur le reste que ça soit d'un point de vu économie ou bien social c'est clairement un parti mou et sans projet comme tous les partis qui gouvernent depuis Giscard
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je préfère les partis de gauche
Le FN c'est devenu la droite molle, ils ont prit la place qu'a laissé l'UMP en allant sucer le gros chibre à Macron. Sur l'échiquier politique la seule droite représentée c'est plus l'UMP ou les Sarkozyste, c'est Lepen. De Facto Zemmour a pris la place qu'avait laissé Lepen (qui était en mode dédiabolisation) c'est à dire l'ancienne place du FN avec la ligne de JMLP et est donc la nouvelle extrême droite.
Raison pour laquelle Marion Maréchal qui est dans les idées du père Lepen a décidé de rallier Zemmour plutôt que sa tante mollassonne.
Raison pour laquelle Marion Maréchal qui est dans les idées du père Lepen a décidé de rallier Zemmour plutôt que sa tante mollassonne.
Pourquoi ça ? Honnêtement économiquement c'est pas au niveau. J'ai plus l'impression que la gauche vit dans un fantasme
c est les centristes et leurs 5 à 10 % qui font le résultat du 2 eme tour
Le FN c'est devenu la droite molle, ils ont prit la place qu'a laissé l'UMP en allant sucer le gros chibre à Macron. Sur l'échiquier politique la seule droite représentée c'est plus l'UMP ou les Sarkozyste, c'est Lepen. De Facto Zemmour a pris la place qu'avait laissé Lepen (qui était en mode dédiabolisation) c'est à dire l'ancienne place du FN avec la ligne de JMLP et est donc la nouvelle extrême droite.
Raison pour laquelle Marion Maréchal qui est dans les idées du père Lepen a décidé de rallier Zemmour plutôt que sa tante mollassonne.
Raison pour laquelle Marion Maréchal qui est dans les idées du père Lepen a décidé de rallier Zemmour plutôt que sa tante mollassonne.
Déconnes pas, je te sors le discours du gros rouge George Marchais des années 80 il est limite plus extrémiste que mamie Lepen.
Disons que c'est un peu le PS de l'époque, mais avec une connotation nationaliste
Le RN est de gauche, le FN était de droite, faut pas tout confondre
Je parlais en terme de lègue identitaire, nationalisme et patrimoine Français plus qu'économique, mais en soit c'est effectivement véridique sur ce que tu cites
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsL'histoire de la vie politique en France depuis la seconde guerre mondiale c'est un décalage vers le centre. Toute la quatrième République c'est le centre qui est au pouvoir, puis il faudra un de Gaule qui est par essence l'anti centre. Mais ensuite le centre reprend le pouvoir sous Giscard, le RPR puis l'UMP se décale vers le centre. Le PS fera la même chose. Et pour finir c'est Macron qui achève la fusion. Mais le RN deviens de plus en plus consensuel sur tous les sujets, lui aussi se dirige vers le centre.
Non depuis les années 90, le FN prenait déjà une direction socialement plus à gauche. Elle est loin l'époque où JMLP disait être fier d'être le Reagan Français
Clairement à part sur l'immigration et l'identité où il est de droite sur le reste que ça soit d'un point de vu économie ou bien social c'est clairement un parti mou et sans projet comme tous les partis qui gouvernent depuis Giscard
dépense publique
Ca change d'un siècle à l'autre, la droite d'aujourd'hui est la gauche d'hier, ils se réclament tous de l'héritage d'un gaulisme mais d'aucun n'en a une once
La gauche c'est pareil, elle creuse elle creuse sur des idées nouvelles importées d'outremer sans faire valoir de quoi elle est l'héritière
Si demain on me demande une définition propre de la gauche et de la droite telle qu'elle fût quand la France était une Nation ;
Je dirai que la gauche doit être du côté de l'ouvrier, du côté du petit salarié, plutôt anticapitaliste et un peu plus communiste (a différentes échelles selon le degré de la gauche), rien n'interdirait que cette gauche soit chrétienne ou non (en Angleterre il me semble qu'ils ont des gauches chrétiennes ou conservatrices, ce qui n'est pas trop le cas en France ou très sous représentées ; fut une époque on avait même de la gauche anti communiste en France). Elle va de paire de tout temps avec une idée nette du pacifisme et du progressisme (et se fait donc plus facilement influencer) qui se transforme souvent en lâcheté crasse face à un danger immédiat ; la conjugaison des deux d'ailleurs donna une collaboration :
https://www.lemonde.fr/te[...]1945_5227582_1655027.html
La droite je la vois plutôt du côté de briller a l'international, avec une forte notion de préservation identitaire et nationale, plutôt recentrée le savoir faire en France afin de perpétuer une sorte d'excellence, passer par le local et les produits Français. Elle est aussi du côté du Capital et n'hésite pas à faire de l'argent d'une manière générale et est décomplexée vis à vis de ça, elle est plus basée sur des castes (que la gauche cherche sans cesse à détruire). Elle est plus souvent (et a plus souvent été) chrétienne que ne le fût la gauche. Elle est aussi plus interventionniste, plus opaque au changement et donc naturellement plus conservatrice autours de la famille, du travail et de la patrie
Edit : Je sais que ca peut paraître abstrait, mais le capitalisme de droite créé de la richesse à l'étranger en implantant un savoir Français dans un autre pays, mais en conservant ce savoir faire et donc en important de l'étranger des produits pourtant bien Français. C'est un peu un colonialisme décomplexé là ou la gauche aura tendance à importer les étrangers afin de les faire bosser dans des usines Françaises en France et donc léguer le savoir à d'autres. C'est un peu le débat du "Importer un produit de l'étranger sans importer la culture étrangère" contre "Importer la culture étrangère pour fabriquer un produit local".
Après c'est mon idée elle est peut être fausse, mais je ressens comme ça.
La gauche c'est pareil, elle creuse elle creuse sur des idées nouvelles importées d'outremer sans faire valoir de quoi elle est l'héritière
Si demain on me demande une définition propre de la gauche et de la droite telle qu'elle fût quand la France était une Nation ;
Je dirai que la gauche doit être du côté de l'ouvrier, du côté du petit salarié, plutôt anticapitaliste et un peu plus communiste (a différentes échelles selon le degré de la gauche), rien n'interdirait que cette gauche soit chrétienne ou non (en Angleterre il me semble qu'ils ont des gauches chrétiennes ou conservatrices, ce qui n'est pas trop le cas en France ou très sous représentées ; fut une époque on avait même de la gauche anti communiste en France). Elle va de paire de tout temps avec une idée nette du pacifisme et du progressisme (et se fait donc plus facilement influencer) qui se transforme souvent en lâcheté crasse face à un danger immédiat ; la conjugaison des deux d'ailleurs donna une collaboration :
La droite je la vois plutôt du côté de briller a l'international, avec une forte notion de préservation identitaire et nationale, plutôt recentrée le savoir faire en France afin de perpétuer une sorte d'excellence, passer par le local et les produits Français. Elle est aussi du côté du Capital et n'hésite pas à faire de l'argent d'une manière générale et est décomplexée vis à vis de ça, elle est plus basée sur des castes (que la gauche cherche sans cesse à détruire). Elle est plus souvent (et a plus souvent été) chrétienne que ne le fût la gauche. Elle est aussi plus interventionniste, plus opaque au changement et donc naturellement plus conservatrice autours de la famille, du travail et de la patrie
Edit : Je sais que ca peut paraître abstrait, mais le capitalisme de droite créé de la richesse à l'étranger en implantant un savoir Français dans un autre pays, mais en conservant ce savoir faire et donc en important de l'étranger des produits pourtant bien Français. C'est un peu un colonialisme décomplexé là ou la gauche aura tendance à importer les étrangers afin de les faire bosser dans des usines Françaises en France et donc léguer le savoir à d'autres. C'est un peu le débat du "Importer un produit de l'étranger sans importer la culture étrangère" contre "Importer la culture étrangère pour fabriquer un produit local".
Après c'est mon idée elle est peut être fausse, mais je ressens comme ça.
Ca change d'un siècle à l'autre, la droite d'aujourd'hui est la gauche d'hier, ils se réclament tous de l'héritage d'un gaulisme mais d'aucun n'en a une once
La gauche c'est pareil, elle creuse elle creuse sur des idées nouvelles importées d'outremer sans faire valoir de quoi elle est l'héritière
Si demain on me demande une définition propre de la gauche et de la droite telle qu'elle fût quand la France était une Nation ;
Je dirai que la gauche doit être du côté de l'ouvrier, du côté du petit salarié, plutôt anticapitaliste et un peu plus communiste (a différentes échelles selon le degré de la gauche), rien n'interdirait que cette gauche soit chrétienne ou non (en Angleterre il me semble qu'ils ont des gauches chrétiennes ou conservatrices, ce qui n'est pas trop le cas en France ou très sous représentées ; fut une époque on avait même de la gauche anti communiste en France). Elle va de paire de tout temps avec une idée nette du pacifisme et du progressisme (et se fait donc plus facilement influencer) qui se transforme souvent en lâcheté crasse face à un danger immédiat ; la conjugaison des deux d'ailleurs donna une collaboration : https://www.lemonde.fr/te[...]1945_5227582_1655027.html
La droite je la vois plutôt du côté de briller a l'international, avec une forte notion de préservation identitaire et nationale, plutôt recentrée le savoir faire en France afin de perpétuer une sorte d'excellence, passer par le local et les produits Français. Elle est aussi du côté du Capital et n'hésite pas à faire de l'argent d'une manière générale et est décomplexée vis à vis de ça, elle est plus basée sur des castes (que la gauche cherche sans cesse à détruire). Elle est plus souvent (et a plus souvent été) chrétienne que ne le fût la gauche. Elle est aussi plus interventionniste, plus opaque au changement et donc naturellement plus conservatrice autours de la famille, du travail et de la patrie
Edit : Je sais que ca peut paraître abstrait, mais le capitalisme de droite créé de la richesse à l'étranger en implantant un savoir Français dans un autre pays, mais en conservant ce savoir faire et donc en important de l'étranger des produits pourtant bien Français. C'est un peu un colonialisme décomplexé là ou la gauche aura tendance à importer les étrangers afin de les faire bosser dans des usines Françaises en France et donc léguer le savoir à d'autres. C'est un peu le débat du "Importer un produit de l'étranger sans importer la culture étrangère" contre "Importer la culture étrangère pour fabriquer un produit local".
Après c'est mon idée elle est peut être fausse, mais je ressens comme ça.
La gauche c'est pareil, elle creuse elle creuse sur des idées nouvelles importées d'outremer sans faire valoir de quoi elle est l'héritière
Si demain on me demande une définition propre de la gauche et de la droite telle qu'elle fût quand la France était une Nation ;
Je dirai que la gauche doit être du côté de l'ouvrier, du côté du petit salarié, plutôt anticapitaliste et un peu plus communiste (a différentes échelles selon le degré de la gauche), rien n'interdirait que cette gauche soit chrétienne ou non (en Angleterre il me semble qu'ils ont des gauches chrétiennes ou conservatrices, ce qui n'est pas trop le cas en France ou très sous représentées ; fut une époque on avait même de la gauche anti communiste en France). Elle va de paire de tout temps avec une idée nette du pacifisme et du progressisme (et se fait donc plus facilement influencer) qui se transforme souvent en lâcheté crasse face à un danger immédiat ; la conjugaison des deux d'ailleurs donna une collaboration :
La droite je la vois plutôt du côté de briller a l'international, avec une forte notion de préservation identitaire et nationale, plutôt recentrée le savoir faire en France afin de perpétuer une sorte d'excellence, passer par le local et les produits Français. Elle est aussi du côté du Capital et n'hésite pas à faire de l'argent d'une manière générale et est décomplexée vis à vis de ça, elle est plus basée sur des castes (que la gauche cherche sans cesse à détruire). Elle est plus souvent (et a plus souvent été) chrétienne que ne le fût la gauche. Elle est aussi plus interventionniste, plus opaque au changement et donc naturellement plus conservatrice autours de la famille, du travail et de la patrie
Edit : Je sais que ca peut paraître abstrait, mais le capitalisme de droite créé de la richesse à l'étranger en implantant un savoir Français dans un autre pays, mais en conservant ce savoir faire et donc en important de l'étranger des produits pourtant bien Français. C'est un peu un colonialisme décomplexé là ou la gauche aura tendance à importer les étrangers afin de les faire bosser dans des usines Françaises en France et donc léguer le savoir à d'autres. C'est un peu le débat du "Importer un produit de l'étranger sans importer la culture étrangère" contre "Importer la culture étrangère pour fabriquer un produit local".
Après c'est mon idée elle est peut être fausse, mais je ressens comme ça.
Le rn ils sont souverainistes socialistes
J'imagine que plus on est à droite et plus on est effectivement conservateurs, et plus l'on est a gauche et plus on est progressiste, ce qui n'était pas incompatible (bien au contraire) avec mon petit pavé initial
Me concernant je n'ai pas d'étiquette politique propre car je pense qu'on peut être de droite avec un côté socialiste afin de traiter toutes les castes avec la dignité qu'elle mérite. J'ai tendance à m'émanciper des étiquettes. Sans ça d'une manière générale je suis plutôt axé sur un système Royaliste absolutiste (comme le Qatar, l'arabie ou le Vatican), juste pour emmerder les anglois avec leur monarchie constitutionnelle en kit, et aussi parce que je pense que décapiter le Roi était le plus gros crime de la France, dont on voit les fruits bien pourris aujourd'hui
Me concernant je n'ai pas d'étiquette politique propre car je pense qu'on peut être de droite avec un côté socialiste afin de traiter toutes les castes avec la dignité qu'elle mérite. J'ai tendance à m'émanciper des étiquettes. Sans ça d'une manière générale je suis plutôt axé sur un système Royaliste absolutiste (comme le Qatar, l'arabie ou le Vatican), juste pour emmerder les anglois avec leur monarchie constitutionnelle en kit, et aussi parce que je pense que décapiter le Roi était le plus gros crime de la France, dont on voit les fruits bien pourris aujourd'hui
