Les catholiques, c'est pas trop la honte sur vous ?

Bah si c'est un antipape, par définition ce n'est pas un pape

C'est pas sensé être à la carte le catholicisme

Catholique sédévacantiste, les successeurs de Pie XII ne sont que des usurpateurs

Le pape n'a aucunes autorité morale et la morale dépend de chacun  https://www.famillechretienne.fr[...]ccord-avec-le-pape-279749




Résumé on a le droit d'avoir des contradictions avec le pape et d'être en désaccord tant que ça ne touche pas a la foi et au spirituel .

Bien ta scission du catholicisme ? Vous êtes pas les premiers t’inquiètes, il y a les protestants, les orthodoxe, etc...

Le problème c'est que tu reconnaît la papauté comme un attribut essentiel à la définition de l'église, et que cet attribut fait défaut.

Donc "l'église sedevacantiste" n'existe pas selon la définition ecclésiologique du catholicisme romain pré-Vatican II.

Si vous acceptiez le concile Vatican II et sa nouvelle ecclésiologie, les sedevacantistes auraient une chance de se sauver la face, mais avec strictement Vatican I et les encycliques des 5 papes subsequents (de Pie XI à Pie XII), les sedevacantistes ne trouvent pas support sur leur cause.

La papauté n'est pas un attribut accidentel de l'église, mais bien essentiel.
Pas d'église sans Papauté, ni de papauté sans église.

Le Pape, comme tous les évêques, a une autorité en matière de foi Et de mœurs. Tout ce qu'il dit n'est pas infaillible, mais tout ce qu'il dit nécessite l'assentiment d'esprit.

Tu peux aller voir n'importe quel prêtre canonique.

Les fidèles doivent s’attacher à la pensée que leurs évêques expriment, au nom du Christ, en matière de foi et de mœurs, et ils doivent lui donner l’assentiment religieux de leur esprit.

Ça c'est Lumen Gentium paragraphe 25

Excuse moi j'ai peut être été un peu brutal dans ma première réponse, je n'aurai pas du être aussi catégorique avec toi, je te pris de m'excuser.

" s'attacher " et non obéir à la pensée du pape , l'obéissance et la pensée sont de choses différentes quand même

Nous avons une pensée propre et différente selon chacun .

Donner l'assentiment religieux de l'esprit veut dire que tu dois être d'accord avec lui.

Je veux dire par là qu'on peut débattre et être en désaccord avec le pape sans pour autant remettre en cause sa légitimité a être pape , tout peut être débattu

Si tu veux, mais tu lui dois obéissance et assentiment de l'esprit.
Je ne vois pas trop l'intérêt du débat partant de là, mais je suppose que ça dépend du débat..

Religieux c'est bien ça le problème , il n'y a rien de religieux c'est clairement du politique , il y a bien d'autres solutions disons Beacoup plus moral pour ne pas subir une invasion migratoire , comme cesser d'appauvrir l'Afrique avec une politique colonialiste , ce qui réduirait drastiquement l'immigration Africaine

Il existe des tas de solutions mais le pape préfère la submersion qui est la pire des solutions , il y a clairement débat .

L'esprit c'est la spiritualité , pas la pensée propre à chacun , personne à part dieu ne peut contrôler nos pensées , nous avons le libre arbitre..

Étant donné que le pape est une figure religieuse, tu te doute bien que quand il parle d'immigration, il en parle bien en des termes religieux.
Perso je m'en fous je suis orthodoxe, je ne sais même pas ce qu'il en a dit...