Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
N'oublions pas non plus que l'Aktion T4 concernait surtout les handicapés mentaux gravement atteint ou personne à euthanasier d'urgence (personnne tétraplégique, etc), la version "officielle" a largement exagérè la chose, ces personnes revenant très cher à l’état et pas du tout productif, il était donc nécessaire pour l'économie de faire quelque chose...
@Seugondaire on a besoin de tes lumières .
Normal la gauche est dysgenique
Un cocktail pour une pipe, c'est le deal. No homo par contre hein.
@Seugondaire on a besoin de tes lumières .
Bijour.
Alors moi je suis pour l'eugénisme gentil, les handicapés congénitaux seraient pas zigouillés, mais interdits de se reproduire. Il n'y aurait pas grand chose à faire, malgré les efforts du satanisme pour les faire proliférer, ça a quand même tendance à se réguler.
Par contre s'ils se plaignent là ça va mal se passer je vais me fâcher
+ mon eugénisme c'est gentil et soft, le but c'est la robustesse et non la performance. Pas de tarés
A la rigueur là où je serais le plus intransigeant ce serait sur les gens qui ont des difficultés à penser droit. Les gens qui ont du mal à adhérer à un système de valeurs porteur de vitalité.
Par exemple, le communiste qui est pour la distribution de la propriété à ceux qui la travaillent, dans une certaine mesure, je le tolérerais car bien que je n'aime pas ce système je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise intention derrière
Le but est de re-coreller effort => récompense et de re-démocratiser la propriété, d'une manière un peu injuste, brutale et arbitraire mais efficace. L'idée n'est pas d'abrutir l'homme.
Mais celui qui veut simplement confisquer la propriété de tous pour la remettre entre les mains d'une intelligentsia c'est goulag. Car l'idée est de faire régresser l'homme à l'état de brute, d'animal, de machine même, de robotnik.
Le capitaliste qui veut la libre entreprise et qui ne veut pas de minima sociaux, il vit. Mais celui qui veut que les pauvres soient esclaves juste parce qu'ils sont salariés et non pas entrepreneurs, il meurt.
Même les antiracistes, dans la mesure où ce qu'ils veulent c'est la diversité sur terre et le droit à la vie pour tous ça va je les zigouillerais pas par principe (mais peut-être par nécessité). Par contre les antiracistes qui veulent l'uniformité, le mélange, qui ne tolèrent pas la diversité, qui sont non contre le racisme, mais contre les races, c'est goulag.
Je jugerais des opinions dysfonctionnelles comme des tares mentales
Ce serait aussi grave que les tares physiques :ol:
Et pas qu'au niveau politique
Des gens incapables de se comporter correctement en société, incapables de ne pas se disputer, incapables de ne pas troubler l'ordre social, de créer des conflits, incapables de se retenir de détruire des familles y compris les leurs, les fauteurs de trouble ambulants, goulag.
On parle souvent des pervers narcissiques. En réalité, l'enculade n'est pas qu'ils n'existent pas, l'enculade est qu'il n'y a QUE ça
Il y en a trop. La perversion, non, le narcissisme, non. J'exigerais une soumission totale aux idéaux vitalistes et une abrogation de l'égoïsme et de l'égocentrisme quand l'intérêt supérieur de l'espèce humaine est en jeu, cet intérêt étant la force et la splendeur des individus qui la composent.
Des gens qui n'ont pas de tare, qui naissent libres au moins de par leurs dispositions biologiques, puisqu'il est impossible de leur garantir une liberté sociale.
Je tiens le mental pour en grande partie inné et beaucoup de gens sont par nature inaptes au choix, en plus d'être inaptes à la vie. Pour cela, ce serait le bout du chemin, afin qu'ils ne contaminent pas tout le monde.
Alors moi je suis pour l'eugénisme gentil, les handicapés congénitaux seraient pas zigouillés, mais interdits de se reproduire. Il n'y aurait pas grand chose à faire, malgré les efforts du satanisme pour les faire proliférer, ça a quand même tendance à se réguler.
Par contre s'ils se plaignent là ça va mal se passer je vais me fâcher
+ mon eugénisme c'est gentil et soft, le but c'est la robustesse et non la performance. Pas de tarés
A la rigueur là où je serais le plus intransigeant ce serait sur les gens qui ont des difficultés à penser droit. Les gens qui ont du mal à adhérer à un système de valeurs porteur de vitalité.
Par exemple, le communiste qui est pour la distribution de la propriété à ceux qui la travaillent, dans une certaine mesure, je le tolérerais car bien que je n'aime pas ce système je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise intention derrière
Mais celui qui veut simplement confisquer la propriété de tous pour la remettre entre les mains d'une intelligentsia c'est goulag. Car l'idée est de faire régresser l'homme à l'état de brute, d'animal, de machine même, de robotnik.
Le capitaliste qui veut la libre entreprise et qui ne veut pas de minima sociaux, il vit. Mais celui qui veut que les pauvres soient esclaves juste parce qu'ils sont salariés et non pas entrepreneurs, il meurt.
Même les antiracistes, dans la mesure où ce qu'ils veulent c'est la diversité sur terre et le droit à la vie pour tous ça va je les zigouillerais pas par principe (mais peut-être par nécessité). Par contre les antiracistes qui veulent l'uniformité, le mélange, qui ne tolèrent pas la diversité, qui sont non contre le racisme, mais contre les races, c'est goulag.
Je jugerais des opinions dysfonctionnelles comme des tares mentales
Et pas qu'au niveau politique
On parle souvent des pervers narcissiques. En réalité, l'enculade n'est pas qu'ils n'existent pas, l'enculade est qu'il n'y a QUE ça
Des gens qui n'ont pas de tare, qui naissent libres au moins de par leurs dispositions biologiques, puisqu'il est impossible de leur garantir une liberté sociale.
Je tiens le mental pour en grande partie inné et beaucoup de gens sont par nature inaptes au choix, en plus d'être inaptes à la vie. Pour cela, ce serait le bout du chemin, afin qu'ils ne contaminent pas tout le monde.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Bijour.
Alors moi je suis pour l'eugénisme gentil, les handicapés congénitaux seraient pas zigouillés, mais interdits de se reproduire. Il n'y aurait pas grand chose à faire, malgré les efforts du satanisme pour les faire proliférer, ça a quand même tendance à se réguler.
Par contre s'ils se plaignent là ça va mal se passer je vais me fâcher
+ mon eugénisme c'est gentil et soft, le but c'est la robustesse et non la performance. Pas de tarés
A la rigueur là où je serais le plus intransigeant ce serait sur les gens qui ont des difficultés à penser droit. Les gens qui ont du mal à adhérer à un système de valeurs porteur de vitalité.
Par exemple, le communiste qui est pour la distribution de la propriété à ceux qui la travaillent, dans une certaine mesure, je le tolérerais car bien que je n'aime pas ce système je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise intention derrière
Le but est de re-coreller effort => récompense et de re-démocratiser la propriété, d'une manière un peu injuste, brutale et arbitraire mais efficace. L'idée n'est pas d'abrutir l'homme.
Mais celui qui veut simplement confisquer la propriété de tous pour la remettre entre les mains d'une intelligentsia c'est goulag. Car l'idée est de faire régresser l'homme à l'état de brute, d'animal, de machine même, de robotnik.
Le capitaliste qui veut la libre entreprise et qui ne veut pas de minima sociaux, il vit. Mais celui qui veut que les pauvres soient esclaves juste parce qu'ils sont salariés et non pas entrepreneurs, il meurt.
Même les antiracistes, dans la mesure où ce qu'ils veulent c'est la diversité sur terre et le droit à la vie pour tous ça va je les zigouillerais pas par principe (mais peut-être par nécessité). Par contre les antiracistes qui veulent l'uniformité, le mélange, qui ne tolèrent pas la diversité, qui sont non contre le racisme, mais contre les races, c'est goulag.
Je jugerais des opinions dysfonctionnelles comme des tares mentales
Ce serait aussi grave que les tares physiques :ol:
Et pas qu'au niveau politique
Des gens incapables de se comporter correctement en société, incapables de ne pas se disputer, incapables de ne pas troubler l'ordre social, de créer des conflits, incapables de se retenir de détruire des familles y compris les leurs, les fauteurs de trouble ambulants, goulag.
On parle souvent des pervers narcissiques. En réalité, l'enculade n'est pas qu'ils n'existent pas, l'enculade est qu'il n'y a QUE ça
Il y en a trop. La perversion, non, le narcissisme, non. J'exigerais une soumission totale aux idéaux vitalistes et une abrogation de l'égoïsme et de l'égocentrisme quand l'intérêt supérieur de l'espèce humaine est en jeu, cet intérêt étant la force et la splendeur des individus qui la composent.
Des gens qui n'ont pas de tare, qui naissent libres au moins de par leurs dispositions biologiques, puisqu'il est impossible de leur garantir une liberté sociale.
Je tiens le mental pour en grande partie inné et beaucoup de gens sont par nature inaptes au choix, en plus d'être inaptes à la vie. Pour cela, ce serait le bout du chemin, afin qu'ils ne contaminent pas tout le monde.
Alors moi je suis pour l'eugénisme gentil, les handicapés congénitaux seraient pas zigouillés, mais interdits de se reproduire. Il n'y aurait pas grand chose à faire, malgré les efforts du satanisme pour les faire proliférer, ça a quand même tendance à se réguler.
Par contre s'ils se plaignent là ça va mal se passer je vais me fâcher
+ mon eugénisme c'est gentil et soft, le but c'est la robustesse et non la performance. Pas de tarés
A la rigueur là où je serais le plus intransigeant ce serait sur les gens qui ont des difficultés à penser droit. Les gens qui ont du mal à adhérer à un système de valeurs porteur de vitalité.
Par exemple, le communiste qui est pour la distribution de la propriété à ceux qui la travaillent, dans une certaine mesure, je le tolérerais car bien que je n'aime pas ce système je ne pense pas qu'il y ait de mauvaise intention derrière
Mais celui qui veut simplement confisquer la propriété de tous pour la remettre entre les mains d'une intelligentsia c'est goulag. Car l'idée est de faire régresser l'homme à l'état de brute, d'animal, de machine même, de robotnik.
Le capitaliste qui veut la libre entreprise et qui ne veut pas de minima sociaux, il vit. Mais celui qui veut que les pauvres soient esclaves juste parce qu'ils sont salariés et non pas entrepreneurs, il meurt.
Même les antiracistes, dans la mesure où ce qu'ils veulent c'est la diversité sur terre et le droit à la vie pour tous ça va je les zigouillerais pas par principe (mais peut-être par nécessité). Par contre les antiracistes qui veulent l'uniformité, le mélange, qui ne tolèrent pas la diversité, qui sont non contre le racisme, mais contre les races, c'est goulag.
Je jugerais des opinions dysfonctionnelles comme des tares mentales
Et pas qu'au niveau politique
On parle souvent des pervers narcissiques. En réalité, l'enculade n'est pas qu'ils n'existent pas, l'enculade est qu'il n'y a QUE ça
Des gens qui n'ont pas de tare, qui naissent libres au moins de par leurs dispositions biologiques, puisqu'il est impossible de leur garantir une liberté sociale.
Je tiens le mental pour en grande partie inné et beaucoup de gens sont par nature inaptes au choix, en plus d'être inaptes à la vie. Pour cela, ce serait le bout du chemin, afin qu'ils ne contaminent pas tout le monde.
attends je vais demander à ma femme
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
La Suède pays favoris du progressisme a pratiquer l eugénisme depuis bien plus longtemps que les nazis sur les handicapés
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
