En fait le CO2, si il renvoie le rayonnement

Si le CO2 renvoie le rayonnement solaire après qu'il ait rebondit sur la terre, normalement, plus y'a de CO2, moins le rayonnement passe non ?

Si le CO2 a la faculté de faire rebondir le rayonnement solaire, alors plus il y a de CO2, moins il y a de rayonnement solaire provenant de l'espace en mesure d'atteindre le sol, non ?

Je comprend pas ces histoires d'effet de serre, ni en quoi ça devrait être un problème

Bof, y'a des civilisations qui sont nés et qui ont perdurés dans le désert, je crois pas trop à l'extinction de l'humanité à cause de la chaleur.

Ça ne marche pas comme ça, c'est à dire ? Plus de surface réfléchissante = moins de portes d'entrées pour les rayons du soleil

Aussi, plus il fera chaud, plus les océans vont s'évaporer et plus il y aura de nuages, donc plus il y aura de surface pour réfléchir le rayonnement solaire venu de l'espace

Je ne vois pas pourquoi un gaz qui a la faculté d'empêcher quelque chose de passer ne pourrait pas l'empêcher de passer dans les deux sens


J'ai pas l'impression que ça pue perso, même si on se retrouvait avec le climat de l'Andalousie dans le sud de la France, bah, ils s'en sortent bien en Andalousie. Et même au Maroc, ça va, les mecs sont pas à plaindre. Et dois-je rappeler que l'Empire Ottoman sort tout droit du désert ? Fin je sais pas, on est alarmiste avec le réchauffement climatique mais entre le fait que l'homme s'adapte très bien au climat chaud et le fait que les terres autrefois inhabitables de Sibérie, du Groenland ou du Canada pourraient devenir viable, je me fais pas trop de soucis pour l'avenir de l'humanité

C'est grave pour les raisons suivantes :
- plus d'aussi bons vins en france

La terre reçoit autant d'énergie qu'elle n'en émet (~1000W/m2)

Dans ce cas à quoi sert la lumiere si on renvoie autant au final ? C'est parceque l'énergie n'a pas la meme forme.

En gros on reçoit de la lumiere visible, on rejette des infrarouges, l'eau et le CO2 bloquent davantage les infrarouges.

Disons que ça fait parti de l'ordre des choses et que les grands bouleversements font aussi parti de cet ordre naturel, que tout disparaisse ou que tout perdure, ça n'est pas de mon ressort donc ça n'est pas utile de m'en inquiéter.

Merci, c'est le genre d'explication dont j'avais besoin

Dans tout les cas, c'est des conneries le réchauffement climatique

Il fait chaud en été et froid en hiver

Je répond juste à la question tranquille

Perso je pense que ça réchauffe mais que c'est naturel, d'autant que le CO2 qu'on produit a été stocké dans le sous sol par la biosphere, mais tout était déjà atmosphérique à la base

Par contre la pollution microplastique, PFAS, phenols, bisphénols et autre perturbateurs endocriniens, ça c'est giga chaud sa race

Le réchauffement à cause de l'augmentation du Co2 est un non sens qui n'est pas reproductible en laboratoire.
À chaque fois qu'ils essaient, la température diminue
 https://image.noelshack.com[...]76201-20230912-174944.jpg

On ne te demande pas de comprendre mais de te soumettre  https://image.noelshack.com[...]4-schwab-bug-si-froid.png

Bon goy d'op

Oui il rayonne mais pas vers le soleil il rayone contre la surface de l eau et de la glace ce qui fait que le rayonement reste dans l atmosphere donc au plus y a de co2 au plus les rayonement reste dans l atmosphere

Et pourtant le CO2 est opaque aux Infrarouges, donc il en absorbe une partie et réfléchit le reste par définition ya eu pleins d'expériences depuis le 19e pour caractériser tout ça, te bases pas sur une seule expérience par un labo, il a ptet foiré un truc ou utilisé une lobgueur d'onde particuliere. Le CO2 ne filtre pas tout, il est meme plutot spécifique contrairement à l'eau

plait-il ?

Tu connais la source dont provient le graphique ?
Je serais pas étonné qu'on y retrouve un membre du WEF au bout

Tu peux chercher, il y a aucune expérience en laboratoire qui a réussi à chauffer un gaz en augmentant la concentration de Co2

Dans une enceinte close c'est pas possible vu que toute l'énergie absorbée est réémise dans l'enceinte le CO2 n'est pas spécial dans ce cas, surtout que le verre est opaque aux infrarouges

Dfaçon pas besoin de chercher, le CO2 absorbe/réfléchit les infrarouges, ça se voit meme à la caméra thermique (qui voit que les infrarouges), pour que ta théorie soit bonne il va falloir remettre en cause les bases de la thermodynamique, ça va etre difficile vu qu'il faudra expliquer la moitié de la science moderne autrement... Les pompes à chaleur ça fonctionne et ça a été prédit par la thermo, on fait quoi ?