Les vaches et leur instinct de survie

Hier je me baladais dans la petite campagne à coté de chez moi et je suis passé à coté d'un enclos, j'ai remarqué un truc ultra triste
En gros les vaches (5) longeaient l'enclos en se suivant limite le cul collé à celle d'avant, avec la tête et le corps en légèrement obliques dans la direction de l'enclos, je pense qu'elles cherchaient un trou dans l'enclos pour s'échapper, ça fait bizarre de se dire que c'est leur instinct de survie, et surtout leurs routine chaque jour, elles ont l'espoir de s'échapper
Faudrait que j'essaie de filmer ça une fois c'est ultra frappant quand vous le voyez

Oh les pauvres
Elles peuvent pas niquer la clôture ? J'ai jamais compris, c'est toujours des clôtures à la con
Et une vache ça pèse, si la vache fonce dedans c'est censé casser la clôture non ?

C'est triste effectivement

Pour ma culture, on remplacerait par quoi ?

ta signature m'a fait rire

Mais à pars ça ouai elles sont connes elle pourraient forcer sur l'enclos et le détruire mais bon ça veut pas dire qu'elle a a pas de sentiments cette grosse bebete

Et les politiques, les deux milieux étant étroitement liés

L’ OP not ready pour observer maintenant des poules

Pourquoi elles voudraient s'enfuir ? Elles ont pas conscience qu'elles sont en danger de mort, ni à quelle échéance (une laitière vit 4-5 ans)

Les vaches qui se suivent en tête à cul, c'est leur comportement de troupeau, c'est naturel ça

M'est surtout avis que tu te projettes sur des bestioles dont tu n'as pas bcp l'habitude

Pas si sur si t'es une vache et que tu vois que tes compagnons disparaissent t'es pas forcément très très bien, après oui il y a de fortes chances que les 4 suivaient la meneuse mais ce mouvement c'était clairement un moyen de trouver une faille dans l'enclos et de s'enfuir

C’est peut être pour ça qu’on a le même système depuis l’après guerre

En fait y a aucune alternative sérieuse et réellement applicable (non khey, tu ne fusilleras pas tous ceux qui ne sont pas de ton bord politique, ça fait mauvais genre )

Reste brouter l'herbe dans le près et ne pose pas trop de questions

Exact.

C'est pour ça que je rejoins certains végans sur certaines prises de position morales :

1) "ne mange pas d'animal si tu ne peux pas tuer d'animal"
2) "ne fais pas à d'autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse"

Pour mon cas personnel, ça ne vaut rien, bien entendu.

Car je suis capable de me montrer reconnaissant envers le boucher qui tue une bête pour moi, et je ne confonds pas mes émotions avec ma pensée quand je compatis pour un animal tué. Je n'en tire aucune sentence.

Je suis également capable de sentiment ethnique et communautaire, donc le second point ne me concerne pas non-plus, car ma perspective m'oblige à avoir un comportement moral avec mes semblables. On n'est donc pas forcément en insécurité en ma compagnie, et je n'appelle de ce fait pas le monde entier à me régler mon compte. Jamais je n'en voudrai au loup de m'avoir mangé (par contre je le tuerai, mais sans rancune )

Sauf que ...

Le golem, lui, confond allègrement émotion et raison, et n'a aucun sentiment d'appartenance et aucune morale.

Donc quand il mange un animal qu'il n'a pas tué, il se montre volontiers ingrat envers le boucher s'il le trouve "trop brutal" ou "manquant de compassion". Car il est trop émotif pour comprendre et admettre que la mort sans souffrance n'existe pas.

Et quand il mange une vache que le boucher a tué, il ne distingue pas la vache du boucher. Il n'est ni raciste, ni spéciste, même s'il prétend le contraire. Il ne discrimine pas. Il n'hésitera donc jamais à vendre ses congénères en esclavage, à les trahir ou les exploiter, tant qu'un verbiage le justifie. Rend son exaction "kasher", en quelque sorte

Car, quand un boucher tue une vache pour lui, il n'accorde pas plus de valeur au boucher qu'à la vache. Pour lui c'est "tas de viande A" et "tas de viande B".

Puisqu'il fait tuer une vache -qui a confiance en l'homme rappelons-le - en déléguant l'abattage à un tiers, pourquoi ne ferait-il pas tuer un humain s'il trouve une bonne justification à ça ? Et pourquoi pas quelqu'un de sa race ? De sa famille ? Tant que du verbe couvre l'acte, n'est-ce pas bon ?

Le golem ne mange pas réellement la viande d'un animal abattu pour le nourir. Car il ne commande pas un abattage. Il commande une trahison. C'est très différent.
Puisque, ni il ne discimine, ni il ne hiérarchise. A son niveau de conscience, c'est équivalent à tuer un autre humain. Il sait que c'est différent, mais il ne l'a pas intégré, conscientisé. Son rapport à la vache est le même qu'à l'homme.

Au fil de ses repas, il va donc de trahison en trahison. Et tous, dans sa société, font ainsi. Puis, il s'étonne qu'un jour, un franc-maçon l'envoie sur le front avec une pelle et un fusil sans munition, pour mourir sans pouvoir se défendre Il ne réalise pas, ou alors juste au dernier moment, qu'il a été trahi.

Pour le bétail humain, le végétarisme imposé est effectivement mérité, car ils se comportent en végétariens. Ils sont sans identité, émotifs, indignes de confiance.

Aucune chance, crois moi : un petit groupe dans un petit champ comme ça, ce sont souvent des génisses (vaches immatures) ou des vaches pleines qui attendent un veau. Si une disparait du champ, c'est pour aller continuer sa vie en laiterie, où elle retrouvera ses copines quand elles seront prêtes

J'ai travaillé en ferme, le seul moment où les vaches se doutent de qq chose et paniquent (beuglements particuliers, blanc des yeux très visibles, mouvements rapides) c'est lors du déchargement à l'abattoir. Rassure toi khey : toute leur vie, elles se disent qu'elles sont nourries à rien foutre et sans contrepartie

En fait, ce qui panique vraiment les vaches c'est pas ''ah on est moins nombreuses qu'hier'' ou ''merde je suis enfermée dans un enclos'', c'est l'odeur du sang. Ca, ça les rend folles

Les vaches c’est trop mignon

très bien dit kheys :

Vache vs tonnes de ferraille en mouvement

Ahh merci mon kheyou
Oui c'est vrai c'est un peu con les vaches