Non ce n est pas vrai la creation ne peut etre expliqué (pour le moment)
et un groupe de personne cherchant le pouvoir c est decidé a dire qu il pouvait l expliquer alors que factuellement il n y a rien dieu il est toujours pas au jt du soir si tu veux alors bon non il n y a rien et au cas ou tu dirais
Mais sisi il y a plein de preuve sisi je te jure non ce ne sont pas des preuve se sont des biais cognitif et plus precisement un appel a la probalité,biais de confirmation, et effet rateau
Et quand bien meme tu arriverais a etre suffisament dans le deni :
enfaite pourquoi il y a plein de croyance differente et pourquoi tout le monde est persuadé d avoir la bonne parole
Par ce que la religion c est la main mise sur la psyché de l homme
et pourquoi enfaite dans les eglise il n y a pas de jeune par ce que la vaste blague a assez duré avant on ne pouvais pas remettre en question
et maintenant qu on sait expliqué avec verité et preuve se qui pendant longtemps a été expliqué par l eglise avec des « oui oui non mais t inquiete c est jesus et puis dieu bon il faut y croire, mais oui tu la jamais vu et alors? c est un detail ça ta geule et donne des sous pour que je puisse me faire un calice en or
En conclusion vous n est qu une bande de pharisien manipulateur
et un groupe de personne cherchant le pouvoir c est decidé a dire qu il pouvait l expliquer alors que factuellement il n y a rien dieu il est toujours pas au jt du soir si tu veux alors bon non il n y a rien et au cas ou tu dirais
Mais sisi il y a plein de preuve sisi je te jure non ce ne sont pas des preuve se sont des biais cognitif et plus precisement un appel a la probalité,biais de confirmation, et effet rateau
Et quand bien meme tu arriverais a etre suffisament dans le deni :
enfaite pourquoi il y a plein de croyance differente et pourquoi tout le monde est persuadé d avoir la bonne parole
Par ce que la religion c est la main mise sur la psyché de l homme
et pourquoi enfaite dans les eglise il n y a pas de jeune par ce que la vaste blague a assez duré avant on ne pouvais pas remettre en question
et maintenant qu on sait expliqué avec verité et preuve se qui pendant longtemps a été expliqué par l eglise avec des « oui oui non mais t inquiete c est jesus et puis dieu bon il faut y croire, mais oui tu la jamais vu et alors? c est un detail ça ta geule et donne des sous pour que je puisse me faire un calice en or
En conclusion vous n est qu une bande de pharisien manipulateur
Moi franchement le fachisme je trouve ça pas si mal
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Chaque fois que je plonge dans l'astrophysique et à la physique quantique je me dis que notre existence est ridicule
Chaque fois que je plonge dans l'astrophysique et à la physique quantique je me dis que notre existence est ridicule
Au moins tu t'y plonges.
Bravo kheyou, on est 3% de la population à vue de nez.
Bravo kheyou, on est 3% de la population à vue de nez.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
"No holes, no holocaust" R.F.
Tu devrais.
Tu sembles, là comme ça hein, d'être capable de nous fournir un truc plus que sympathique.
Tu sembles, là comme ça hein, d'être capable de nous fournir un truc plus que sympathique.
Possiblement, en fait ce topic a pour sujet un de mes sujets de cœur, la cosmologie m'a introduit à la physique qui m'a elle même introduit à la question de la réalité qui m'a elle même ramener vers les religions. Ce parcours initiatique m'a fait voir plusieurs manière d'appréhender le monde.
Je suis passé de jeune con sans vision sur rien et sans intérêt pour rien à golem des sciences qui a une confiance aveugle aux sciences.
Ensuite je me suis élevé en prêtant plus d'attention à la physique. Après un certains niveau acquis sur les bases je me suis tourné vers la recherche récente et j'ai appris que un des soucis en sciences est son modèle économique. Certains sujets sont empoisonné par les intérêts économique derrière. Par exemple la recherche en IA à des grosses lacunes en terme de sécurité à cause de google qui empoisonne le système de recherche (voir sciences4all sur le sujet notamment)
Lors mon passage sur la réalité j'ai compris que tout était possible et qu'on en savait finalement très peu et j'ai décidé de jeter un regard aux religions car.. qui sait ?
J'y ai vu des religieux bienveillants, des religieux naïfs, des religieux plus agressif, des religieux cultivés (même sur des matières scientifiques) et j'ai compris que les religieux étaient au final aussi perdu que les autres.
Car au final moi je n'ai pas avancé d'un pouce. Je suis toujours aussi perdu qu'à mes 14 ans vis à vis de la compréhension de notre monde.
Les religieux croient et la est tout le problème. Les gens croient au final ce qu'ils veulent / ce qu'on leurs a amener à croire (la frontière entre vouloir et etre amener à vouloir est indiscernable dans un premier coup d'oeil même si ça nous concerne).
Ça veut aussi dire ce dernier paragraphe que la logique, l'observation, les faits peuvent être considérer comme un opinion si on le croit. Le fait que ça soit un fait doit être digérer par un esprit qui pense et s'il pense mal il peut considérer un fait comme un opinion.
Finalement la seule chose qu'on peut faire c'est s'occuper de nous car on a pas de pouvoir sur les autres. J'ai en conclusion pour le moment que l'humain est moins intelligent qu'on ne le pense souvent. Dans le sens qu'il a des capacités mais qu'il ne va pas forcément toute les développés donc il sera bon et mauvais dans plein de domaine.
En gros. Mais c'est dur d'être exhaustif, j'aurais sûrement d'autres choses à dire mais là, ça ne me viens pas. J'aurais des précisions à apporter mais encore une fois, mega flemme kheyou, déso
Je suis passé de jeune con sans vision sur rien et sans intérêt pour rien à golem des sciences qui a une confiance aveugle aux sciences.
Ensuite je me suis élevé en prêtant plus d'attention à la physique. Après un certains niveau acquis sur les bases je me suis tourné vers la recherche récente et j'ai appris que un des soucis en sciences est son modèle économique. Certains sujets sont empoisonné par les intérêts économique derrière. Par exemple la recherche en IA à des grosses lacunes en terme de sécurité à cause de google qui empoisonne le système de recherche (voir sciences4all sur le sujet notamment)
Lors mon passage sur la réalité j'ai compris que tout était possible et qu'on en savait finalement très peu et j'ai décidé de jeter un regard aux religions car.. qui sait ?
J'y ai vu des religieux bienveillants, des religieux naïfs, des religieux plus agressif, des religieux cultivés (même sur des matières scientifiques) et j'ai compris que les religieux étaient au final aussi perdu que les autres.
Car au final moi je n'ai pas avancé d'un pouce. Je suis toujours aussi perdu qu'à mes 14 ans vis à vis de la compréhension de notre monde.
Les religieux croient et la est tout le problème. Les gens croient au final ce qu'ils veulent / ce qu'on leurs a amener à croire (la frontière entre vouloir et etre amener à vouloir est indiscernable dans un premier coup d'oeil même si ça nous concerne).
Ça veut aussi dire ce dernier paragraphe que la logique, l'observation, les faits peuvent être considérer comme un opinion si on le croit. Le fait que ça soit un fait doit être digérer par un esprit qui pense et s'il pense mal il peut considérer un fait comme un opinion.
Finalement la seule chose qu'on peut faire c'est s'occuper de nous car on a pas de pouvoir sur les autres. J'ai en conclusion pour le moment que l'humain est moins intelligent qu'on ne le pense souvent. Dans le sens qu'il a des capacités mais qu'il ne va pas forcément toute les développés donc il sera bon et mauvais dans plein de domaine.
En gros. Mais c'est dur d'être exhaustif, j'aurais sûrement d'autres choses à dire mais là, ça ne me viens pas. J'aurais des précisions à apporter mais encore une fois, mega flemme kheyou, déso
Possiblement, en fait ce topic a pour sujet un de mes sujets de cœur, la cosmologie m'a introduit à la physique qui m'a elle même introduit à la question de la réalité qui m'a elle même ramener vers les religions. Ce parcours initiatique m'a fait voir plusieurs manière d'appréhender le monde.
Je suis passé de jeune con sans vision sur rien et sans intérêt pour rien à golem des sciences qui a une confiance aveugle aux sciences.
Ensuite je me suis élevé en prêtant plus d'attention à la physique. Après un certains niveau acquis sur les bases je me suis tourné vers la recherche récente et j'ai appris que un des soucis en sciences est son modèle économique. Certains sujets sont empoisonné par les intérêts économique derrière. Par exemple la recherche en IA à des grosses lacunes en terme de sécurité à cause de google qui empoisonne le système de recherche (voir sciences4all sur le sujet notamment)
Lors mon passage sur la réalité j'ai compris que tout était possible et qu'on en savait finalement très peu et j'ai décidé de jeter un regard aux religions car.. qui sait ?
J'y ai vu des religieux bienveillants, des religieux naïfs, des religieux plus agressif, des religieux cultivés (même sur des matières scientifiques) et j'ai compris que les religieux étaient au final aussi perdu que les autres.
Car au final moi je n'ai pas avancé d'un pouce. Je suis toujours aussi perdu qu'à mes 14 ans vis à vis de la compréhension de notre monde.
Les religieux croient et la est tout le problème. Les gens croient au final ce qu'ils veulent / ce qu'on leurs a amener à croire (la frontière entre vouloir et etre amener à vouloir est indiscernable dans un premier coup d'oeil même si ça nous concerne).
Ça veut aussi dire ce dernier paragraphe que la logique, l'observation, les faits peuvent être considérer comme un opinion si on le croit. Le fait que ça soit un fait doit être digérer par un esprit qui pense et s'il pense mal il peut considérer un fait comme un opinion.
Finalement la seule chose qu'on peut faire c'est s'occuper de nous car on a pas de pouvoir sur les autres. J'ai en conclusion pour le moment que l'humain est moins intelligent qu'on ne le pense souvent. Dans le sens qu'il a des capacités mais qu'il ne va pas forcément toute les développés donc il sera bon et mauvais dans plein de domaine.
En gros. Mais c'est dur d'être exhaustif, j'aurais sûrement d'autres choses à dire mais là, ça ne me viens pas. J'aurais des précisions à apporter mais encore une fois, mega flemme kheyou, déso
Je suis passé de jeune con sans vision sur rien et sans intérêt pour rien à golem des sciences qui a une confiance aveugle aux sciences.
Ensuite je me suis élevé en prêtant plus d'attention à la physique. Après un certains niveau acquis sur les bases je me suis tourné vers la recherche récente et j'ai appris que un des soucis en sciences est son modèle économique. Certains sujets sont empoisonné par les intérêts économique derrière. Par exemple la recherche en IA à des grosses lacunes en terme de sécurité à cause de google qui empoisonne le système de recherche (voir sciences4all sur le sujet notamment)
Lors mon passage sur la réalité j'ai compris que tout était possible et qu'on en savait finalement très peu et j'ai décidé de jeter un regard aux religions car.. qui sait ?
J'y ai vu des religieux bienveillants, des religieux naïfs, des religieux plus agressif, des religieux cultivés (même sur des matières scientifiques) et j'ai compris que les religieux étaient au final aussi perdu que les autres.
Car au final moi je n'ai pas avancé d'un pouce. Je suis toujours aussi perdu qu'à mes 14 ans vis à vis de la compréhension de notre monde.
Les religieux croient et la est tout le problème. Les gens croient au final ce qu'ils veulent / ce qu'on leurs a amener à croire (la frontière entre vouloir et etre amener à vouloir est indiscernable dans un premier coup d'oeil même si ça nous concerne).
Ça veut aussi dire ce dernier paragraphe que la logique, l'observation, les faits peuvent être considérer comme un opinion si on le croit. Le fait que ça soit un fait doit être digérer par un esprit qui pense et s'il pense mal il peut considérer un fait comme un opinion.
Finalement la seule chose qu'on peut faire c'est s'occuper de nous car on a pas de pouvoir sur les autres. J'ai en conclusion pour le moment que l'humain est moins intelligent qu'on ne le pense souvent. Dans le sens qu'il a des capacités mais qu'il ne va pas forcément toute les développés donc il sera bon et mauvais dans plein de domaine.
En gros. Mais c'est dur d'être exhaustif, j'aurais sûrement d'autres choses à dire mais là, ça ne me viens pas. J'aurais des précisions à apporter mais encore une fois, mega flemme kheyou, déso
Merci beaucoup pour cette intervention se qualité certifiée.
C'est difficile de répondre point par point à tous les sujets que tu as mentionné, mais une chose est sûre ça sort du cœur d'une personne avec une belle capacité de recul et de réflexion.
J'aurais tendance à abonder dans ton sens, globalement.
Hormis ton rapprochement avec les religions.
Et c'est là on on peut constater que les dogmes qui ont fédèré les peuples ont la vie dure même encore aujourd'hui dans un pays soumis à une autre religion qui s'appelle le capitalisme.
Le capitalisme ne répond pas à tout.
Loin de moi l'idée de me rapprocher d'Einstein intellectuellement, mais j'aime son idée.
Une force créatrice, productive de vies potentielles.
Mais bon, Adam et Eve, Mahomet, Bouddha, bref tout le bastringue varié et existant aujourd'hui n'est qu'une conséquence de nos manquements intellectuels.
C'est plus facile et rassurant.
C'est humain en vrai.
La cosmologie remet tout ça en perspective, de manière humble.
En toute humilité.
Je pense.
Merci encore.
Crayon.
C'est difficile de répondre point par point à tous les sujets que tu as mentionné, mais une chose est sûre ça sort du cœur d'une personne avec une belle capacité de recul et de réflexion.
J'aurais tendance à abonder dans ton sens, globalement.
Hormis ton rapprochement avec les religions.
Et c'est là on on peut constater que les dogmes qui ont fédèré les peuples ont la vie dure même encore aujourd'hui dans un pays soumis à une autre religion qui s'appelle le capitalisme.
Le capitalisme ne répond pas à tout.
Loin de moi l'idée de me rapprocher d'Einstein intellectuellement, mais j'aime son idée.
Une force créatrice, productive de vies potentielles.
Mais bon, Adam et Eve, Mahomet, Bouddha, bref tout le bastringue varié et existant aujourd'hui n'est qu'une conséquence de nos manquements intellectuels.
C'est plus facile et rassurant.
C'est humain en vrai.
La cosmologie remet tout ça en perspective, de manière humble.
En toute humilité.
Je pense.
Merci encore.
Crayon.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMerci beaucoup pour cette intervention se qualité certifiée.
C'est difficile de répondre point par point à tous les sujets que tu as mentionné, mais une chose est sûre ça sort du cœur d'une personne avec une belle capacité de recul et de réflexion.
J'aurais tendance à abonder dans ton sens, globalement.
Hormis ton rapprochement avec les religions.
Et c'est là on on peut constater que les dogmes qui ont fédèré les peuples ont la vie dure même encore aujourd'hui dans un pays soumis à une autre religion qui s'appelle le capitalisme.
Le capitalisme ne répond pas à tout.
Loin de moi l'idée de me rapprocher d'Einstein intellectuellement, mais j'aime son idée.
Une force créatrice, productive de vies potentielles.
Mais bon, Adam et Eve, Mahomet, Bouddha, bref tout le bastringue varié et existant aujourd'hui n'est qu'une conséquence de nos manquements intellectuels.
C'est plus facile et rassurant.
C'est humain en vrai.
La cosmologie remet tout ça en perspective, de manière humble.
En toute humilité.
Je pense.
Merci encore.
Crayon.
C'est difficile de répondre point par point à tous les sujets que tu as mentionné, mais une chose est sûre ça sort du cœur d'une personne avec une belle capacité de recul et de réflexion.
J'aurais tendance à abonder dans ton sens, globalement.
Hormis ton rapprochement avec les religions.
Et c'est là on on peut constater que les dogmes qui ont fédèré les peuples ont la vie dure même encore aujourd'hui dans un pays soumis à une autre religion qui s'appelle le capitalisme.
Le capitalisme ne répond pas à tout.
Loin de moi l'idée de me rapprocher d'Einstein intellectuellement, mais j'aime son idée.
Une force créatrice, productive de vies potentielles.
Mais bon, Adam et Eve, Mahomet, Bouddha, bref tout le bastringue varié et existant aujourd'hui n'est qu'une conséquence de nos manquements intellectuels.
C'est plus facile et rassurant.
C'est humain en vrai.
La cosmologie remet tout ça en perspective, de manière humble.
En toute humilité.
Je pense.
Merci encore.
Crayon.
Je te répond tout a l'heure plus en précision mais j'ai du être assez peu précis vis à vis des religions, je m'en suis rapproché par curiosité mais je n'y ai rien trouvé si ce n'est des humains comme toi et moi qui n'ont aucune réponse à rien et qui sont tout autant perdu.
Je te répondrai davantage tout à l'heure
https://image.noelshack.com[...]/1473263957-risitas33.png
Je te répondrai davantage tout à l'heure
https://image.noelshack.com[...]/1473263957-risitas33.pngJe te répond tout a l'heure plus en précision mais j'ai du être assez peu précis vis à vis des religions, je m'en suis rapproché par curiosité mais je n'y ai rien trouvé si ce n'est des humains comme toi et moi qui n'ont aucune réponse à rien et qui sont tout autant perdu.
Je te répondrai davantage tout à l'heure https://image.noelshack.com[...]/1473263957-risitas33.png
Je te répondrai davantage tout à l'heure
https://image.noelshack.com[...]/1473263957-risitas33.pngÇa marche.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
