Le fondateur de WIKIPÉDIA confirme que la CIA contrôle la plateforme

Le fondateur de Wikipédia avertit que le site est géré par la CIA pour laver le cerveau du public

"IL Y A UNE GUERRE POUR VOTRE ESPRIT, ET WIKIPEDIA EST L'ENNEMI".

Le fondateur de Wikipédia a lancé un avertissement sévère au public à propos du site qu'il a contribué à créer, affirmant que le gouvernement américain l'a pris en main pour en faire un outil de "guerre de l'information" contre le public.

Des millions d'Américains utilisent à leur insu Wikipédia comme source d'information faisant autorité sur l'internet. Google et les entreprises de médias sociaux placent Wikipédia en tête de leurs résultats de recherche et utilisent les données publiées sur le site comme des "faits" définitifs lorsque les utilisateurs sont à la recherche d'informations.

Cependant, les données contenues dans Wikipédia sont souvent générées et éditées par un groupe d'activistes de l'ombre qui cherchent à faire avancer un récit politique et social.

Selon Lawrence Mark Sanger, cofondateur de Wikipédia, la CIA et d'autres agences de renseignement de l'alphabet sont désormais en charge de Wikipédia et l'utilisent pour manipuler l'opinion publique.

M. Sanger affirme que la CIA et le FBI gèrent secrètement le site depuis 15 ans.

Il a fait cette révélation lors d'une interview avec le journaliste d'investigation Glenn Greenwald, lauréat du prix Pulitzer.

M. Sanger affirme que Wikipédia est devenu un outil de "contrôle" entre les mains du gouvernement américain.

Il prévient que le site est désormais fortement contrôlé par la CIA, le FBI et d'autres agences de renseignement.

"Nous avons des preuves que, dès 2008, des ordinateurs de la CIA et du FBI ont été utilisés pour modifier Wikipédia", a déclaré M. Sanger à M. Greenwald.

"Pensez-vous qu'ils ont arrêté de le faire à l'époque ?"
Comment en sommes-nous arrivés à un point où la "vérité" est liée à une idéologie particulière ? a demandé M. Sanger.

M. Sanger a souligné le "changement progressif" qu'il a observé dans le contenu de Wikipédia au cours des dernières années.

Il a commencé à remarquer qu'entre 2006 et 2008, les articles relatifs à des sujets scientifiques controversés commençaient à exprimer des préjugés d'extrême gauche.

M. Sanger explique que les pages scientifiques relatives à des sujets tels que le "réchauffement climatique" et Big Pharma sont passées de la science à la propagande d'extrême gauche.

"J'ai ensuite commencé à remarquer, entre 2010 et 2015, que les articles sur la médecine orientale et la médecine holistique, par exemple, étaient manifestement biaisés", explique M. Sanger.

"Cela a vraiment atteint des sommets (...) entre 2013 et 2018", a-t-il poursuivi.

Greenwald a convenu que l'ascension du président Trump dans la politique américaine a eu un impact énorme sur la gravité de la propagande.

Ils notent que le "récit de l'establishment libéral" visant à contrer le président Trump était remarquablement apparent dans le contenu de Wikipédia.

M. Sanger s'inquiète également de l'abandon de la "politique de neutralité originelle" de Wikipédia.

Il prévient que "les Wikipédiens de base" - ceux qui sont responsables de la majeure partie des modifications sur le site - s'inspirent désormais des médias d'entreprise libéraux tels que "CNN, MSNBC et le New York Times".

M. Sanger a également souligné que Wikipédia considère officiellement que "80 % des principales sources d'information de la droite ne sont pas fiables".

À l'époque de l'administration Trump, la partialité de Wikipédia s'était massivement intensifiée, a déclaré Mme Sanger.

Mme Sanger a affirmé qu'"à ma connaissance, aucune encyclopédie n'a été aussi partiale que Wikipédia".

Et la source fdp ?

Source :

Oui, je l'ai remarqué tout seul depuis un bout.

On oubli pas le don de 2 euros.

Bah c'est assez évident depuis 2015

Source : Un Pro-Elon Musk sur Twitter  https://image.noelshack.com[...]1693768999-nick-doute.png

Je m'étais toujours dit "Wikipedia pour les infos neutre ok" du genre: les maths, la physique, la biologie ou ces matières la.

OK aussi pour des infos nuls / useless dont personne ne parle pendant une longue période


Mais tout le reste faut évité

Chaud

Ça surprend vraiment ? Les modifications sont complètement libres, c’était évident dès le départ que des individus, puis des groupes allaient tenter d’influencer les lecteurs

Y a pas besoin que la CIA ou le FBI contrôle ça pour que les golems contributeurs aillent eux même créer ou modifier des articles petit à petit en ajoutant leur idéologie dominante

franchement y a vraiment besoin d'une source ? On sait tous que wikipédia est manipulé

Comme toujours, ceux qui en parlaient se faisaient traiter de complotistes. Puis quelques années après, tout le monde dit : "c'est évident"... Toujours la même rengaine !

Up up up.

This.

Btg ?

Heureusement que la CIA a pris le contrôle de wikipédia, il ne faut surtout pas laisser ça aux mains d'un mec qui veut dire la vérité sur le réchauffement climatique