Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Le fait que des législateurs ou une majorité aient un droit sur d'autres individus ? Il n'y a pas de raison logique pour que des individus disposent de plus de droits que d'autres. Les politiciens ont le droit de voler le contribuable à travers ce qu'on appelle l'impôt mais pas un citoyen lambda, comment justifiez-vous ça ? Le soutien de la majorité ? Mais qu'est-ce qui justifie que les plus nombreux aient des droits sur les minorités ?
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe fait que des législateurs ou une majorité aient un droit sur d'autres individus ? Il n'y a pas de raison logique pour que des individus disposent de plus de droits que d'autres. Les politiciens ont le droit de voler le contribuable à travers ce qu'on appelle l'impôt mais pas un citoyen lambda, comment justifiez-vous ça ? Le soutien de la majorité ? Mais qu'est-ce qui justifie que les plus nombreux aient des droits sur les minorités ?
Encore un qui a oublié le chemin de l'école durant sa tendre enfance...
Nachts steht Hunger starr in unserm Traum, Tags die Schüsse knallen her vom Waldessaum.
il y a 3 ans
Encore un qui a oublié le chemin de l'école durant sa tendre enfance...
Ou qui a échappé à l'endoctrinement.
il y a 3 ans
C'est écrit où qu'ils ont plus de droit que les autres
Le seul droit qui me semble à revoir c'est l'immunité parlementaire, qui là, effectivement, les place au dessus de la plèbe
Le seul droit qui me semble à revoir c'est l'immunité parlementaire, qui là, effectivement, les place au dessus de la plèbe
il y a 3 ans
C'est écrit où qu'ils ont plus de droit que les autres
Le seul droit qui me semble à revoir c'est l'immunité parlementaire, qui là, effectivement, les place au dessus de la plèbe
Le seul droit qui me semble à revoir c'est l'immunité parlementaire, qui là, effectivement, les place au dessus de la plèbe
De facto c'est le cas. Ils peuvent imposer leurs lois et lever des impôts.
Avoir du pouvoir sur d'autres individus c'est avoir un droit sur d'autres individus. On appelle ça le droit positif.
Avoir du pouvoir sur d'autres individus c'est avoir un droit sur d'autres individus. On appelle ça le droit positif.
il y a 3 ans
De facto c'est le cas. Ils peuvent imposer leurs lois et lever des impôts.
Avoir du pouvoir sur d'autres individus c'est avoir un droit sur d'autres individus. On appelle ça le droit positif.
Avoir du pouvoir sur d'autres individus c'est avoir un droit sur d'autres individus. On appelle ça le droit positif.
Mais ils sont élus pour ça. C'est le fondement même de l'assemblée, écrire les lois (dont les lois fiscales), au nom du peuple qui l'a élue
il y a 3 ans
Mais ils sont élus pour ça. C'est le fondement même de l'assemblée, écrire les lois (dont les lois fiscales), au nom du peuple qui l'a élue
Donc le peuple (en réalité une majorité de votants) a droit d'imposer sa volonté aux autres individus par l'intermédiaire de représentants ? On retombe dans l'asymétrie du droit. Comment se justifie-t-elle ?
il y a 3 ans
L'odeur de l'op cet ancap
"On prend plus de plaisir à l'horizontale, mais parfois, à la verticale, on peut aussi s'amuser" Stéphane Bern
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLe fait que des législateurs ou une majorité aient un droit sur d'autres individus ? Il n'y a pas de raison logique pour que des individus disposent de plus de droits que d'autres. Les politiciens ont le droit de voler le contribuable à travers ce qu'on appelle l'impôt mais pas un citoyen lambda, comment justifiez-vous ça ? Le soutien de la majorité ? Mais qu'est-ce qui justifie que les plus nombreux aient des droits sur les minorités ?
La loi du plus fort est toujours la meilleure.
Voilà. L'avantage de l'Etat est d'organiser cela afin que les plus forts n'écrasent pas trop les autres.
https://image.noelshack.com[...]7/3/1688559710-tomo21.jpg
Voilà. L'avantage de l'Etat est d'organiser cela afin que les plus forts n'écrasent pas trop les autres.
Au plaisir ~
il y a 3 ans
La loi du plus fort est toujours la meilleure.
Voilà. L'avantage de l'Etat est d'organiser cela afin que les plus forts n'écrasent pas trop les autres.
https://image.noelshack.com[...]7/3/1688559710-tomo21.jpg
Voilà. L'avantage de l'Etat est d'organiser cela afin que les plus forts n'écrasent pas trop les autres.
Dans ce cas on est dans l'affect pur pas dans le logos. Tu as une préférence subjective pour la loi du plus fort mais tu ne peux pas en démontrer objectivement la légitimité.
il y a 3 ans
Agneugneu politicien mettre sousous des impôts dans la popoche
Agneugneu logos
Agneugneu logos
il y a 3 ans
Agneugneu politicien mettre sousous des impôts dans la popoche
Agneugneu logos
Agneugneu logos
A part des aboiements lymbiques qu'as-tu à répondre ?
il y a 3 ans
A part des aboiements lymbiques qu'as-tu à répondre ?
Rien du tout, il faudrait te refaire le programme d'éducation civique depuis le collège, ça prendrait trop de temps
il y a 3 ans
Rien du tout, il faudrait te refaire le programme d'éducation civique depuis le collège, ça prendrait trop de temps
Non merci alors.
il y a 3 ans





















