AYAA les planetes dans STARFIELD sont VIDES

From simulateur d'exploration spatiale :
 https://i.4cdn.org/v/1693149174386775.webm
To simulateur de randonnée dans le sahara

Au moins c est realiste.

Si tu marche 10 minutes dans le désert tu croise rien

ahi "1000 planetes visitables"

c'est pas précisé si elles sont vides ou habitées

*1000 planetes visitables dans une certaines limites et vides

ça c'est le grand débat des mondes ouverts, faut il un truc plus petit mais avec full détail et interactions chemins surprise easter eggs, ou bien la grosse carte paresseuse

Dans star citizen aussi elles sont vides sauf que t'as un vrai relief et une notion d'exploration plus globale qui rend la visite agréable

on voyage dans un vaisseau qui traverse la galaxie mais pas de possibilité d'avoir un buggie ou autre engin motorisé pour visiter la planete

c'est vraiment pas de chance hein

pour moi le debat est vite tranché : je veux une vrai map avec du contenu , même si c'est une vingtaine de planetes

je m'en branle de visiter 500 planetes vides

From GOTY 2023 to bide intergalactique.

voila des planetes avec une faune et flore spéciale une civilisation extra terrestre, un vrai travail dev et d'artiste pas un papier peint généré en auto
à la limite quelques satellites lunaires mais ça sert à rien les grands espaces de vide, ça vaut pour gta rdrd se faire chier à marcher ou à cheval sur des longues distances, des montagnes vides qui servent à rien
tout grand espace similaire linéaire doit cacher plusieurs secrets easter eggs un champ doit comporter quelque chose
voila on est d'accord

Clairement cest le but pour moi aussi de ce genre de jeu : donner l'impression d'explorer et de decouvrir des mondes .

Cest pour ça que jai jamais compris l'interet ces open world "géants" mais assez pauvres en contenu genre no man sky et tout .

Après ça me gêne pas quils mettent des planetes procedurales un quasi vide , si cest pour que ça serve de remplissage . Mais je veux voir des vrais planetes (meme une dizaine cest pas grave) , vraiment habitees avec des villes ou des animaux et de la vie comme tu le dis .


Le plus gros defaut cest quon peut pas atterir oú on veut sur les planetes , apparement ya une espece de spot d'atterrisage et apres lexploration se fait"à pied"uniquement (pour eviter de depasser une certaine limite). Et ça cest un probleme pour moi ça casse l'immersion : fallait faire le choix de faire des planete plus petites mais quon pourrait survoler , explorer de A a Z et surtout pouvoir atterir nimporte oú , sans devoir aller obligatoirement sur un endroit definit

Du coup je suis pas hypé , mais je vais regarder un peu les playthrough pour voir ce quils ont réussit à faire quand meme .



Selection par le pavé

j'ai lu je suis d'accord avec toi, à mon avis c'est de la pub commercial pour essayer de vendre, dans ce qu'on veut ya un prob de capacité de memoire des machines on est loin de ce jeu ultime

Étonnant

Je crois qu'il a été confirmé que seules 10% sont habitées

Donc 900 planètes entièrement vides.

Mais j'imagine que ce qui sera intéressant, c'est de voir des communautés humaines de joueurs se former sur chacune des planètes

Edit : au temps pour moi, ce n'est pas un mmo Vous serez tout seul dans ce vaste monde.

sur mars il y a rien

Day one

C'est pour le Rp et le réalisme askip

Meeci davoir lu

ce genre de jeu ça fait rêver :on espere voir un jeu oú on pourra reellement voyager et explorer des planetes

Je suis sur que ça existera un jour

Un pote compte me l'offrir, on verra bien

No Man's Sky ne manque pas de contenu maintenant. Il y a même des communautés qui s'amusent à coloniser des planètes totalement vides de vie, juste parce que c'est possible