Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
https ://www.lefigaro.fr/actualite[...]elle-ne-rapporte-20230824
Consultant international sur l’Afrique et les migrants, Jean-Paul Gourévitch a réalisé pour Contribuables Associés une étude sur le rapport entre les dépenses et les recettes engendrées par l’immigration en 2023.
L’immigration est-elle une "chance pour la France" , comme le proclament la gauche et, quand il ne dit pas l’inverse, Emmanuel Macron? Ou bien, au contraire, participe-t-elle à son déclassement, comme on l’affirme à droite, de Laurent Wauquiez à Éric Zemmour en passant par Marine Le Pen? L’étude réalisée par le spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables associés a le grand mérite de verser des éléments factuels et chiffrés au débat idéologique qui nous agite depuis cinquante ans. Il ne prétend pas embrasser le phénomène dans toutes ses dimensions, notamment humaines, mais fournir des données objectives dans un domaine qui en manque singulièrement.
Pour Contribuables Associés, l’immigration doit être traitée au même titre que la dette, les dépenses publiques, la fiscalité ou encore les gaspillages, affirme son directeur, Benoît Perrin. Elle coûte cher au contribuable: 53,9 milliards par an, c’est plus de quatre fois le budget du ministère de la Justice. Certes, elle génère des recettes, fiscales et non fiscales, et des contributions sociales, mais ces rentrées pèsent peu face aux dépenses multiples qu’engendre l’immigration régulière - en termes de prestations sociales, de coûts régaliens, sociétaux, éducatifs... - et irrégulière - coûts médicaux, de lutte contre l’immigration irrégulière, hébergement d’urgence. Notre objectif est de nourrir les débats, d’abord au Sénat, où le projet de loi immigration doit être discuté en septembre, puis à l’Assemblée nationale quand le texte reviendra devant les députés. Cette étude devrait être réalisée chaque année par les services de l’État mais, par manque de courage, ce n’est jamais fait.
Le France est la seule en Europe à garantir par la loi "l’abri inconditionnel", gratuit et sans limitation de durée
Pour les autres, l’État paie des hôtels dans le cadre de ce qui est appelé "l’abri inconditionnel" un hébergement gratuit et sans limitation de durée pour le migrant irrégulier, qui constitue une singularité en Europe, aucun pays n’étant aussi généreux. Jean-Paul Gourévitch s’appuie sur les chiffres rendus publics en 2020 par Didier Leschi, directeur de l’Ofii, dans son livre Ce grand dérangement. L’immigration en face. Il évaluait le coût annuel de l’hébergement à 3 milliards d’euros. L’expert s’est aussi intéressé à la rentabilité des investissements extérieurs de l’État, essentiellement l’aide au développement des pays d’origine des candidats à l’immigration. L’idée que les tentatives de réduction des flux migratoires seront vouées à l’échec si les Européens n’aident pas ces pays à se doter d’infrastructures et d’industries fait consensus dans le débat politique français. Nicolas Sarkozy l’a encore redit dans l’interview qu’il a accordée au Figaro Magazine la semaine dernière: "C’est à l’Europe de prendre en main la construction et le financement des gigantesques infrastructures dont l’Afrique a besoin.
Consultant international sur l’Afrique et les migrants, Jean-Paul Gourévitch a réalisé pour Contribuables Associés une étude sur le rapport entre les dépenses et les recettes engendrées par l’immigration en 2023.
L’immigration est-elle une "chance pour la France" , comme le proclament la gauche et, quand il ne dit pas l’inverse, Emmanuel Macron? Ou bien, au contraire, participe-t-elle à son déclassement, comme on l’affirme à droite, de Laurent Wauquiez à Éric Zemmour en passant par Marine Le Pen? L’étude réalisée par le spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables associés a le grand mérite de verser des éléments factuels et chiffrés au débat idéologique qui nous agite depuis cinquante ans. Il ne prétend pas embrasser le phénomène dans toutes ses dimensions, notamment humaines, mais fournir des données objectives dans un domaine qui en manque singulièrement.
Pour Contribuables Associés, l’immigration doit être traitée au même titre que la dette, les dépenses publiques, la fiscalité ou encore les gaspillages, affirme son directeur, Benoît Perrin. Elle coûte cher au contribuable: 53,9 milliards par an, c’est plus de quatre fois le budget du ministère de la Justice. Certes, elle génère des recettes, fiscales et non fiscales, et des contributions sociales, mais ces rentrées pèsent peu face aux dépenses multiples qu’engendre l’immigration régulière - en termes de prestations sociales, de coûts régaliens, sociétaux, éducatifs... - et irrégulière - coûts médicaux, de lutte contre l’immigration irrégulière, hébergement d’urgence. Notre objectif est de nourrir les débats, d’abord au Sénat, où le projet de loi immigration doit être discuté en septembre, puis à l’Assemblée nationale quand le texte reviendra devant les députés. Cette étude devrait être réalisée chaque année par les services de l’État mais, par manque de courage, ce n’est jamais fait.
Le France est la seule en Europe à garantir par la loi "l’abri inconditionnel", gratuit et sans limitation de durée
Pour les autres, l’État paie des hôtels dans le cadre de ce qui est appelé "l’abri inconditionnel" un hébergement gratuit et sans limitation de durée pour le migrant irrégulier, qui constitue une singularité en Europe, aucun pays n’étant aussi généreux. Jean-Paul Gourévitch s’appuie sur les chiffres rendus publics en 2020 par Didier Leschi, directeur de l’Ofii, dans son livre Ce grand dérangement. L’immigration en face. Il évaluait le coût annuel de l’hébergement à 3 milliards d’euros. L’expert s’est aussi intéressé à la rentabilité des investissements extérieurs de l’État, essentiellement l’aide au développement des pays d’origine des candidats à l’immigration. L’idée que les tentatives de réduction des flux migratoires seront vouées à l’échec si les Européens n’aident pas ces pays à se doter d’infrastructures et d’industries fait consensus dans le débat politique français. Nicolas Sarkozy l’a encore redit dans l’interview qu’il a accordée au Figaro Magazine la semaine dernière: "C’est à l’Europe de prendre en main la construction et le financement des gigantesques infrastructures dont l’Afrique a besoin.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsMaintenant que nous savons le coût (minimum) que cela représente, quel est le retour sur cet investissement ?
il y a 3 ans
Et encore, loi oblige, ça doit ne prendre en compte que les immigrés officiels.
90% des métèques ont leurs papiers en France, je vous laisse deviner à combien ça monte si on les comptes tous
90% des métèques ont leurs papiers en France, je vous laisse deviner à combien ça monte si on les comptes tous
il y a 3 ans
Je laisse ça là vu que l'op a la flemme de faire vivre son topic, même si je sais que personne ne compte lire l'étude...
il y a 3 ans
Je laisse ça là vu que l'op a la flemme de faire vivre son topic, même si je sais que personne ne compte lire l'étude...
Bah j'ai lu rapidement et j'ai les chiffres.
Mais on a pas les capacités de changer quoi que ce soit de toute façon.
Si des gens sont prêt à changer quelque chose, je suis dispo par contre
Mais on a pas les capacités de changer quoi que ce soit de toute façon.
Si des gens sont prêt à changer quelque chose, je suis dispo par contre
il y a 3 ans
C'est intéressant mais incomplet et malheureusement il serait impossible de chiffrer exactement les coûts indirects engendrés par :
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
Je laisse ça là vu que l'op a la flemme de faire vivre son topic, même si je sais que personne ne compte lire l'étude...
Désolé, j'étais occupé à nourrir mes poules
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsC'est intéressant mais incomplet et malheureusement il serait impossible de chiffrer exactement les coûts indirects engendrés par :
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
La France s'ecroule dans tous les domaines depuis qu'elle a ouvert les vannes de la submersion démographique...
Suffit de regarder notre classement idh.
Suffit de regarder notre classement idh.
il y a 3 ans
La France s'ecroule dans tous les domaines depuis qu'elle a ouvert les vannes de la submersion démographique...
Suffit de regarder notre classement idh.
Suffit de regarder notre classement idh.
Oui voilà.
Et ça, c'est inchiffrable malheureusement.
Mais à mon avis, si on pouvait estimer une fourchette cela ferait réellement froid dans le dos.
Et ça, c'est inchiffrable malheureusement.
Mais à mon avis, si on pouvait estimer une fourchette cela ferait réellement froid dans le dos.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
C'est intéressant mais incomplet et malheureusement il serait impossible de chiffrer exactement les coûts indirects engendrés par :
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
- l'impact sur l'éducation nationale et le déclassement => baisse du niveau global = pertes de richesses potentielles
- les violences physiques et psychologiques engendrées par les diverses aggressions
- la frilosité de certains entrepreneurs de créer sur certains territoires perdus par la république
- les fraudes diverses et variées à la CAF, pôle emploi
Etc....
Je pense qu'avec tous les impacts indirects inchiffrables, la facture globale doit en fait être beaucoup, beaucoup plus salée.
clairement, et encore "declassement" me parait etre un euphemisme vu la gravite de la situation...
meme les travailleurs qui ont compris la douille cessent de travailler (a raison) a cause de cette immigration qui fout un cahos social monumental au point de laisser des trace dans les relations interpersonnelles
meme les travailleurs qui ont compris la douille cessent de travailler (a raison) a cause de cette immigration qui fout un cahos social monumental au point de laisser des trace dans les relations interpersonnelles
il y a 3 ans
Je m'attendais pas à un chiffre aussi élevé !
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
il y a 3 ans
Oui voilà.
Et ça, c'est inchiffrable malheureusement.
Mais à mon avis, si on pouvait estimer une fourchette cela ferait réellement froid dans le dos.
Et ça, c'est inchiffrable malheureusement.
Mais à mon avis, si on pouvait estimer une fourchette cela ferait réellement froid dans le dos.
Rien que le fait que plus aucune ville de + de 10000 habitants soit agréable à vivre, c'est simple, dès que je me rends dans une ville proche de chez moi, je constate les mêmes causes(gr, cassos...) et les mêmes conséquences (ville dégueulasse, insécurité, population stressée...) Et ça c'est uniquement du aux immigrés.
il y a 3 ans
Je m'attendais pas à un chiffre aussi élevé !
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
oui et j ai ete mauvaise langue, moi qui pensait que l argent allait ailleurs vu le service publique au ras des paquerettes. c est juste que les services publique dans lesquels va l argent ne nous est pas accessible, seulement au migrants
il y a 3 ans
https ://www.lefigaro.fr/actualite[...]elle-ne-rapporte-20230824
Consultant international sur l’Afrique et les migrants, Jean-Paul Gourévitch a réalisé pour Contribuables Associés une étude sur le rapport entre les dépenses et les recettes engendrées par l’immigration en 2023.
L’immigration est-elle une "chance pour la France" , comme le proclament la gauche et, quand il ne dit pas l’inverse, Emmanuel Macron? Ou bien, au contraire, participe-t-elle à son déclassement, comme on l’affirme à droite, de Laurent Wauquiez à Éric Zemmour en passant par Marine Le Pen? L’étude réalisée par le spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables associés a le grand mérite de verser des éléments factuels et chiffrés au débat idéologique qui nous agite depuis cinquante ans. Il ne prétend pas embrasser le phénomène dans toutes ses dimensions, notamment humaines, mais fournir des données objectives dans un domaine qui en manque singulièrement.
Pour Contribuables Associés, l’immigration doit être traitée au même titre que la dette, les dépenses publiques, la fiscalité ou encore les gaspillages, affirme son directeur, Benoît Perrin. Elle coûte cher au contribuable: 53,9 milliards par an, c’est plus de quatre fois le budget du ministère de la Justice. Certes, elle génère des recettes, fiscales et non fiscales, et des contributions sociales, mais ces rentrées pèsent peu face aux dépenses multiples qu’engendre l’immigration régulière - en termes de prestations sociales, de coûts régaliens, sociétaux, éducatifs... - et irrégulière - coûts médicaux, de lutte contre l’immigration irrégulière, hébergement d’urgence. Notre objectif est de nourrir les débats, d’abord au Sénat, où le projet de loi immigration doit être discuté en septembre, puis à l’Assemblée nationale quand le texte reviendra devant les députés. Cette étude devrait être réalisée chaque année par les services de l’État mais, par manque de courage, ce n’est jamais fait.
Le France est la seule en Europe à garantir par la loi "l’abri inconditionnel", gratuit et sans limitation de durée
Pour les autres, l’État paie des hôtels dans le cadre de ce qui est appelé "l’abri inconditionnel" un hébergement gratuit et sans limitation de durée pour le migrant irrégulier, qui constitue une singularité en Europe, aucun pays n’étant aussi généreux. Jean-Paul Gourévitch s’appuie sur les chiffres rendus publics en 2020 par Didier Leschi, directeur de l’Ofii, dans son livre Ce grand dérangement. L’immigration en face. Il évaluait le coût annuel de l’hébergement à 3 milliards d’euros. L’expert s’est aussi intéressé à la rentabilité des investissements extérieurs de l’État, essentiellement l’aide au développement des pays d’origine des candidats à l’immigration. L’idée que les tentatives de réduction des flux migratoires seront vouées à l’échec si les Européens n’aident pas ces pays à se doter d’infrastructures et d’industries fait consensus dans le débat politique français. Nicolas Sarkozy l’a encore redit dans l’interview qu’il a accordée au Figaro Magazine la semaine dernière: "C’est à l’Europe de prendre en main la construction et le financement des gigantesques infrastructures dont l’Afrique a besoin.
Consultant international sur l’Afrique et les migrants, Jean-Paul Gourévitch a réalisé pour Contribuables Associés une étude sur le rapport entre les dépenses et les recettes engendrées par l’immigration en 2023.
L’immigration est-elle une "chance pour la France" , comme le proclament la gauche et, quand il ne dit pas l’inverse, Emmanuel Macron? Ou bien, au contraire, participe-t-elle à son déclassement, comme on l’affirme à droite, de Laurent Wauquiez à Éric Zemmour en passant par Marine Le Pen? L’étude réalisée par le spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables associés a le grand mérite de verser des éléments factuels et chiffrés au débat idéologique qui nous agite depuis cinquante ans. Il ne prétend pas embrasser le phénomène dans toutes ses dimensions, notamment humaines, mais fournir des données objectives dans un domaine qui en manque singulièrement.
Pour Contribuables Associés, l’immigration doit être traitée au même titre que la dette, les dépenses publiques, la fiscalité ou encore les gaspillages, affirme son directeur, Benoît Perrin. Elle coûte cher au contribuable: 53,9 milliards par an, c’est plus de quatre fois le budget du ministère de la Justice. Certes, elle génère des recettes, fiscales et non fiscales, et des contributions sociales, mais ces rentrées pèsent peu face aux dépenses multiples qu’engendre l’immigration régulière - en termes de prestations sociales, de coûts régaliens, sociétaux, éducatifs... - et irrégulière - coûts médicaux, de lutte contre l’immigration irrégulière, hébergement d’urgence. Notre objectif est de nourrir les débats, d’abord au Sénat, où le projet de loi immigration doit être discuté en septembre, puis à l’Assemblée nationale quand le texte reviendra devant les députés. Cette étude devrait être réalisée chaque année par les services de l’État mais, par manque de courage, ce n’est jamais fait.
Le France est la seule en Europe à garantir par la loi "l’abri inconditionnel", gratuit et sans limitation de durée
Pour les autres, l’État paie des hôtels dans le cadre de ce qui est appelé "l’abri inconditionnel" un hébergement gratuit et sans limitation de durée pour le migrant irrégulier, qui constitue une singularité en Europe, aucun pays n’étant aussi généreux. Jean-Paul Gourévitch s’appuie sur les chiffres rendus publics en 2020 par Didier Leschi, directeur de l’Ofii, dans son livre Ce grand dérangement. L’immigration en face. Il évaluait le coût annuel de l’hébergement à 3 milliards d’euros. L’expert s’est aussi intéressé à la rentabilité des investissements extérieurs de l’État, essentiellement l’aide au développement des pays d’origine des candidats à l’immigration. L’idée que les tentatives de réduction des flux migratoires seront vouées à l’échec si les Européens n’aident pas ces pays à se doter d’infrastructures et d’industries fait consensus dans le débat politique français. Nicolas Sarkozy l’a encore redit dans l’interview qu’il a accordée au Figaro Magazine la semaine dernière: "C’est à l’Europe de prendre en main la construction et le financement des gigantesques infrastructures dont l’Afrique a besoin.
L'op t'es en train de nous dire que JM le Pen dans les années 80 avait entièrement raison ? Que les "extrémistes" de droite avaient raison depuis des décennies ?
Je suis choqué
Je suis choqué
Ent
il y a 3 ans
Je m'attendais pas à un chiffre aussi élevé !
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
Je comprends mieux pourquoi ont a des taxes de partout
Tu as bien fait d'en parler.... Hop hop hop le milliard de dégâts occasionnés par les chances ne va pas se rembourser tout seul...
https://www.francetvinfo.fr[...]dues-en-2024_6013019.html
il y a 3 ans























