Pape François : « Le Christ est le seul espoir de la France »

Je cite de nouveau ton propre passage bien que ces querelles textuelles m'ennuient
Premièrement il n'y est pas question des homos et je ne crois pas qu'il y est même implicitement mentionné toutes les créatures

Enfin, dans le sens que l'on veut donner aux écritures, il faudra m'expliquer l'intérêt de la religion et de la notion même de péché si après tout sodomiser son prochain est cathocompatible

Malheureusement c'est, si l'on succombe à la chair via le vice contre nature, un des quatre pires péchés qui réclament vengeance devant Dieu en atteste l catéchisme de saint Pie X

On pourrait aussi citer l'ancien testament où brûler de désir entre personnes de même sexe est folie devant Dieu

Mais bon, si après tout ça te fait plaisir et si on est tous enfants de Dieu, même les vilains protestants schismatiques, moi je dis allons y quoi

Le catéchisme du concile de Trente a été rédigé cinq siècles avant Vatican II mon cher

Je cite de nouveau ton propre passage bien que ces querelles textuelles m'ennuient
Premièrement il n'y est pas question des homos et je ne crois pas qu'il y est même implicitement mentionné toutes les créatures

Enfin, dans le sens que l'on veut donner aux écritures, il faudra m'expliquer l'intérêt de la religion et de la notion même de péché si après tout sodomiser son prochain est cathocompatible

Malheureusement c'est, si l'on succombe à la chair via le vice contre nature, un des quatre pires péchés qui réclament vengeance devant Dieu en atteste l catéchisme de saint Pie X

On pourrait aussi citer l'ancien testament où brûler de désir entre personnes de même sexe est folie devant Dieu

Mais bon, si après tout ça te fait plaisir et si on est tous enfants de Dieu, même les vilains protestants schismatiques, moi je dis allons y quoi

Section III. LE PÈRE « Les Saintes Ecritures elles-mêmes emploient ce mot lorsque, en parlant de Dieu, elles Lui attribuent la Création, la Puissance suprême et cette Providence qui régit si admirablement l’univers. Nous y lisons en effet : N’est-ce pas le Seigneur qui est votre Père, qui est votre Maître qui vous a faits et tirés du néant ? Et aussi : N’est-ce pas Lui qui est notre seul Père ? n’est-ce pas Dieu seul qui nous a créés ? » https://fr.wikisource.org[...]cile_de_Trente/Chapitre_2

En fait je relis le passage que tu m'as passé en guise de démonstration et argument d'autorité claqué une fois de plus.

On passe de "Tout le monde est enfant de Dieu" alors qu'il y est dit que le Père fait la Création (normal).

Du coup j'imagine que fallait défendre le Vatican de 2023 là dessus parce que tout le monde il est enfant de dieu donc on peut baiser son prochain où est le mal

Je me suis arrêté à la seconde phrase c'est fascinant

Pour la troisième fois : le texte montre que dans un sens large toutes les créatures, en tant qu'elles ont été créées par Dieu, ont Dieu pour Père et sont donc ses enfants. C'est ça le point qui était à démontrer. Alors pourquoi, POURQUOI veux-tu qu'il soit question d'homosexualité BORDEL C'EST PAS ÇA LE POINT À DÉMONTRER

Ah bon vraiment ?

Oui l'Église est un argument d'autorité Boreale, pourquoi t'évertues-tu à te revendiquer catholique si tu n'es pas d'accord avec ça

Je recite ton passage

Le Père a tout créé y compris les cailloux. Puisque le Seigneur est notre Père, les cailloux sont enfants de Dieu ?

Tu me pousses au blasphème clef mais j'ai du mal à comprendre ta logique

Et du coup la soluce c'est d'accueillir ceux qui chie sur le Christ ?

J'insiste
L'auteur est aussi claqué que ses arguments et les cathos progressistes qu'il va chercher à défendre

De pire en pire, lis le texte dans son contexte

Ces salauds de cathos progressistes qui citent le concile de Trente

Au final c'était quoi le point à démontrer ? Il me semble que tu répondais à un vdd sur l'homosexualité avec ce passage que je te cite en retour en lui disant comme argument d'autorité que tous sont enfants de Dieu

En réalité c'est vrai qu'on s'en fout clairement mais je tenais à illustrer à quel point tu devrais t'absenir des arguments d'autorité et encore plus chercher à enseigner si tu es claqué clef, je dis ça pour le bien commun nofake

Mais si tu veux tendre la perche pour taper sur les conciliaires je peux bien que ce soit usant

Ce double discours est effectivement insupportable.

L'arrivage de migrant à a la fois fait fe l'islam la première religion de France mais en plus à rendu le pays dangereux (dans une moindre mesure) pour les chrétiens.

Gg.

C'est bien ce que je fais clef et au même rajouté le contexte que tu as retranché

Quelqu'un s'indignait parce que Sa Sainteté avait dit que les homosexuels étaient enfants de Dieu.

Il convenait donc de montrer texte à l'appui que tous les hommes peuvent être appelés enfants de Dieu, c'est cela qu'il fallait démontrer. Et voilà qui est fait.

« Et de là, voyant que les hommes appellent Père celui qui est l’auteur d’une famille, et qui continue de la diriger par ses conseils et par son autorité, ils donnèrent également ce nom de Père à Dieu, qu’ils reconnaissaient comme le Créateur et le Gouverneur de toutes choses. »
Les cailloux ? Ah non, les hommes.

« N’est-ce pas le Seigneur qui est votre Père, qui est votre Maître qui vous a faits et tirés du néant ? » « N’est-ce pas Lui qui est notre seul Père ? n’est-ce pas Dieu seul qui nous a créés ? »
Sont-ce des cailloux qui s'adressent à des cailloux ? Ah non, des hommes. Complètement zinzin