Pape François : « Le Christ est le seul espoir de la France »

Je ne clique pas sur ce lien douteux

Je crois que l'auteur confond Créatures de Dieu et enfants de Dieu, sous entendu par adoption ou soumission à la volonté du Père

C'est tout de même pas de chance de se prendre les pieds dans ses propres arguments quand on veut faire un sujet en défense du Vatican de 2023

C'est normal qu'il ne soit pas fait mention de l'homosexualité puisque le paragraphe dit précisément que tous les hommes sont enfants de Dieu, sans considération de leurs particularités. C'est exactement l'argument, tu comprends ?

Ah bon, pourtant indépendamment du ton subjectif de l'article pourtant non sedevac, on y voit clairement une tête de serpent. J'ai juste tapé salle Paul Vi sur Google images. Un curieux choix architectural

« Révérer comme saint. » Menteur, pharisien  https://dictionnaire.lerobert.com/definition/sanctifier

Sacré scoop en attendant le christianisme est au plus bas ici. On ne fait pas des évidences des solutions

Admettons bien que ça me semblait une réponse assez mal appropriée et le ton enseignant assez malvenu quand la réponse est bancale ou trop généraliste.

C'est quand même dommageable de tout ramener pour ou contre les homos indépendamment de querelles de camp

Le catéchisme du concile de Trente estime que toutes les créatures peuvent être appelées enfants de Dieu, ton jugement personnel là-dessus n'y changera rien

Si tu veux bien citer le paragraphe en question je veux bien ayant la flemme de rechercher dans tout le document sensei

Le texte que j'ai cité dit justement qu'il y a deux sens au terme enfants de Dieu, tu fais exprès ?

Il est malsain de troller sur des sujets comme celui-là

Section III. LE PÈRE « Les Saintes Ecritures elles-mêmes emploient ce mot lorsque, en parlant de Dieu, elles Lui attribuent la Création, la Puissance suprême et cette Providence qui régit si admirablement l’univers. Nous y lisons en effet : N’est-ce pas le Seigneur qui est votre Père, qui est votre Maître qui vous a faits et tirés du néant ? Et aussi : N’est-ce pas Lui qui est notre seul Père ? n’est-ce pas Dieu seul qui nous a créés ? » https://fr.wikisource.org[...]cile_de_Trente/Chapitre_2

Le texte cite Deutéronome et Malachie, tu trouveras aisément d'autres exemples

Je cite ton post et cite le passage de ton propre lien sur le concile de Trente

"Les Saintes Ecritures elles-mêmes emploient ce mot lorsque, en parlant de Dieu elles Lui attribuent la Création, la Puissance suprême et cette Providence qui régit si admirablement l’univers. Nous y lisons en effet:[29] N’est-ce pas le Seigneur qui est votre Père, qui est votre Maître qui vous a faits et tirés du néant ? Et aussi:[30] N’est-ce pas Lui qui est notre seul Père ? n’est-ce pas Dieu seul qui nous a créés ?

Mais c’est dans les livres du Nouveau Testament qu’Il est appelé bien plus souvent et d’une manière bien plus spéciale le Père des Chrétiens, puisqu’ils n’ont pas reçu l’esprit de servitude qui fait vivre dans la crainte, mais l’esprit d’adoption des enfants de Dieu, par lequel nous crions: Père ! Père ![31] — Car le Père nous a témoigné tant d’amour que nous sommes appelés, et que nous sommes réellement les enfants de Dieu.[32] — Que si nous sommes enfants, nous sommes héritiers de Dieu, et cohéritiers de Jésus Christ,[33] — qui est le premier-né de plusieurs frères[34] — et qui ne rougit pas de nous appeler ses frères.[35]

Ainsi, soit que l’on considère Dieu d’une manière générale par rapport à la création et à la Providence, soit qu’on s’arrête spécialement à l’adoption spirituelle (qu’il a faite) des Chrétiens, c’est à bon droit que les Fidèles font profession de Le reconnaître pour leur Père."

On voit ici en effet qu'il est question d'adoption des enfants de Dieu et de soumission à la volonté du Père de la part des fidèles et non pas que toutes les créatures sont des enfants de Dieu, ainsi que le suggère l'auteur ce branquignole

Je ne peux que souligner ce que constate malheureusement mon vdd au sujet des cathos de 2023, vilain catho tradi schismatique que je suis

Tordre les écritures aller dans son sens tout en se vautrant dans ses propres démonstrations faussement intellectualistes sans rien capter soi même. Sah les cathos conciliaires vous régalez

En effet merci de passer le passage en question, j'ai bien fait d'anticiper la chose en passant l'ensemble éviter que tu puisses jouer à cache cache te réfugier dans la distorsion des écritures

Ps : Branquignole

Manifestement ça fatigue d'être protestant, alors je vais te faire un résumé simple :

Enfant de Dieu, 2 sens :
- est enfant de Dieu toute créature car créée par le Père.
- est enfant de Dieu plus particulièrement le chrétien, qui connaît Dieu et le reconnaît intimement comme son Père.

Puisque les homosexuels sont des créatures créées par Dieu, ils peuvent en ce sens être appelés enfants de Dieu. Tu comprends mon garçon ?

Le catéchisme du concile de Trente a été rédigé cinq siècles avant Vatican II mon cher

Je cite de nouveau ton propre passage bien que ces querelles textuelles m'ennuient
Premièrement il n'y est pas question des homos et je ne crois pas qu'il y est même implicitement mentionné toutes les créatures

Enfin, dans le sens que l'on veut donner aux écritures, il faudra m'expliquer l'intérêt de la religion et de la notion même de péché si après tout sodomiser son prochain est cathocompatible

Malheureusement c'est, si l'on succombe à la chair via le vice contre nature, un des quatre pires péchés qui réclament vengeance devant Dieu en atteste l catéchisme de saint Pie X

On pourrait aussi citer l'ancien testament où brûler de désir entre personnes de même sexe est folie devant Dieu

Mais bon, si après tout ça te fait plaisir et si on est tous enfants de Dieu, même les vilains protestants schismatiques, moi je dis allons y quoi