Enorme pavé en approche, c'était nécessaire étant donné la resurgence presque mécanique des climatocrédules (aKa les Jean-FinDuMonde) sur le forum
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
On voit ça en cours de SVT (en tout cas il y a 10 ans).
Puis au lieu de vraiment se concentrer sur l'essentiel ils préfèrent se mettre les menottes aux poignets pour faire plaisir au maimaitre
Puis au lieu de vraiment se concentrer sur l'essentiel ils préfèrent se mettre les menottes aux poignets pour faire plaisir au maimaitre
On voit ça en cours de SVT (en tout cas il y a 10 ans).
Puis au lieu de vraiment se concentrer sur l'essentiel ils préfèrent se mettre les menottes aux poignets pour faire plaisir au maimaitre
Puis au lieu de vraiment se concentrer sur l'essentiel ils préfèrent se mettre les menottes aux poignets pour faire plaisir au maimaitre
This, la piqure de rappel était nécessaire
Post avant "gpalu" des climatocrédules
Il faudrais épinglé ce topic , trop de khey ne veulent pas comprendre cette vérité
Les polluants en effet, sauf qu'on en parle jamais puisqu'on ne peux pas accuser les golems de rejeter du mazout avec leur usines personnelles... La il faut quelquechose pour bien accuser et soumettre le golem
Ce sont les mêmes qui repandent des produits cjimiques dans les terres arables qui te font la morale pour eat ze bugz
Ce sont les mêmes qui repandent des produits cjimiques dans les terres arables qui te font la morale pour eat ze bugz
On les entend pas trop les climatocrédules, eux qui adorent ouvrir leur grandes et sales gueules habituellement
Excellent pavé, nonobstant tu te fatigues pour rien j'en ai peur
On parle quand même d'ahuris qui vont "sauver la planète" en mettant leurs bouteilles dans la poubelle jaune. Partant de ce constat, bon...
On parle quand même d'ahuris qui vont "sauver la planète" en mettant leurs bouteilles dans la poubelle jaune. Partant de ce constat, bon...
Cimer @Lulu
Enorme pavé en approche, c'était nécessaire étant donné la resurgence presque mécanique des climatocrédules (aKa les Jean-FinDuMonde) sur le forum
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
a vrai dire n'importe qui ayant un peu de logique et de connaissances sait deja tout ça, la vraie question derrière ce phénomène est la suivante :
"Nous avons connaissance des phénomènes météorologiques massifs ayant eu lieu dans l'histoire de notre planète, ces phénomènes sont cycliques, mais, l'homme par son exploitation et utilisation des ressources a t-il un impact sur ce cycle ?"
c'est pas une question de YRR ou pas, c'est comme tout ce qui a pu se créer par l'homme depuis les 150 dernière années, que ce soit technologique ou alimentaire, nous n'avons aucunes données ni aucunes précisions sur les conséquences possibles et probables sur la terre, son climat et bien évidemment l'homme
tout résumer a quelques graphiques omet un détail qui change tout, l'action de l'homme sur son environnement, qui n'est bien sur pas mesurable a notre échelle.
tout bon analyste scientifique n'affirme rien, et au contraire il sait que tout est et DOIT etre remis en question
tout ceci n'est un débat d'idiots en quelques sortes
"Nous avons connaissance des phénomènes météorologiques massifs ayant eu lieu dans l'histoire de notre planète, ces phénomènes sont cycliques, mais, l'homme par son exploitation et utilisation des ressources a t-il un impact sur ce cycle ?"
c'est pas une question de YRR ou pas, c'est comme tout ce qui a pu se créer par l'homme depuis les 150 dernière années, que ce soit technologique ou alimentaire, nous n'avons aucunes données ni aucunes précisions sur les conséquences possibles et probables sur la terre, son climat et bien évidemment l'homme
tout résumer a quelques graphiques omet un détail qui change tout, l'action de l'homme sur son environnement, qui n'est bien sur pas mesurable a notre échelle.
tout bon analyste scientifique n'affirme rien, et au contraire il sait que tout est et DOIT etre remis en question
tout ceci n'est un débat d'idiots en quelques sortes
Délicieux plombirent
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Excellent pavé, nonobstant tu te fatigues pour rien j'en ai peur
On parle quand même d'ahuris qui vont "sauver la planète" en mettant leurs bouteilles dans la poubelle jaune. Partant de ce constat, bon...
On parle quand même d'ahuris qui vont "sauver la planète" en mettant leurs bouteilles dans la poubelle jaune. Partant de ce constat, bon...
Ils vont sortir les ad hominem sans jamais présenter aucun contre argument
a vrai dire n'importe qui ayant un peu de logique et de connaissances sait deja tout ça, la vraie question derrière ce phénomène est la suivante :
"Nous avons connaissance des phénomènes météorologiques massifs ayant eu lieu dans l'histoire de notre planète, ces phénomènes sont cycliques, mais, l'homme par son exploitation et utilisation des ressources a t-il un impact sur ce cycle ?"
c'est pas une question de YRR ou pas, c'est comme tout ce qui a pu se créer par l'homme depuis les 150 dernière années, que ce soit technologique ou alimentaire, nous n'avons aucunes données ni aucunes précisions sur les conséquences possibles et probables sur la terre, son climat et bien évidemment l'homme
tout résumer a quelques graphiques omet un détail qui change tout, l'action de l'homme sur son environnement, qui n'est bien sur pas mesurable a notre échelle.
tout bon analyste scientifique n'affirme rien, et au contraire il sait que tout est et DOIT etre remis en question
tout ceci n'est un débat d'idiots en quelques sortes
"Nous avons connaissance des phénomènes météorologiques massifs ayant eu lieu dans l'histoire de notre planète, ces phénomènes sont cycliques, mais, l'homme par son exploitation et utilisation des ressources a t-il un impact sur ce cycle ?"
c'est pas une question de YRR ou pas, c'est comme tout ce qui a pu se créer par l'homme depuis les 150 dernière années, que ce soit technologique ou alimentaire, nous n'avons aucunes données ni aucunes précisions sur les conséquences possibles et probables sur la terre, son climat et bien évidemment l'homme
tout résumer a quelques graphiques omet un détail qui change tout, l'action de l'homme sur son environnement, qui n'est bien sur pas mesurable a notre échelle.
tout bon analyste scientifique n'affirme rien, et au contraire il sait que tout est et DOIT etre remis en question
tout ceci n'est un débat d'idiots en quelques sortes
Sisi c'est mesurable puisque nous sommes contemporains a nos propres actions
Les chiffres sont la, et comme dit plus haut, les polluants sont le vrai danger, mais croire que l'on rechauffe la Terre faut avoir un pet au casque
Les chiffres sont la, et comme dit plus haut, les polluants sont le vrai danger, mais croire que l'on rechauffe la Terre faut avoir un pet au casque
OUPS pourquoi tu dis ça khey ? Ne te suicides pas allons !
LACHEZ CETTE ARME
LACHEZ CETTE ARME
Les fameux scientifiques du GIEC
Pour rappel le GIEC est financé par des milliardaires
Pour rappel le GIEC est financé par des milliardaires
Paradoxalement, pour être dans les normes, il faut rester mince.
Sisi c'est mesurable puisque nous sommes contemporains a nos propres actions
Les chiffres sont la, et comme dit plus haut, les polluants sont le vrai danger, mais croire que l'on rechauffe la Terre faut avoir un pet au casque
Les chiffres sont la, et comme dit plus haut, les polluants sont le vrai danger, mais croire que l'on rechauffe la Terre faut avoir un pet au casque
c'est justement car nous en sommes contemporains que ce n'est pas mesurable, c'est pour ça que des qu'il fait chaud ou froid touur le monde hurle a la fin du monde, un changement climatique BRUSQUE c'est au moin 1000 ans
alors c'est pas avec des estimations ou des relevés sur les 200 dernière années qui vont dire quoi que ce soit
c'est une vraie question par contre, c'est vrai qu'en Europe on est a l'abri de toute polution, mais si tu vas en inde, chine, russie, tu découvriras des endroits ou l'on se demande réellement si l'action de l'homme n'as pas un réel impact sur son environnement
Par contre, il ne fait aucun doutes que tout les autistes du style "baise moi plutôt que le climat" ou encore "poubelle bleu jaune marron merde" sont une plaie a la recherche et a la vérité qui est, comme a son habitude, chiante comme la pluie.
alors c'est pas avec des estimations ou des relevés sur les 200 dernière années qui vont dire quoi que ce soit
c'est une vraie question par contre, c'est vrai qu'en Europe on est a l'abri de toute polution, mais si tu vas en inde, chine, russie, tu découvriras des endroits ou l'on se demande réellement si l'action de l'homme n'as pas un réel impact sur son environnement
Par contre, il ne fait aucun doutes que tout les autistes du style "baise moi plutôt que le climat" ou encore "poubelle bleu jaune marron merde" sont une plaie a la recherche et a la vérité qui est, comme a son habitude, chiante comme la pluie.
Délicieux plombirent
Enorme pavé en approche, c'était nécessaire étant donné la resurgence presque mécanique des climatocrédules (aKa les Jean-FinDuMonde) sur le forum
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
Toujours les mêmes a te rabacher que la Terre a 4 milliards d'années MAIS que pour les températures on bat des "records" qui en réalité sont limités par le fait que bah... on avait pas de mesures précises avant 100/150 ans
Le climat fluctue comme il l'a toujours fait, je rappelle aux climatocrédules qu'on sort relativement recemment d'une ère GLACIAIRE qui a duré 100.000 ans (entre 115.000 et 11.700 avant Jésus Christ). Et la c'était pas juste une vague de "froid" qui dure 2 jours non, c'était l'europe couverte de glaces eternelles
Maintenant nous sommes en période INTERGLACIAIRE, c'est a dire que le climat va beaucoup fluctuer, surtout dans la direction du chaud, avant de retomber petit a petit pour nous entrainer vers la prochaine période glaciaire. Et la on se rend compte en regardant les graphes que la fin du monde promise par les climatocrédules se produit a chaque periode interglaciaire
Je vous rassure, bande de petites pisseuses stressées que vous êtes, mais l'homme ne tuera pas le climat, la terre et les poti zoizos. Dans l'histoire de la vie sur Terre il y a déjà eu pour diverses raisons des événements d'extinction de masse, ou les conditions de vie ont tellement été malmenées qu'une partie non negligeable d'especes sont mortes. La cause ? Volcans, astéroïdes, composition de l'atmosphere et.... oh tiens, changement de températures
Ben merde alors, c'est presque comme si la Terre avait pas besoin de nous pour asphyxier et cramer les espèces vivantes. Des catastrophes qu'on ne pourrait même pas repliquer meme si on le voulait puisqu'on serait tous morts de faim si d'un coup l'humanité entière collaborait pour massacrer des especes a la pelle comme ça.
Qu'on soit bien clairs les climatocrédules : votre analyse a l'echelle de votre courte et miserable vie comparée a ne serait-ce que la durée de la présence des hommes sur Terre ne trompe que ceux qui ne sont pas capables de prendre du recul sur les ordres de grandeur ET ceux qui n'ont aucune foutue idée de la façon dont fonctionne le climat. Les mêmes qui jouent au loto parce qu'ils ne comprennent pas un ordre de grandeur de 1 chance sur 700 millions, les idiots utiles en somme.
Pour tenter de répandre leur ideologie de soumission des masses, ils utilisent aussi des graphes mais attention, des graphes SPECIALEMENT TRONQUÉS voir totalement erronés. Vous avez remarqué que mes graphes postés plus haut donnent bien un contexte le plus gros possible, ben pas les leurs
On mélange ANOMALIES a l'année et MOYENNES sur 100 ans en espérant que les golems n'ont pas suivi ne serait-ce qu'un cours en analyse des données. Vous en avez la preuve en comparant les périodes communes des deux graphes (qui d'ailleurs ne suivent même pas la mele tendance mais bon... au point ou on en est avec les climatocrédules...
Vous vous rappelez de la point de fluctuation durant la periode interglaciaire ? Ben la voila GOLEMZ EDITION puisque tout le contexte anterieur a été tronqué MAIS EN PLUS on fait croire que l'on a des mesures précises a l'année alors que la methode admise pour mesurer de telles temperatures sont des moyennes glissantes en fonction des carottes polaires qui sont récupérées, on ajoute un peu de noise pour faire plus vrai et HOP les golems sont en PANIQUE TOTALE. Parce que croyez bien que s'ils avaient des mesures d'anomalies grace aux carottes glaciaires on entendrait UNIQUEMENT parler de ça.
En résumé : le climat change et a toujours changé, ce "pic" actuel que l'on vit n'est pas nouveau, ne nous tuera pas tous, et SURTOUT l'homme n'y peut rien. Donc désolé aux climatocrédules mais je ne vais pas manger des insectes et crever de froid l'hiver pour que des milliardaires octogénaires puissent se deplacer en jet privés individuels dans des montagnes surveillées par l'armée suisse afin de decider de notre sort.
De plus les graphiques des climatocredules aplatissent l'optimum mediveval pour le minimiser, c'est du negationnisme pur et simple.
