Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ce n'est pas faux l'OP.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsCe n'est pas faux l'OP.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
Agnostique cest juste des indecis en fait
il y a 3 ans
Agnostique cest juste des indecis en fait
Je ne dirais pas ça.
Plutôt une position d'attente d'éléments probants pour me positionner.
Cela me paraît assez sain, en fin de compte.
Plutôt une position d'attente d'éléments probants pour me positionner.
Cela me paraît assez sain, en fin de compte.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
Ce n'est pas faux l'OP.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
Agnostique, reste un positionnement plus sain en terme d'ouverture d'esprit.
C'est mon cas par exemple, je suis féru de sciences et il faut bien avouer que le doute est permis surtout quand tu touches un peu à la cosmologie.
Mais, j'avoue des carences culturelles au sujet des religions.
Cela commence à m'intéresser, mais je n'ai pas encore trouvé la motivation d'attaquer la prise de connaissances.
En ce qui concerne le deisme, un athée est un agnostique par charge de la preuve
En ce qui concerne les religions, un athée peut aussi etre agnostique mais pas systématiquement
donc non l'athéisme n'est pas plus "saint" ou moins "saint" puisque un athée peut aussi etre agnostique
En ce qui concerne les religions, un athée peut aussi etre agnostique mais pas systématiquement
donc non l'athéisme n'est pas plus "saint" ou moins "saint" puisque un athée peut aussi etre agnostique
il y a 3 ans
En ce qui concerne le deisme, un athée est un agnostique par charge de la preuve
En ce qui concerne les religions, un athée peut aussi etre agnostique mais pas systématiquement
donc non l'athéisme n'est pas plus "saint" ou moins "saint" puisque un athée peut aussi etre agnostique
En ce qui concerne les religions, un athée peut aussi etre agnostique mais pas systématiquement
donc non l'athéisme n'est pas plus "saint" ou moins "saint" puisque un athée peut aussi etre agnostique
Pour ta dernière affirmation je veux bien une explication.
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
Pour ta dernière affirmation je veux bien une explication.
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
Par exemple, moi je ne crois pas en une force créatrice car il n'y a aucune preuve convaincante de son existence. Je suis en attente d'une preuve et donc je consièdre que POUR LE MOMENT il est impossible de trancher sur l'existence de Dieu puisque je ne crois que si il y'a une preuve mais ça ne veut pas dire que je rejette l'existance de Dieu, je n'y crois pas et puis c'est tout.
En gros la question de si Dieu existe n'est pas dans ma tete
ça serait comme me dire si "epzagjroeamf,odsùqpkforaemjnkr" existe ou pas...
En gros la question de si Dieu existe n'est pas dans ma tete
ça serait comme me dire si "epzagjroeamf,odsùqpkforaemjnkr" existe ou pas...
il y a 3 ans
Quand un mec te dit qu'il est croyant t'es sur que son QI est autour des 50/65
il y a 3 ans
Par exemple, moi je ne crois pas en une force créatrice car il n'y a aucune preuve convaincante de son existence. Je suis en attente d'une preuve et donc je consièdre que POUR LE MOMENT il est impossible de trancher sur l'existence de Dieu puisque je ne crois que si il y'a une preuve mais ça ne veut pas dire que je rejette l'existance de Dieu, je n'y crois pas et puis c'est tout.
En gros la question de si Dieu existe n'est pas dans ma tete
ça serait comme me dire si "epzagjroeamf,odsùqpkforaemjnkr" existe ou pas...
En gros la question de si Dieu existe n'est pas dans ma tete
ça serait comme me dire si "epzagjroeamf,odsùqpkforaemjnkr" existe ou pas...
D'accord je comprends mieux.
Dans mon cas, je t'assure que c'est plus subtil.
J'arrive à entrevoir réellement les deux possibilités car des arguments dieu sait (
) qu'il y en a.
Et puis, c'est sans parler du fait qu'une force créatrice, même si elle existe, est peut-être totalement décorelée des religions existantes sur terre.
Bref, je suis dans la nuance.
C'est pour ça que l'agnostisme semble bien me définir aujourd'hui.
Dans mon cas, je t'assure que c'est plus subtil.
J'arrive à entrevoir réellement les deux possibilités car des arguments dieu sait (
Et puis, c'est sans parler du fait qu'une force créatrice, même si elle existe, est peut-être totalement décorelée des religions existantes sur terre.
Bref, je suis dans la nuance.
C'est pour ça que l'agnostisme semble bien me définir aujourd'hui.
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
il y a 3 ans
Pour ta dernière affirmation je veux bien une explication.
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
Je suis ouvert et prêt à être potentiellement convaincu
Je ne crois pas en Dieu ( athéisme ) puisque il est impossible de prouver son existance ( agosticisme )
donc mon athéisme vient de mon agnosticisme en quelque sorte
donc mon athéisme vient de mon agnosticisme en quelque sorte
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes athée ne croient pas les belles histoires que des bonimenteurs ont inventé et que des gens sincères mais crédules racontent
Le religix si, c'est la seule différence
Le religix si, c'est la seule différence
"No holes, no holocaust" R.F.
il y a 3 ans



















