NOTA BENE le CASTRÉ mis en SLIP sur l'affaire (((DREYFUS)))

Je réitère mes questions.

L'auteur insulte littéralement un abbé dans le premier post, c'est moi le hors sujet ?

Bergolio est autant pape que Nota Bene.

On ne peut professer publiquement une hérésie en étant le vicaire du Christ et chef de l'Église instituée par Lui.

Qu'est-ce qu'il a dit sur le protestantisme exactement ? j'ai du rater cette information

Un germoir même, mais tu n'as pas à dire ça.

Rafray n'est pas abbé, puisqu'il n'a pas été validement ordonné.

En tout cas tu as réussi ton coup vipère

Oui.

Pour la centième fois — mais tu le sais déjà et tu n'en as en vérité strictement rien à foutre de ragoter — arrêtez de sauter sur la première information que vous lisez dans Voici.

 https://image.noelshack.com[...]38/1474488555-jesus24.png

"L’œcuménisme catholico-protestant a pris son essor dans la seconde moitié du xxe siècle, particulièrement après le Concile Vatican II (1962-1965) qui institutionnalise l’œcuménisme par le Décret sur l’œcuménisme (Unitatis Redintegratio) de 1964 qui '''reconnaît le côté chrétien du protestantisme'''  https://image.noelshack.com[...]/1466366209-risitas24.png et favorise la poursuite du dialogue58. Pour en arriver là, il a fallu surmonter bien des réticences des autorités romaines et l’œcuménisme, né au sein des Églises de la Réforme, va coexister avec les formes catholiques romaines officielles de désir d'unité traduites dans l'unionisme catholique et l'uniatisme."

Je vous laisse savourer la quantité pharaonique d'hérésies, la notion de "frères" en parlant des protestants alors même qu'ils sont hérétiques: " Des relations entre les frères séparés et l’Église catholique".  https://www.vatican.va/ar[...]tis-redintegratio_fr.html (document conciliaire, donc anticatholique)

Que nous dit Saint Pie X ?

 https://www.noelshack.com[...]47-2-1669072440-image.png

"Qu’est-ce que les hérétiques ?
Les hérétiques sont les baptisés qui s’obstinent à ne pas croire quelque vérité révélée par Dieu et
enseignée par l’Église ; tels sont les protestants.".

"Pape François" : « Martin Luther ? Il a mis la Bible dans les mains du peuple »  https://image.noelshack.com[...]38/1474488555-jesus24.png
 https://fr.aleteia.org/20[...]dans-les-mains-du-peuple/

« J’aime beaucoup les bons luthériens, les luthériens qui suivent vraiment la foi de Jésus-Christ. Par contre les catholiques tièdes et les luthériens tièdes ne me plaisent pas ».
 https://laportelatine.org[...]-francois-19-octobre-2016  https://image.noelshack.com[...]38/1474488555-jesus24.png

J'avoue que les sedecavantistes sont pas très malins, pourtant j'y vais tous les dimanches.

Alors, combien de décennies ?
Dans un siècle, vous serez toujours les seuls catholiques ? (on s'approche des cent ans d'ailleurs)
Deux ? Trois ? Dix siècles de papes que vous allez maudire sur des forums sans vous remettre en question ?

"§ 6. Nous ajoutons que si jamais il advient qu’un Évêque, même ayant fonction d’Archevêques, de Patriarche ou de Primat ; qu’un Cardinal de l’Eglise romaine, même Légat, qu’un Souverain Pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au Cardinalat ou au Souverain Pontificat, ont dévié de la foi catholique ou sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation – même si cette dernière a eu lieu dans l’entente et avec l’assentiment unanime de tous les Cardinaux – est nulle, non avenue, sans valeur et on ne pourra dire qu’elle est devenue valide ou qu’elle devient valide parce que l’intéressé accepte la charge, reçoit la consécration ou ensuite entre en possession ou quasi-possession du gouvernement et de l’administration, ou par l’intronisation du Pontife romain lui-même ou par l’adoration devant lui ou par la prestation d’obéissance à lui rendue par tous ou par quelque laps de temps écoulé pour ces actes : on ne pourra la tenir pour légitime en aucune de ses parties et elle ne confère ni ne peut être censée conférer quelque pouvoir d’administration au spirituel ou au temporel à de tels hommes promus Evêques, Archevêques, Patriarches ou Primats, ou élevés au Cardinalat ou au Souverain Pontificat.

Tous leurs dits, faits et gestes, leur administration et tout ce qui en découle, tout est sans valeur et ne confère aucune autorité, aucun droit à personne. Ces hommes ainsi promus et élevés seront par le fait même, sans qu’il faille quelque déclaration ultérieure, privés de toute dignité, place, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir, même si tous et chacun de ces hommes n’a dévié de la foi, tombant dans le schisme ou l’hérésie, qu’après son élection légitime , soit en le suscitant, soit en l’embrassant."

Cum ex apostolatus officio, Sa Sainteté le pape Paul IV, 15 février 1559.

Voilà, on cède face à l'argumentation pour sortir des sophismes.

On ne transige pas avec la Vérité, le temps n'est en aucun cas un argument.

La crise de l'Église était annoncée et prophétisée, il suffit de garder la Foi intacte pour se sauver.

Rien d'hérétique dans ces propos, c'est bien Luther qui a traduit la Bible en allemand pour la faire lire au peuple. Aussi l'oecuménisme du point de vue catholique ce n'est pas la synthèse, c'est la discussion avec les païens et les hérétiques dans le but de les faire converger vers le catholicisme avec ses dogmes immuables. Qui aussi niera que le protestantisme est chrétien ? Il se revendique du Christ et de l'Evangile. Les protestants sont certes hérétiques mais ce sont tout de même des adorateurs du Christ et de Dieu, et si on s'arrête à cet angle qui ne préfèrera pas un adorateur du Christ brûlant qu'un tiède catholique sociologique ?
Le pape ne prétend pas que Luther, Calvin ou Zwingli avaient raison, il fait seulement des remarques historiques et parle de ses préférences quant à l'adoration du Christ

Luther a toujours été considéré à juste titre par l'Église, tous les papes comme un serviteur de Satan, comme s'il était crédible un seul instant que le vicaire du Christ, perpétuellement assisté par le Saint Esprit puisse dire "J'aime beaucoup les bons luthériens", alors que nous savons par l'enseignement infaillible de l'Église que le luthérianisme est une horrible hérésie qui mène les âmes en enfer.

Vous faites penser à ces musulmans qui filtre le moucheron et avalent le chameau, coupant des bouts de phrase pour manipuler les textes. Prenez des marges autant que vous le souhaitez et chialez d'autant plus fort, la constitution dogmatique du concile est limpide :

« [...] C’est pourquoi ceux qui refuseraient soit d’entrer dans l’Église catholique, soit d’y persévérer, alors qu’ils la sauraient fondée de Dieu par Jésus Christ comme nécessaire, ceux-là ne pourraient pas être sauvés.

Sont incorporés pleinement à la société qu’est l’Église ceux qui, ayant l’Esprit du Christ, acceptent intégralement son organisation et les moyens de salut qui lui ont été donnés, et qui, en outre, grâce aux liens constitués par la profession de foi, les sacrements, le gouvernement ecclésiastique et la communion, sont unis, dans l’ensemble visible de l’Église, avec le Christ qui la dirige par le Souverain Pontife et les évêques. L’incorporation à l’Église, cependant, n’assurerait pas le salut pour celui qui, faute de persévérer dans la charité, reste bien « de corps » au sein de l’Église, mais pas « de cœur» [26]. Tous les fils de l’Église doivent d’ailleurs se souvenir que la grandeur de leur condition doit être rapportée non à leurs mérites, mais à une grâce particulière du Christ ; s’ils n’y correspondent pas par la pensée, la parole et l’action, ce n’est pas le salut qu’elle leur vaudra, mais un plus sévère jugement »

Seront sauvés les catholiques, c'est-à-dire pas vous : au cas où tu n'as pas remarqué, le passage en gras vous concerne  https://www.vatican.va/ar[...]121_lumen-gentium_fr.html

Regarde la vidéo.

Son ordination n'est pas valide car il a été faussement ordonné avec un nouveau rite dont les paroles consécratoires sont erronées.

De plus, il professe au moins une hérésie flagrante sur l'infaillibilité pontificale.

Aimer ses ennemis est une chose, dire qu'on les aime pour leur adhésion à une hérésie en est une autre.

Il faut aimer ses ennemis en ce sens qu'on leur veut du bien et souhaite leur conversion, dire qu'on aime "les bons luthériens" revient à les encourager dans leur erreur.

Qui plus est, il n'y a pas de "bon" luthérien, puisque c'est une hérésie qui offense suprêmement Dieu.

Tu traites le Pape François d'hérétique parce qu'il n'appelle pas à tabasser les gays ? Ça va clef, tu veux en parler ?  https://image.noelshack.com[...]80164-risiboulbepetit.png

Comme le dit Clandestin, on peut aimer (et même dans une certaine mesure on doit) aimer ses ennemis, d'autant que le pape ne les aime pas "pour leur hérésie" mais malgré leur hérésie. Tu es ultra-augustinien dans ta sotériologie. Je ne crois pas qu'on puisse dire d'un bon luthérien, qui a aimé Notre-Seigneur toute sa vie, qui a beaucoup prié, qui a eu la contrition de ses péchés, et qui a de son mieux vécu vertueusement, qu'il soit tout à fait hors de l'Eglise du Christ. Dieu est Trinitaire donc charitable et miséricordieux